Приговор № 1-10/2019 1-169/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Ширяевой К.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Юдахина В.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Дрожжина А.В., предъявившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей двух малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей администратором кафе «Гамбринус», расположенного по адресу <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, находясь в помещении гостиничного номера «4» в «Доме Рыбака», расположенном по адресу: <адрес> «14 а», где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с тумбы, расположенной у левой стены слева от входа в вышеуказанное помещение, с которой тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S8», IMEI 1) № 2) №, стоимостью 35 868 рублей, в чехле темно-синего цвета «Samsung», стоимостью 4 000 рублей, с сим-картой сотовой компании «Билайн», материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляющей; кошелек темно-коричневого цвета, стоимостью 3 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 20 000 рублей, купюрами достоинством 5000 в количестве 3 штук, 1000 рублей в количестве 4 штук, 100 рублей в количестве 10 штук и пластиковыми картами: «Сбербанк VISA №», «кувалда.ру №», «РивГош №», «Ostin», «United Colors 15930», «карта М.Видео купон на 1000 рублей», «карта М.Видео купон на 1000 рублей», «Оптика №», «Respect №», «Greg Horman №», материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляющими, а всего тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 62868 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 подошла к дивану, расположенному с левой стороны прямо от входа в вышеуказанное помещение, с которого тайно похитила сумку черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №2, с находящимися в ней денежными средствами в размере 250 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 48 штук, 1000 рублей в количестве 6 штук, 2000 рублей в количестве 2 штук; связкой из 14 ключей с брелком-сигнализацией; кошельком темного цвета, с находящимися в нем пластиковыми картами: «Роснефть №», «Лента №», «Спортмастер», «Сбербанк VISA №», «Алкопорт», «Сбербанк VISA №», «Энтузиаст», «Клевое место», «Метро», «Цезарь Сателлит», материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №2 не представляющими, а всего тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2 на общую сумму 270 000 рублей.

После чего ФИО4, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершив кражу в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала в полном объеме. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимая воспользовалась своим правом и отказалась давать показания в судебном заседании, пояснив, что показания, данные ею в ходе предварительного следствия, она поддерживает в полном объеме. Исковые требования потерпевших признает, в содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО4, данные ею на предварительном следствии с участием защитника.

Так, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с ранее знакомым ей Потерпевший №1, а также ранее незнакомыми ей Потерпевший №2 и ФИО8 находилась на рыбалке в <адрес>. Потерпевший №1 был арендован номер в гостинице «Дом рыбака», расположенной по адресу: <адрес>, с. М. Рязань, <адрес>, где они расположились. В течении дня они находились на берегу реки Волга, отдыхали, рыбачили. Примерно в 19 часов 30 минут она, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО8 пошли в гостиничный номер, где выпивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа 30 минут, Потерпевший №2 и ФИО8 вышли на улицу жарить шашлыки, а она и Потерпевший №1 остались в гостиничном номере. Находясь в указанном номере, у нее с Потерпевший №1 возникла ссора, после чего он лег спать, она решила ему отомстить и проучить за возникшую ссору, так как он ее приревновал к ФИО6. Примерно в 23 часа 10 минут того же дня, она убедившись в том, что Потерпевший №1 уснул, а Потерпевший №2 и ФИО8 находятся на улице, подошла к тумбочке, расположенной у левой стены слева от входа в помещение указанного гостиничного номера и взяла сотовой телефон марки «Samsung» в чехле темно-синего цвета, в котором находилась сим- карта, кошелек темно- коричневого цвета, принадлежащие Потерпевший №1, затем она подошла к дивану, расположенному прямо от входа с левой стороны в помещении гостиничного номера, откуда забрала сумку мужскую черного цвета, далее сложила все вещи в свой рюкзак и, покинув гостиничный номер, вышла на улицу. От гостиницы она на попутных транспортных средствах добралась до дома в <адрес> расплатилась денежными средствами в общей сумме 2500 рублей, которые взяла из похищенного ею портмоне, принадлежащего Потерпевший №1 В портмоне, принадлежащим Потерпевший №1, оставались денежные средства в размере 17500 рублей, которые она забрала себе, также там находились пластиковые карты различных магазинов, также карта ПАО «Сбербанк России». В похищенной мужской сумке черного цвета, она обнаружила кошелек темно-коричневого цвета, в котором также находились пластиковые карты банков, а также различных магазинов, паспорт на имя Потерпевший №2, связка ключей в количестве 14 штук, денежные средства в размере 250000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей и несколько купюр номиналом 1000 рублей и 2000 рублей, более точно не помнит. Часть похищенных денежных средств, она потратила, заплатив за детский сад, коммунальные услуги, также тратила их в различных питейно-развлекательных заведениях города Тольятти. ДД.ММ.ГГГГ она решила вернуть часть похищенного имущества, для этого сумку черного цвета, связку из 14 ключей, паспорт, принадлежащие Потерпевший №2, а также сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1, она оставила в ячейке для хранения личных вещей покупателей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, о чем сообщила Потерпевший №1 Оставшиеся денежные средства, в размере 130 000 рублей, она добровольно выдала сотрудникам полиции. Паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2 она взяла случайно вместе с черной сумкой, использовать его в корыстных целях не хотела. То, что она совершила кражу, осознавала, никому об этом не говорила. В содеянном она искренне раскаивается, желает загладить причиненный потерпевшим вред и возместить ущерб в полном объеме, путем возвращения денежных средств.

Кроме признания подсудимой вины в совершении инкриминируемого ей деяния, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он совместно с Потерпевший №2, ФИО8, а также ранее ему знакомой ФИО4 приехали в гостиницу «Дом Рыбака», расположенную по адресу: <адрес>, где расположились в гостиничном номере «4». Далее они все вместе рыбачили, после чего около 19 часов 30 минут того же дня, они вернулись в указанный номер, где сидели и выпивали. Примерно в 22 часа 30 минут Потерпевший №2 и ФИО8 вышли на улицу жарить шашлыки, а он и ФИО4 остались в номере. В номере у него с ФИО4 возникла ссора, после чего он лег спать. Примерно в 23 часа 30 минут, его разбудили Потерпевший №2 и ФИО8 и сообщили о том, что ФИО3 пропала, а также пропало имущество принадлежащее Потерпевший №2. Он также обнаружил, что с прикроватной тумбочки пропали принадлежащие ему сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S8», стоимостью 35868 рублей, который находился в чехле, стоимостью 4000 рублей, также кожаный кошелек темно-коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей. В кошельке находились денежные средства в размере 20000 рублей, также пластиковые карты банков и различных магазинов, ценности для него не представляющие. Всего у него было похищено имущество на сумму 62868 рублей. По факту хищения имущества они сообщили в полицию. Впоследствии ФИО4 возвратила похищенную сумку, ключи и паспорт, принадлежащие Потерпевший №2, а также сотовый телефон «Samsung» в темно-синем чехле, принадлежащие ему, положив их в камеру хранения магазина. Причиненный ущерб для него является незначительным, у него стабильный ежемесячный заработок свыше 60000 рублей, кроме того, он имеет дополнительный доход от имеющихся у него сбережений и имущества. В настоящее время ему не возвращены только денежные средства в размере 20000 рублей, которые он просит взыскать с подсудимой, настаивая на исковых требованиях. Просит строго подсудимую не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он с ФИО8, Потерпевший №1, с которыми он находится в дружеских отношениях, а также знакомой Потерпевший №1 – ФИО3 приехали в гостиницу «Дом Рыбака» по адресу: <адрес> в гостиничный номер «4». Приехав в указанную гостиницу, они обустроились, он оставил принадлежащее ему имущество – сумку черного цвета на диване, расположенном в гостиничном номере. Далее они все рыбачили. Примерно в 19 часов 30 минут того же дня, вернулись в номер, где выпивали спиртное. Примерно в 22 часа 30 минут, он и ФИО8 вышли на улицу жарить шашлыки, а Потерпевший №1 и Елена остались в номере. Примерно в 23 часа 30 минут, он и ФИО8 вернулись в номер и обнаружили, что Потерпевший №1 спит, а ФИО4 отсутствует. Он обнаружил, что его сумка черного цвета, которую он оставил на диване отсутствует. В данной сумке находились денежные средства в размере 250000 рублей, номиналом в 5000, 2000 и 1000 рублей, его паспорт, также связка из 14 ключей, кошелек темно-коричневого цвета с пластиковыми картами банков и магазинов. Кожаная сумка (портфель) была им приобретена в 2017 году за 25000 рублей. В настоящее время он ее оценивает в 20000 рублей. Всего было похищено имущество на сумму 270000 рублей. Связка ключей, кошелек, пластиковые карты для него материальной ценности не представляют. Потерпевший №1 также обнаружил пропажу сотового телефона и портмоне. О случившемся они сообщили в полицию. Впоследствии ему были возвращены сумка, паспорт, ключи, кошелек, а также денежные средства в размере 130000 рублей. Исковые требования поддерживает. Просит суд строго подсудимую не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он совместно с Потерпевший №2, Потерпевший №1, а также с ФИО4 приехали в гостиницу «Дом Рыбака», расположенную по адресу: <адрес>. Они все вместе выпивали спиртные напитки, рыбачили. Примерно в 22 часа 30 минут, он совместно с Потерпевший №2 вышли на побережье р. Волга жарить шашлыки. Примерно в 23 часа 30 минут, вернувшись в гостиничный номер, они обнаружили отсутствие ФИО4. Потерпевший №1 спал в комнате. Потерпевший №2, осмотрев гостиничный номер, сообщил о том, что у него пропала сумка с документами, кошельком и денежными средствами. Потерпевший №1 также не обнаружил принадлежащие ему сотовый телефон и кошелек с денежными средствами. О случившемся они сообщили в полицию.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

сообщением о происшествии, поступившем по телефону (рации) ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут от оператора службы «112», который сообщил о том, что звонил Потерпевший №2 и сообщил, что в <адрес> в гостинице украли телефон, портфель с документами и денежными средствами (л.д.5);

заявлением Потерпевший №1 на имя начальника О МВД России по Ставропольскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту тайного хищения его имущества ДД.ММ.ГГГГ, а именно: кошелька, стоимостью 3000 рублей, телефона «Самсунг S8+», стоимостью 47000 рублей, который находился в чехле, стоимостью 4000 рублей, денежных средств в сумме около 20000 рублей, которые находились в комнате № гостиницы по адресу: <адрес>. (л.д.8);

заявлением Потерпевший №2 на имя начальника О МВД России по Ставропольскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту хищения его имущества: кожаной сумки, стоимостью 20000 рублей, денежной суммы, находившейся в ней в размере 250000 рублей, принадлежащего ему документов: паспорта гражданина РФ на его имя, ключей от квартиры с брелком сигнализации, ДД.ММ.ГГГГ предположительно женщиной по имени Елена. Причиненный ему ущерб составил 270000 рублей, для него является значительным (л.д.9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что объектом осмотра является двухэтажное здание с множеством дверей и окнами, по адресу: <адрес>. На втором этаже обнаружено помещение с четырьмя окнами и еще одной дверью внутри, ведущей в санузел. Слева от входа окно, напольная вешалка, две тумбы, кровать. В стене напротив санузла расположены три окна, у которых расположен диван. У кровати ближе к центру расположен диван, напротив которого столик и стенка, у которой расположена ТВ горка с телевизором. Под столиком на полу ковер. На столике находится пластиковая посуда одноразовая, банка с этикеткой «Оливье» с содержимым оранжевого цвета, пробка, бутылка с этикеткой «Лезгинка», коньяк «Российский» с жидкостью коричневого цвета внутри. Бутылка наполнена примерно наполовину. Также стоит пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с содержимым коричневого цвета, стеклянный стакан. В ходе осмотра изъяты: следы рук на четыре светлые дактопленки размерами 38х34, 34х32, 30х30, 35х34 мм, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной записью, клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1 О МВД России по Ставропольскому району», схемой, фототаблицей к нему (л.д.10-14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № 5 О МВД России по Ставропольскому району, осмотрено имущество: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2 серии 3615 №, связка ключей от сигнализации, дома и т.д., всего 14шт, сумка мужская черного цвета, с окантовками с ручками, сотовый телефон «Самсунг Galaxy S8» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета с надписью «Самсунг». Со слов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, указанные вещи они забрали в магазине «Магнит», расположенном <адрес> Узнали о нахождении данных вещей от ФИО4, фототаблицей к нему (л.д.26-29);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что объектом осмотра является коридор дома <адрес> Вход в которую осуществляется через металлическую дверь серого цвета, после расположена еще одна дверь – деревянная. При входе справа расположены тумба деревянная накрытая скатертью серого цвета, на которой находятся два пакета светлого цвета и желтого цвета, рядом с которыми находятся денежные средства в сумме 130000 рублей номиналом по 5000 рублей 26 купюр. В ходе осмотра изъяты денежные средства в сумме 130000 рублей, 26 купюр по 5000 рублей и упакованы в белый конверт, который был опечатан оттиском печати № для пакетов, фототаблицей к нему (л.д.30-32);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гр. ФИО4 в помещении служебного кабинета № отдела МВД России по Ставропольскому району сообщила о совершении ею ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.20 часов по 23.30 часов в номере № гостиницы «Дом рыбака», по адресу: <адрес> преступления в виде тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно: денежных средств в сумме 20000 рублей, телефона марки Самсунг, чехла к телефону, а также имущества принадлежащего Потерпевший №2, а именно: сумки с денежными средствами в сумме 250000 рублей. В содеянном искренне раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить ущерб в полном объеме (л.д.37);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след пальца руки размером 11х8мм на представленной светлой дактилопленке размером 34х32мм, оставлен безымянным пальцем (П9) левой руки ФИО4 (л.д.55-59);

товарным чеком, кассовыми чеками, подтверждающими стоимость похищенного имущества ( л.д. л.д. 70, 88-91);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № 5 О МВД России по Ставропольскому району Самарской области по адресу <адрес> осмотрены два мужских кошелька (портмоне): темно-коричневого цвета, в котором находятся <данные изъяты>

расписками потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 в получении принадлежащих им кошельков (портмоне) и карт (л.д.80-81);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшим Потерпевший №1 был добровольно выдан сотовый телефон марки «Samsung» модель «S8» в корпусе черного цвета IMEI №, № с темно-синим чехлом с надписью «Samsung» с сим-картой сотовой компании «Билайн» абонентский №, 2 копии товарных чеков и фототаблицей к нему (л.д.83-91);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшим Потерпевший №2 была добровольно выдана сумка черного цвета с березовым кантом по краям, паспорт <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 130000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей; сумки из материала черного цвета с кантом березового цвета; 14 ключей на кольце частично из металла серебристого цвета и полимерного материала с брелком-сигнализацией; <данные изъяты>

постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-125) и приобщением указанного конверта со следами рук к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.126).

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО4 преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вина ФИО4 подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе рассмотрения дела, так и показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля ФИО8, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного подсудимой обвинения квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 причиненный ему в результате кражи ущерб в размере 62868 рублей, для него является незначительным, поскольку он имеет стабильный ежемесячный заработок свыше 60000 рублей, а также дополнительный доход от имеющихся у него сбережений и имущества.

Поскольку в ходе рассмотрения дела квалифицирующий признак совершенной ФИО4 кражи «с причинением значительного ущерба» потерпевшему Потерпевший №1 не нашел своего подтверждения, суд считает необходимым исключить его из объема предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО4 следует квалифицировать по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, личность ФИО4, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО4 ранее судима, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовала расследованию преступления, приняла меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, на иждивении имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Действия подсудимой ФИО4, выразившиеся в добровольном возвращении потерпевшим части похищенного имущества, суд относит к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, и признает их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

К числу иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, просивших суд строго подсудимую не наказывать.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

При этом установлено, что ФИО4 ранее реально отбывала наказание в виде лишения свободы – по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (особо тяжкое преступление). Указанная во вводной части приговора судимость ФИО4 на момент совершения ею преступления не являлась погашенной либо снятой в установленном законом порядке. Имея указанную судимость, ФИО4 вновь совершила умышленное тяжкое преступление, за которое осуждается по настоящему приговору. При таких обстоятельствах и с учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ при разрешении настоящего дела суд признает наличие в действиях ФИО4 опасного рецидива преступлений.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО4 опасного рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ при разрешении настоящего дела.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО4 ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно п. «г», "и", «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении подсудимой наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы в размере, составляющем менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений, при назначении наказания в виде лишения свободы положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание имущественное и материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку по делу установлено наличие относящегося к ФИО4 отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений, а также с учетом характера совершенного преступления, оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления не имеется.

С ходатайством о предоставлении отсрочки реального отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста подсудимая ФИО4 вправе обратиться после вступлению приговора в законную силу в порядке его исполнения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 20000 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения принадлежащего ему имущества.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой 120000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Подсудимая ФИО4 гражданские иски потерпевших признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Заявленные гражданские иски потерпевших не противоречит сведениям, изложенным в предъявленном подсудимой и не оспариваемом последней обвинении, и в соответствии с положениями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ подлежит полному удовлетворению путем взыскания с подсудимой ФИО4 в пользу Потерпевший №1 20 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 120000 рублей в счет возмещения стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы назначить ФИО4 исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей (с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года), со дня взятия ее под стражу, с 14.02.2019 года, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 20000 (двадцать тысяч ) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- 2 копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; конверт со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий Л.С.Топчиёва

Определением Самарского областного суда от 10.04.2019 года приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 14.02.2019 года изменен:

«Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 14.02.2019г. в отношении ФИО4 изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора при мотивации неприменения ст. 15.ч. 6 УК РФ на наличие у ФИО4 отягчающего обстоятельства - рецидива преступления.»

Копия верна: