Приговор № 1-41/2019 1-456/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 1-41/2019

ПРИГОВОР 1- 41/19 (1-456/18)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>ёв <адрес> 11января 2019 года

Королевский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Михалат А.С.

С участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора <адрес>Золотова С.С.

Подсудимого ФИО1,

Защитника- адвоката Филиной Е.В.

при секретареЛогачевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, ранее судимого:

11.04.2016мировым судьей судебного участка 87 Королевского судебного р-на <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100.000 руб. (штраф не оплачен),

03.04.2018и.о. мирового судьи судебного участка 87 мировым судьей 90 судебного участка Королевского судебного р-на <адрес> по ст. 322.3 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь у <адрес> по ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, обнаружил в мусорном контейнере девять патронов спортивно-охотничьих кольцевого воспламенения 5,6-мм, которые, положив в левый наружный карман куртки, незаконно приобрел, после чего незаконно носил при себе в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 00 минут, сотрудникомЦентрального ОП УМВД России по городскому округу ФИО2, старшим лейтенантом полиции ФИО7, у <адрес>В по пр-ту ФИО2, <адрес> Мо, ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и доставлен в кабинет № Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО2, расположенного по адресу:<адрес>А, где у ФИО1, в ходе проведенного личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 46 минут по 16 часов 10 минут в присутствии понятых, в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты девять патронов спортивно-охотничьих кольцевого воспламенения 5,6-мм.Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 патроны в количестве девяти штук являются 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, которые относятся к категории боеприпасов, патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Филина Е.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, органом дознания подсудимому вменен в обвинение квалифицирующий признак незаконного хранения, с чем суд согласится не может и исключает его из объема обвинения, поскольку в соответствии с п. 11Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5(ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Как следует из предъявленного обвинения, боеприпасы у ФИО1 были обнаружены и изъяты из одежды находящейся при нем, а именно в левом наружном кармане куртки.

Таким образом, суд установил, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов и его действия, подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в ГАУЗ МО КНД с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления AF 10.242, синдром зависимости от алкоголизма, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 71 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ. Так же суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №Королевского судебного района <адрес> ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100.000 рублей, штраф не оплачен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, то приговор и.о. мирового судьи судебного участка 87 мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров,к вновь назначенному наказанию присоединить полностью наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100.000 рублей и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его уведомления местожительство, не совершать административных правонарушений.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка 87 мировогосудьи 90 судебного участка Королевского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год– исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить на счет: УФК по <адрес> («Отдел № УФК по <адрес>),

<адрес>Д;

ИНН <***> КПП 501801001,

УФК по <адрес> (Управление Судебного Департамента в <адрес>)

УМВД России по городскому округу ФИО2 л/с <***>

Счет 40№ ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

ОКТМО 46734000

ОГРН <***>

КБК 18№

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

9 пуль и 9 гильз калибра 5,6 мм, сданные в камеру хранения при УМВД Росси по г.о ФИО2, - после вступления приговора в законную силу уничтожить,

Компакт-диск с записью личного досмотра ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья: А.С. Михалат