Приговор № 1-184/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-184/2018

Дело № 1-184/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Тарасовой М.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Чичаевой А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сардаевой М.С., представившей удостоверение № 614 и ордер № 1828 от 18.06.2018, выданный Мордовской Республиканской Коллегией Адвокатов,

при секретаре Кузнецовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07.05.2018 года, примерно в 10 часов 10 минут, ФИО2, <данные изъяты> решил приобрести для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, 07.05.2018, в 10 часов 30 минут, находясь в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: <...> перечислил неустановленному лицу через платежный терминал «Qiwi» (КИВИ) денежные средства в сумме 1800 рублей на абонентский номер в счет оплаты за наркотическое средство, после чего 07.05.2018 ФИО2 получил на свой мобильный телефон от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного около дома № 2 по ул. Филатова г. Саранска Республики Мордовия.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, 07.05.2018, примерно в 13 часов 30 минут ФИО2 находясь возле дома № 2 по ул. Филатова г. Саранска Республики Мордовия, в траве на земле, у световой опоры, обнаружил и забрал фольгированный сверток с веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, массой не менее 0,60 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего ФИО2 положил фольгированный сверток с данным наркотическим средством в левый наружный боковой карман одетой на нем безрукавки и стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта.

После этого, но не позднее 13 часов 40 минут 07.05.2018 ФИО2, имея при себе вышеуказанное вещество, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, массой не менее 0,60 грамма, то есть в значительном размере, находясь возле дома № 2 по ул. Филатова г. Саранска Республики Мордовия, был остановлен сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного старшим оперуполномоченным УНК МВД по РМ ФИО1, 07.05.2018 года, в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут около дома № 2 по ул. Филатова г. Саранска Республики Мордовия, у ФИО2 в левом наружном боковом кармане одетой на нем безрукавки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри, которое в соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3298 от 07.05.2018 года и заключением эксперта № 3418 от 16.05.2018 содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, массой 0,60 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого Сардаева М.С., государственные обвинители не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО2 и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованы, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, массой не менее 0,60 грамма, то есть в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен и значительным размером признается их масса от 0,2 до 1 грамма.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого ФИО2 не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, по которому председателем домового комитета характеризуется положительно (л.д. 104), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 111-112), <данные изъяты> юридически не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 98-100), военнообязанный (л.д.95-97), работает <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно пункта «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что указано органом дознания и с чем соглашается суд), путем дачи последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие фактов привлечения к уголовной ответственности, <данные изъяты>

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО2, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания – исправления осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в определенной сумме, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления.

При этом, по мнению суда, назначение ФИО2 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым.

Оснований для применения положений статей 73, 64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Поскольку суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования части первой и части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

<данные изъяты>

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа, меру процессуального принуждения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), номер счета получателя платежа 40101810900000010002, ИНН №, КПП 132601001, Банк ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России г.Саранск, БИК 048952001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 89401000000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

-четыре фрагмента (листка) бумаги с рукописным текстом, хранящихся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела;

- фрагмент фольги и прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой гриппер, в котором содержится кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова