Приговор № 1-122/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1–122/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания – помощника судьи Габидуллиной Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Щекатурова С.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ахияровой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью употребления наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников Отдела МВД России по Дюртюлинскому району, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, с помощью принадлежащего ему телефона марки «Lenova А6010», imei 1: №, imei 2: №, через международную сеть Интернет, в социальной сети <данные изъяты> у неустановленного лица, зарегистрированного под именем <данные изъяты> с названием аккаунта <данные изъяты> заказал наркотическое средство. После чего ФИО1 пришло сообщение о том, что 1,7 грамм наркотического средства стоит 3300 рублей, 0,7 грамм -1600 рублей, с указанием абонентского номера телефона, на который необходимо зачислить сумму за выбранный вес наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере ФИО1 около 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ через терминал «QIWI», установленного в салоне сотовой связи «Связной» по адресу: <адрес>, перевел на указанный неустановленным лицом под аккаунтом <данные изъяты> на абонентский номер телефона деньги в сумме 1600 рублей, после чего от неизвестного лица ФИО1 получил сообщение с координатами местонахождения наркотического средства, а именно в лесном массиве за санаторием профилакторием <данные изъяты><адрес> Республики Башкортостан. Далее продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13.20 часов, находясь в лесном массиве, расположенном за санаторием-профилакторием «Агидель» находящего на расстоянии около 2 километров к востоку от <адрес> Республики Башкортостан, с заранее указанного неустановленным лицом места, забрал фольгированный свёрток, внутри которого находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего в период времени с 13.20 часов по 13.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 162–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 имея умысел на хранение наркотических средств в значительном размере, хранил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,590 грамм при себе под одеждой, без цели сбыта, в целях личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 часов в ходе несения службы сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в подъезде № <адрес> А, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, был задержан ФИО1 у которого под футболкой был обнаружен и изъят фольгированный свёрток с содержанием порошкообразного вещества белого цвета, который при изъятии был упакован в бумажный пакет №, опечатан и скреплен подписями понятых и участвующих лиц.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, находящееся в отрезке фольги, который перемотан липкой лентой, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,590 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамм вещества, всего возвращено 0,570 грамм вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по <адрес>.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,570 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращено 0,550 грамм.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г (в ред. от 19.12.2018 года).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятая масса указанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,590 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Щекатуров С.А., защитник – адвокат Ахиярова Г.Д. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Изучив данные о личности ФИО1. суд установил, что подсудимый является жителем <адрес> РБ, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, жалобы на него не поступали, компрометирующих материалов на имеется, привлекался к административной ответственности, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей – <данные изъяты> не работает официально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела при его досмотре, в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, признание своей вины в совершении преступления, наличие двоих малолетних детей, уход за братом - инвалидом.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ и не находит достаточных и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Поскольку согласно заключению заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 72.1 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств – наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Дюртюлинскому району, подлежит уничтожению, сотовый телефон марки "Lenovo", который был возвращен подсудимому и сломался - подлежит оставлению по принадлежности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Дюртюлинскому району, подлежит уничтожению, сотовый телефон марки "Lenovo" подлежит оставлению по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ А.В. Паньшин