Приговор № 1-105/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-105/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Гилько Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Косниковой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

защитника адвоката Новикова Р.Ю., представившего удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № от 28 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

8 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы по ч.1 ст.159, ч.1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, 6 апреля 2018 года освобожден по отбытию наказания,

30 августа 2018 года Центральным районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,17 января 2020 года освобожден по отбытию наказания,

6 июля 2020 года Привокзальным районным судом г. Тулы по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158,ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,

постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 20 ноября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 6 июля 2020 года заменена исправительными работами на срок 4 месяца 17 дней с удержанием 15 % заработной платы в доход государству, наказание не отбыто,

постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 19 мая 2021 года заменено неотбытое наказание по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 6 июля 2020 года в виде 4 месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства лишением свободы сроком на 1 месяц 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 19 мая 2021 года, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18 марта 2021 года в период времени, предшествующий 00 часов 00 минутам, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг».

Осуществляя задуманное 18 марта 2021 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут, ФИО1 зашел в торговое помещение магазина № 71023 «ДИКСИ» АО «ДИКСИ Юг», расположенное по адресу: <...>, взяв на входе указанного магазина потребительскую корзину, прошел в отдел с рыбной продукцией, где с холодильной витрины открытой выкладки взял 1 упаковку рыбного филе «Форель Мореслав», стоимостью 112 рублей 36 копеек за 1 упаковку, 1 упаковку рыбного филе «Форель Морская планета», стоимостью 174 рубля 99 копеек за 1 упаковку, 4 упаковки рыбного филе «Форель филе», стоимостью 156 рублей 36 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 625 рублей 44 копейки, 3 упаковки рыбного филе «Форель дары океана», стоимостью 240 рублей 00 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 720 рублей 00 копеек, 2 упаковки рыбного филе «Форель Тесей», стоимостью 83 рубля 50 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 167 рублей 00 копеек, которые положил в потребительскую корзину.

Пройдя в отдел с колбасной продукцией, ФИО1 взял 1 палку колбасы «Колбаса Балыковая», стоимостью 112 рублей 41 копейка за 1 штуку, 1 упаковку бекона «Бекон свиной Любительский», стоимостью 81 рубль 70 копеек за 1 упаковку, которые также положил в потребительскую корзину.

Продолжая преступные действия, пройдя в отдел с напитками, ФИО1 взял с нижней полки стеллажа открытой выкладки 1 бутылку газированного напитка «Напиток Безалкогольный Спрайт Лимон Мята Зеро», стоимостью 28 рублей 31 копейка за 1 бутылку, которую положил в потребительскую корзину.

Пройдя в отдел хозяйственных товаров ФИО1 взял с верхней полки стеллажа открытой выкладки шампунь «Шампунь Глисс Кур Оил Нутритив», стоимостью 136 рублей 49 копеек за 1 штуку, шампунь «Шампунь Хед Энд Шолдерс Олд Спайс», стоимостью 207 рублей 24 копейки за 1 штуку, 1 упаковку зубной пасты «Зубная Паста Aquafresh Fresh&Minty;», стоимостью 68 рублей 00 копеек за 1 упаковку, 1 упаковку средства для стирки «Средство для стирки Ариель Капсулы для чувствительной кожи», стоимостью 243 рубля 34 копейки за 1 упаковку, 1 упаковку туалетной бумаги «Туалетная бумага Viero Luxoria Белая 3-Слойная», стоимостью 49 рублей 64 копейки за 1 упаковку, положив все в потребительскую корзину.

После чего ФИО1 с находящимся при нем товаром в потребительской корзине, 18 марта 2021 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, где увидел старшего кассира магазина ФИО8, которая видя происходящее, побежала следом за ФИО1, с требованием остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО1 осознавая, что его действия очевидны для старшего кассира магазина ФИО8, носят открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО8 о возврате товара, побежал к выходу из магазина, с находящимся при нем товаром, не оплатив его, минуя кассовую зону, выбежал из магазина с похищенным товаром на улицу, обернувшись, увидел, что старший кассир магазина ФИО8 бежит за ним, слыша требования последней остановиться и вернуть товар, убежал за торговое помещение магазина № 71023 «ДИКСИ» АО «ДИКСИ Юг», расположенное по адресу: <...>.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 2726 рублей 92 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснив, что именно он совершил действия указанные в обвинительном акте. Похитил из магазина «Дикси» продукты питания и бытовую химию для себя, так как не было денег. В судебном заседании принес извинения представителю потерпевшего. С суммой ущерба согласен, ущерб возмещен его матерью в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, предоставленными обвинением.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал в суде, что он работает в должности менеджера отдела по предотвращения потерь АО «Дикси Юг», в том числе в магазине, расположенном по адресу: <...>. В его ведении также находится 24 магазина АО «Дикси Юг». В его должностные обязанности входит: контроль работы магазинов АО «Дикси Юг» города Тулы и Тульской области, а также предотвращение потерь товарно-материальных ценностей магазинов АО «Дикси Юг». Потерпевший №1 представляет интересы вышеуказанной организации согласно доверенности. Магазин АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <...>, работает ежедневно, круглосуточно. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение. Установленные камеры видеозаписи настроены на время, которое соответствует реальному московскому времени, некоторые камеры видеозаписи работают в режиме «Онлайн». В связи с технической особенностью камер, на видеозаписи не указывается дата и время факта, дата отображена лишь в архиве сервера. 23 марта 2021 года в дневное время суток, им при проверке магазина и просмотра видеоархива, в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>, установлено, что 18 марта 2021 года примерно в 00 часов 06 минут в помещение указанного магазина вошел ФИО1 Взяв на входе корзину потребительскую, он прошел в торговый зал магазина. На видеозаписи видно, как ФИО1 берет продукты питания, бытовую химию, складывает в корзину. Старший кассир ФИО8 начала наблюдать за действиями ФИО1, так как его поведение показалось ей подозрительным, при этом продолжала расставлять ценники по торговому залу. Пройдясь по торговому залу, ФИО1 направился в сторону выхода с наполненной товаром покупательской корзиной, минуя кассу. Старший кассир ФИО8 направилась в его сторону, с требованиями остановиться и вернуть товар, на что ФИО1 не реагировал, продолжал идти, прибавляя ход, затем старший кассир ФИО8 побежала за ним, крича ему в след, чтобы он остановился и вернул товар, ФИО1 побежал от ФИО8, при это он слышал выкрикиваемые ФИО8 требования о возврате товара и необходимости остановки, но он, открыв дверь, ведущую на выход, выбежал на улицу, ФИО8 выбежала за ним, но он успел убежать и скрыться с поля зрения ФИО8, и она не смогла его догнать. После чего ФИО8 вернулась в помещение магазина, позвонила и сообщила о случившемся, он обратился по данному факту с заявлением ОП «Советский» УМВД России по г.Туле. ФИО1 причинил АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 2726 руб. 92 коп. без учета НДС.

В судебном заседании с согласия участков процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8 от 8 апреля 2021 года, данные ею в ходе дознания, в т. 1 л.д. 153-155, согласно которым она работает в АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: г. Тула, <адрес>, в должности старшего кассира с ноября 2020 года. В ее должностные обязанности входит: предотвращение потерь товарно-материальных ценностей, обслуживание покупателей и т.д. Магазин АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <...>, работает круглосуточно. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение. Установленные камеры видеозаписи настроены на время, которое соответствует реальному московскому времени, некоторые камеры видеозаписи работают в режиме «Онлайн» и не ведут запись (вход, выход, кассы). 18 марта 2021 года, она, находясь на своем рабочем месте, расставляла ценники на товары. Приблизительно в 00 часов 06 минут в торговый зал магазина зашел ФИО1 Взяв на входе потребительскую корзинку, ФИО1 прошел в торговый зал указанного магазина. После чего он подошел к холодильному стеллажу с морепродуктами, где она расставляла ценники, находясь у холодильного стеллажа ФИО1, со второй полки сверху взял одновременно две упаковки рыбного филе форели «Мореслав 150 грамм», рассматривая товар, одну упаковку указанного филе форели он положил обратно на полку, а вторую упаковку форели положил в корзину для переноса товара. После чего, не отходя от холодильного стеллажа открытой выкладки, ФИО1 поочередно со второй полки сверху взял сначала одну упаковку филе форели «Морская планета», затем две упаковки филе форели «Балтийский берег 150 грамм», две упаковки филе форели «Балтийский берег 150 грамм», две упаковки филе форели «Дары океана 300 грамм», одну упаковку филе форели «Дары океана 300 грамм», две упаковки форели «Тесей 100 грамм», весь товар он убирал в корзину для переноса товара. После чего, ФИО1 подошел к холодильному стеллажу с колбасными изделиями, откуда взял палку колбасы «Колбаса балыковая 400 грамм» и бекон «Бекон любительский 260 грамм», и положил колбасу и бекон в корзину для переноса товара. Она начала наблюдать за действиями ФИО1, так как его поведение показалось ей подозрительным. Затем, ФИО1 подошел к стеллажу с газированными напитками, и со второй полки снизу взял бутылку газированного напитка «Спрайт лимон и мята 0,9 л.». Пройдя по торговому залу магазина ФИО1 прошел в отдел хозтоваров, и с полки взял шампунь «Глисс кур 400 мл.», шампунь «Хед энд шолдерс 400 мл.», зубную пасту «AQUAFRESH 125 мл.», упаковку средства для стирки-капсулы «Ариель», упаковку туалетной бумаги «vireo luxoria 8 шт.», и положил в корзину для переноса товара. Затем она посмотрела в сторону выхода торгового зала и заметила, как ФИО1 направляется на выход с наполненной товаром покупательской корзиной, минуя кассу, в связи с чем, она направилась в его сторону, с требованиями остановиться и вернуть товар, на что ФИО1 не реагировал, продолжал идти, прибавляя ход, затем она побежала за ним, крича ему в след, чтобы он остановился и вернул товар, ФИО1 побежал от нее, при этом он слышал выкрикиваемые ей требования о возврате товара и необходимости остановки, но он, открыв дверь, ведущую на выход, выбежал на улицу, она выбежала следом за ним, но он успел убежать и скрыться с поля ее зрения, она не смогла его догнать.

В ходе осмотра места происшествия - торгового помещения магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>, проведенного 23 марта 2021 года зафиксирована обстановка в магазине (т.1 л.д.7-25)

При производстве выемки 7 апреля 2021 года у представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» Потерпевший №1 изъяты диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-41).

Выданные представителем АО «Дикси Юг» Потерпевший №1 копии товарных накладных осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 42-133,134).

Диск с видеозаписью от 18 марта 2021 года осмотрен в ходе дознания с участием ФИО1, признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством. При этом ФИО1 не отрицал, что именно он зафиксирован на осматриваемой записи в момент совершения хищения из магазина «Дикси» (т. 1 л.д. 135-141).

Осмотр диска производился с участием ФИО1, защитника адвоката Новикова Ю.Р., понятых, по окончании осмотра замечаний к содержанию протокола не поступило. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе осмотра не установлено.

Диск с видеозаписью от 18 марта 2021 года признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 142)

При изучении указанного диска в судебном заседании, установлено, что на диске содержится 6 файлов с видеозаписями с камер наблюдения из магазина «Дикси». В ходе просмотра файлов на диске установлены место, время, окружающая обстановка совершения ФИО1 инкриминируемого деяния. ФИО1 узнал себя на видеозаписях от 18 марта 2021 года, произведенных в ночное время в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>.

Согласно справки о стоимости и акту инвентаризации от 28 марта 2021 года, стоимость похищенного ФИО1, имущества составляет 2726 рублей 92 копейки без учета НДС.( т.1 л.д.30-31)

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, проведенной 8 апреля 2021 года, последний, находясь в помещении магазина «Дикси», по адресу: <...> показал и рассказал, каким способом и откуда именно 18 марта 2021 года в период времени с 00 часов 06 минут до 00 часов 10 минут открыто похитил товарно-материальные ценности из магазина (т. 1 л.д. 219-228).

Проверка показаний на месте проводилась в дневное время суток, с участием понятых, защитника Новикова Ю.Р., по окончании следственного действия замечаний к содержанию протокола не поступило. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 не установлено.

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

При исследовании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Допрос проведен компетентным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц достоверными и допустимыми доказательствами. Показания представителя потерпевшего и свидетеля не имеют противоречий с признательными показаниями подсудимого ФИО1, которым суд также придает доказательственное значение.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было.

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 18 мая 2021 года, <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты> (т.2 л.д.45-47)

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными и сомнение в своей достоверности у суда не вызывают.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдал. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает логичные пояснения, поэтому у суда, с учетом выводов заключения экспертов № от 18 мая 2021 года, не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, в связи с чем, он подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Как следует из материалов уголовного дела, после завладения ФИО1 товаром из магазина, его действия были очевидны для сотрудника магазина ФИО8, которая потребовала от ФИО1 возвратить похищенный товар. Осознавая это, ФИО1 не вернул похищенные товары, скрылся из магазина с продуктами питаниями, предметами бытовой химии.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного - совершение преступлений в связи с тяжелым материальным положением и в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку его утверждения не нашли подтверждения в ходе судебного заседания, являются его субъективным восприятием сложившейся ситуации.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление вновь совершил умышленное преступление.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку санкция статьи преступления, которое совершил ФИО1, предусматривает в качестве наиболее строгого наказания - лишение свободы, то наказание ФИО1 за совершенное преступление, может быть лишь в виде лишения свободы.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Совокупность смягчающих вину ФИО1 обстоятельств не является исключительной, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, не имеется.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 июля 2021 года. Засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей, с учетом срока задержания с 8 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 18 марта 2021 года, копии товарных накладных – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/подпись/

Приговор вступил в законную силу 24 июля 2021 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2021-002457-25

(производство 1-105/2021) в Советском районном суде г.Тулы