Приговор № 1-505/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-505/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Шагаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Галиева Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 03<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в отношении которого решением Стерлитамакского городского суда РБ от 17.01.2019 года с 29.01.2019 года установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с которым ему были установлены административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретов: пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью; выезд за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения надзирающего органа, если это не связано с трудовой деятельностью; посещение мест проведения официальных спортивных мероприятий; пребывание в определенных местах, а именно: в барах, дополненные административными ограничениями решением Стерлитамакского городского суда РБ от 22.08.2019 года в виде: обязательно являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запреты: пребывать в местах проведения увеселительных мероприятий и реализации алкогольной продукции; посещать места проведения массовых и иных мероприятий в указанных мероприятиях, будучи с 15.01.2019 г. в отделе МВД России по г.Стерлитамак, по адресу: <...>, предупрежденный и ознакомленный с временными ограничениями, после предупреждения об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за самовольное оставление места жительства или пребывания, с целью уклонения от административного надзора, с 08 октября 2019 года по 02 января 2020 года, самовольно, без уведомления старшего инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН УМВД России по г.Стерлитамак оставил место жительства по адресу: РБ, <адрес>, тем самым совершил уклонение от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме и показал, что с 08.10.2019 года по 02.01.2020 года самовольно, без уведомления инспектора оставил место жительства по адресу: РБ, <адрес>. Находился по другому адресу, признает, что уклонился от надзора.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями свидетелей, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, следует, что он проживает вместе с сожителем ФИО2 и его родственниками с 2015 года, после освобождения из мест лишения свободы. В начале 2019 года в отношении Д. был установлен административный надзор сроком на 3 года. В октябре 2019 года Д. сменил место жительство, так как не хотел отмечаться и ему надоели проверки сотрудников полиции. В целях уклонения от административного надзора стали проживать по <адрес>. Комнату сняли у ранее неизвестного мужчины по имени Павел через объявление в сети интернет. 02.01.2020 года Д. по месту регистрации задержали сотрудники полиции. (Т. 1 л.д.35-36).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в УМВД РФ по г. Стерлитамак в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора. 22.12.2015 г. из мест лишения свободы ФКУ ИК № 17 УФСИН РФ по РБ г. Мелеуз освободился ФИО2 условно досрочно, сроком на 1 год 6 месяцев 18 дней. По освобождению он встал на учет. Срок условно-досрочного освобождения истек 27.05.2017 года. После окончания срока условно-досрочного освобождения, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, на основании решения Стерлитамакского городского суда РБ от 17.01.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. В соответствии с этим ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретов: пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., если это не связано в трудовой деятельностью; выезд за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения надзирающего органа, если это не связано в трудовой деятельностью; посещение мест проведения официальных спортивных мероприятий; пребывание в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках. ФИО2 должен был отмечаться 4 и 20 числа каждого месяца согласно графика. За данный период времени ФИО2 неоднократно нарушались условия административного надзора. На основании решения Стерлитамакского городского суда РБ от 22.08.2019 года в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запреты: пребывание в местах проведения увеселительных мероприятий и реализации алкогольной продукции; посещения мест проведения кассовых и иных мероприятий в указанных мероприятиях. Галиев достоверно зная о решениях об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений последний раз явился на регистрацию 04.10.2019 г. и более в период времени с 08.10.2019 года до 02.01.2020 г. самовольно, без уважительной причины и без уведомления оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора. (Т.1 л.д. 37-39).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данным на предварительном следствии следует, что он проживает вместе с супругой ФИО1, братом ФИО2, его сожительницей Свидетель №1 и родителями. Его брату ФИО2 в январе 2019 года был установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы. Однако, в октябре 2019 года ему надоело отмечаться в УМВД РФ по <адрес> и ночные проверки сотрудников полиции, он сменил место жительство. Где он жил с октября 2019 года неизвестно. Все это время приходили сотрудники полиции и проверяли его по месту жительства, но его дома не было. Лишь ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой и был задержан сотрудниками полиции. (Т.1 л.д. 191-192).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии следует, что проживает по адресу <адрес>, со своей супругой, комнату арендуют. Ранее до конца декабря, или до начала января 2020 года в третьей гостинке проживал по соседству Д. со своей подругой Татьяной. Они проживали с октября месяца 2019 года. В настоящее время они там не живут. Кто является собственником данной комнаты, он не знает, никогда не видел. В настоящее время после переезда Д. и Татьяны, в данной комнате никто не проживает, дверь закрыта на замок. (Т.1 л.д. 194-195).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего инспектора ФИО3 по осуществлению административного надзора УМВД РФ по г.Стерлитамак (Т.1 л.д. 3-4)

- постановление и протоколом выемки от 10.02.2020 года, согласно которого у старшего инспектора ФИО3 произведена выемка дела административного надзора № 270 от 15.04.2019 г. в отношении ФИО2 (Т.1 л.д. 40-41)

- протокол осмотра документов от 10.02.2020 года, согласно которого осмотрено дело административного надзора № 270 в отношении ФИО2, (Т.1 л.д. 42-186);

- дело административного надзора № 270 от 15.04.2019 г. в отношении ФИО2, которое постановлением признано и приобщено по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 187-188);

- постановление от 13.01.2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 по г. Стерлитамак РБ, согласно которых ФИО2 привлечен по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту сроком 10 суток (Т. 1 л.д. 197-211).

Оценив все собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, изобличают ФИО2 в совершении указанного преступления и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО2 не имеется, так как данные им в ходе судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО2 как явку с повинной (л.д.16), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у него и его родственников, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.219). При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 состоит на учете у врача нарколога ( Т.1 л.д. 216), на учете у врача психиатра не состоит (Т.1 л.д.217).

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому ФИО2 суд признает рецидив преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личности виновного, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 с учетом положений ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ранее ФИО2 был осужден по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 24.08.2018 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев. Снят с учета 23.09.2020 г.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого ФИО2 был осужден предыдущим приговором, фактических обстоятельств совершенного им по настоящему уголовному делу преступления, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 24.08.2018 г. и оставить данный приговор на самостоятельное исполнение.

Исходя из характера совершенного преступления, личности виновного, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание – 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок – 5 (пять) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № 270 от 15.04.2019 г. в отношении ФИО2, возвращенное старшему инспектору ФИО3- оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н. Казакова

Копия верна: судья: Н.Н.Казакова

секретарь: А.А. Шагаева