Приговор № 1-332/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-332/2018

Уг. дело № 1-332/2018 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи – и.о.судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга Янгубаевой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Оренбурга Сапсай И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Царевой Е.В.,

потерпевших ФИО, ФИО, Потерпевший №1, ФИО, ФИО,

при секретаре Аминовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца г...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325.1, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.325.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 Генадьевич около 03.00 часов ..., находясь по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, имея умысел на неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, из корыстной заинтересованности, подошел к припаркованному у указанного дома автомобилю марки ...», государственный регистрационный знак N, принадлежащему ФИО, снял с него задний государственный регистрационный знак N, продолжая свои преступные действия, установил на передний бампер принадлежащего ему автомобиля марки ... государственный регистрационный знак N, с целью избежания штрафов с камер автоматической фиксации нарушений правил дорожного движения, после чего с похищенным государственным регистрационным знаком с места совершения преступления скрылся, то есть неправомерно завладел им из корыстной заинтересованности.

Он же, ФИО1, около 03.10 часов ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки ... государственный регистрационный знак N, принадлежащему ФИО, припаркованному с торцевой части д.... по ..., где используя для совершения преступления, имеющиеся при себе ключ-балонник, домкрат, путем свободного доступа, открутил болты колес, тем самым тайно похитил с правой стороны автомобиля два колеса в сборе, а именно: две зимние шины марки «... N», стоимостью с учетом износа и амортизации ... рублей за шину, общей стоимостью ... рублей, 2 литых оригинальных диска марки «... стоимостью с учетом износа и амортизации ... рублей за диск, общей стоимостью ... рублей, а всего имущества на общую сумму ... рублей, принадлежащего ФИО, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, ФИО1, около 02.30 часов ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак N, принадлежащему ФИО, припаркованному с лицевой стороны ...Б по ..., где используя для совершения преступления, имеющиеся при себе ключ-балонник, домкрат, путем свободного доступа, открутил болты колес, тем самым тайно похитил с правой стороны автомобиля два колеса в сборе, а именно: две зимние шины марки «... N», стоимостью с учетом износа и амортизации 1000 рублей за шину, общей стоимостью ... рублей, 2 литых диска N, стоимостью с учетом износа и амортизации ... рублей за диск, общей стоимостью ... рублей, а всего имущества на общую сумму ... рублей, принадлежащего ФИО, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, ФИО1, около 03.10 часов ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак N, принадлежащему ФИО, припаркованному на парковочной зоне у ..., где используя для совершения преступления, имеющиеся при себе ключ-балонник, домкрат, путем свободного доступа, открутил болты колес, тем самым тайно похитил с правой стороны автомобиля два колеса в сборе, а именно: две зимние шины марки «... стоимостью с учетом износа и амортизации ... рублей за шину, общей стоимостью ... рублей, 2 оригинальных диска «..., стоимостью с учетом износа и амортизации ... рублей за диск, общей стоимостью ... рублей, а всего имущества на общую сумму ... рублей, принадлежащего ФИО, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, ФИО1, около 03.00 часов ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «... государственный регистрационный знак N, принадлежащему ФИО, припаркованному на участке местности в ... метрах от ..., где используя для совершения преступления, имеющиеся при себе ключ-балонник, домкрат, путем свободного доступа, открутил болты колес, тем самым тайно похитил с правой стороны автомобиля два колеса в сборе, а именно: две всесезонные шины марки ... N стоимостью с учетом износа и амортизации ... рублей за шину, общей стоимостью ... рублей, 2 литых оригинальных диска «... стоимостью с учетом износа и амортизации ... рублей за диск, общей стоимостью ... рублей, а всего имущества на общую сумму ... рублей, принадлежащего ФИО, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 03.30 до 04.00 часов ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «... государственный регистрационный знак N принадлежащему ФИО, припаркованному на парковочной зоне ...Д по ..., где используя для совершения преступления, имеющиеся при себе ключ-балонник, домкрат, путем свободного доступа, открутил болты колес, тем самым тайно похитил с левой стороны автомобиля два колеса в сборе, а именно: две зимние шины марки ... N», стоимостью с учетом износа и амортизации ... рублей за шину, общей стоимостью ... рублей, 2 литых диска марки «N стоимостью с учетом износа и амортизации ... рублей за диск, общей стоимостью ... рублей, а всего имущества на общую сумму ... рублей, принадлежащего ФИО, далее в продолжение своего единого преступного умысла, подошел к автомобилю марки ...», государственный регистрационный знак N принадлежащему ФИО, припаркованному на парковочной зоне ...Б по ..., где используя для совершения преступления, имеющиеся при себе ключ-балонник, домкрат, путем свободного доступа, открутил болты колес, тем самым тайно похитил с правой стороны автомобиля два колеса в сборе, а именно: две зимние шины марки ... N», стоимостью с учетом износа и амортизации ... рублей за шину, общей стоимостью ... рублей, 2 литых диска марки ... стоимостью с учетом износа и амортизации 3000 рублей за диск, общей стоимостью ... рублей, а всего имущества на общую сумму ... рублей, принадлежащего ФИО, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей, ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей, а всего похитил имущества на общую сумму ... рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 05.00 до 05.30 часов ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «... государственный регистрационный знак N принадлежащему ФИО, припаркованному во дворе многоквартирного ..., где используя для совершения преступления, имеющиеся при себе ключ-балонник, домкрат, путем свободного доступа, открутил болты колес, тем самым тайно похитил с правой стороны автомобиля два колеса в сборе, а именно: две зимние шины марки «N», стоимостью с учетом износа и амортизации ... рублей за шину, общей стоимостью ... рублей, 2 литых диска марки «..., стоимостью с учетом износа и амортизации ... рублей за диск, общей стоимостью ... рублей, а всего имущества на общую сумму ... рублей, принадлежащего ФИО, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 03.40 до 03.50 часов ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак N, принадлежащему ФИО, припаркованному во дворе многоквартирного ..., где используя для совершения преступления, имеющиеся при себе ключ-балонник, домкрат, путем свободного доступа, открутил болты колес, тем самым тайно похитил с правой стороны автомобиля два колеса в сборе, а именно: две зимние шины марки «... N стоимостью с учетом износа и амортизации ... рублей за шину, общей стоимостью ... рублей, 2 литых диска ... стоимостью с учетом износа и амортизации ... рублей за диск, общей стоимостью ... рублей, а всего имущества на общую сумму ... рублей, принадлежащего ФИО, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, ФИО1, около 05.00 часов ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак N, принадлежащему ... и находящемся в пользовании у ФИО, припаркованному на парковочной зоне у ..., где используя для совершения преступления, имеющиеся при себе ключ-балонник, домкрат, путем свободного доступа, открутил болты колес, тем самым тайно похитил с левой стороны автомобиля два колеса в сборе, а именно: зимнюю шину марки ... N N», стоимостью с учетом износа и амортизации ... рублей, зимнюю шину марки «... N стоимостью с учетом износа и амортизации ... рублей, 2 литых диска ..., стоимостью с учетом износа и амортизации ... рублей за диск, общей стоимостью ... рублей, а всего имущества на общую сумму ... рублей, принадлежащего ФИО, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, ФИО1, около 04.00 часов ..., находясь по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, имея умысел на неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, из корыстной заинтересованности, подошел к припаркованному у указанного дома автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак N принадлежащему ФИО, снял с него задний государственный регистрационный знак N, и, продолжая свои преступные действия, установил на задний бампер принадлежащего ему автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак N, с целью избежания штрафов с камер автоматической фиксации нарушений правил дорожного движения, после чего с похищенным государственным регистрационным знаком с места совершения преступления скрылся, то есть неправомерно завладел им из корыстной заинтересованности.

Он же, ФИО1, около 03.10 часов ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки ...», государственный регистрационный знак N принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на автомобильной стоянке у ..., где используя для совершения преступления, имеющиеся при себе ключ-балонник, домкрат, путем свободного доступа, открутил болты колес, тем самым тайно похитил с правой стороны автомобиля два колеса в сборе, а именно: зимнюю шину марки «N», стоимостью с учетом износа и амортизации 800 рублей, всесезонную шину марки «N стоимостью с учетом износа и амортизации ... рублей, 2 литых диска марки N стоимостью с учетом износа и амортизации ... рублей за диск, общей стоимостью ... рублей, а всего имущества на общую сумму ... рублей, принадлежащего Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, ФИО1, около 04.30 часов ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак N, принадлежащему ФИО, припаркованному во дворе многоквартирного ...А по ул.ФИО ..., где используя для совершения преступления, имеющиеся при себе ключ-балонник, домкрат, путем свободного доступа, открутил болты колес, тем самым тайно похитил с правой стороны автомобиля колесо в сборе, а именно: зимнюю шину марки ...», стоимостью с учетом износа и амортизации ... рублей, титановый диск марки «..., стоимостью с учетом износа и амортизации ... рублей, а всего имущества на общую сумму ... рублей, принадлежащего ФИО, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325.1, ч.1 ст.325.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему понятны. Также пояснил, что раскаивается в содеянном.

Защитник Царева Е.В. с мнением подсудимого ФИО1 согласилась, поддержала заявленное им ходатайство.

Государственный обвинитель Сапсай И.Ю. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевший ФИО не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с подсудимого, и назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с подсудимого, и назначить наказание построже.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО3 не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с подсудимого, и назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с подсудимого, и назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени были извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, просил взыскать ущерб с подсудимого, и назначить наказание построже.

Потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени были извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, просили взыскать ущерб с подсудимого, и назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшие ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени были извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, просили назначить наказание на усмотрение суда.

На основании вышеизложенного суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкции ч. 1 ст. 325.1, ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Обвинение по ч.1 ст.325.1, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.325.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО – по ч.1 ст.325.1 УК РФ, как неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО – по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевших ФИО и ФИО – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении ФИО – по ч.1 ст.325.1 УК РФ, как неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности;

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для переквалификации содеянного не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершил ряд умышленных преступлений против собственности, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести. ФИО1 работает по найму, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, постоянное место жительства, где состоит на регистрационном учете, на учетах у врачей –психиатра и –нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших: ФИО (том 2 л.д.238), ФИО (том 2 л.д.103), ФИО (том 2 л.д.149), ФИО (том 2 л.д.45), ФИО (том 3 л.д.123), ФИО (том 3 л.д.209), ФИО (том 3 л.д.212), ФИО (том 4 л.д.28), ФИО (том 1 л.д.208), ФИО (том 2 л.д.199), Потерпевший №1 (том 4 л.д.69), ФИО (том 3 л.д.73); активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям – наличие малолетнего ребенка; публичные извинения ФИО1 потерпевшим ФИО, Потерпевший №1, ФИО и другим потерпевшим, не явившимся в судебное заседание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, мнение потерпевших (кроме потерпевших ФИО и ФИО), не настаивающих на строгой мере наказания, частичное возмещение ущерба, выразившееся в возвращении имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1 (том 4 л.д.215), ФИО (том 4 л.д.216), ФИО(том 4 л.д.217), ФИО (том 4 л.д.218), ФИО (том 4 л.д.219), признание ФИО1 заявленных по делу гражданских исков; а также совокупность данных, положительно характеризующих личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Имеющиеся в распоряжении суда сведения о личности виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие у него основного места работы, препятствуют назначению наказания за каждое преступление в виде штрафа, поскольку такой вид наказания может отрицательно отразиться на благополучии его семьи.

Учитывая характеристику подсудимого, суд считает, что наказание за каждое преступление в виде обязательных работ будет несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также с учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд считает, что исправлению ФИО1 будет отвечать наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.325.1 УК РФ, по каждому эпизоду - в виде исправительных работ.

Также, учитывая характеристику подсудимого, суд считает, что наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ либо принудительных работ будет несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

По мнению суда, целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений - будет отвечать наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО1.

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст. 64 и ст. 73 УК РФ, с учетом личности виновного и конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд не находит таких оснований. По уголовному делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако не находит фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и для изменения ФИО1 категории по каждому преступлению на менее тяжкую. К тому же, ФИО1 совершены преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.325.1 УК РФ - небольшой тяжести, категория которых не может быть изменена на менее тяжкую согласно ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде последующего ограничения свободы.

По совокупности преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбывание наказания подсудимому ФИО1 назначить в колонии-поселении, поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Постановлением Ленинского районного суда ... от ... ФИО1 изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Рассмотрев исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлений, суд находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, учитывая размер реального ущерба, причиненного потерпевшим в результате каждого преступления, а также пределы заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу: потерпевшего ФИО денежные средства в размере 4000 рублей; потерпевшего ФИО – в размере 15000 рублей; потерпевшего ФИО – в размере 6000 рублей; потерпевшего ФИО – в сумме 5000 рублей; потерпевшего ФИО – в сумме 8000 рублей; потерпевшего ФИО – в сумме 6000 рублей; потерпевшего ФИО – в сумме 6000 рублей; потерпевшего ФИО – в сумме 6000 рублей, потерпевшего ФИО – в размере 9000 рублей. Анализируя материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении остальной части исковых требований ФИО без рассмотрения, признав за ним право обращения с такими требованиями в порядке гражданского судопроизводства

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325.1, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.325.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

· по ч.1 ст.325.1 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО) – в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием заработка в размере 10 % ежемесячно в доход государства;

· по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО) – в виде лишения свободы сроком на пять месяцев без ограничения;

· по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО) – в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием заработка в размере 10 % ежемесячно в доход государства;

· по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО) – в виде лишения свободы сроком на пять месяцев без ограничения;

· по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО) – в виде лишения свободы сроком на пять месяцев без ограничения;

· по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших ФИО и ФИО) – в виде лишения свободы сроком на пять месяцев без ограничения;

· по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО) – в виде лишения свободы сроком на пять месяцев без ограничения;

· по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО) – в виде лишения свободы сроком на пять месяцев без ограничения;

· по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО) – в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием заработка в размере 10 % ежемесячно в доход государства;

· по ч.1 ст.325.1 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО) – в виде в виде в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием заработка в размере 10 % ежемесячно в доход государства;

· по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием заработка в размере 10 % ежемесячно в доход государства;

· по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО) – в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием заработка в размере 10 % ежемесячно в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с 30.05.2018 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под домашним арестом, с учетом его фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, с 31 января 2018 года по 29 мая 2018 года включительно, из расчета один день лишения свободы за один день домашнего ареста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Исковые требования ФИО к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей.

Исковые требования ФИО к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 9000 (девять тысяч) рублей, в остальной части исковых требований оставить без рассмотрения, признав за ним право обращения с такими требованиями в порядке гражданского судопроизводства

Исковые требования ФИО к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

· две зимние шины марки «...», переданные на ответственное хранение ФИО – оставить там же;

· автомобиль «... государственный регистрационный знак N сотовый телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора ...», сотовый телефон марки ...» с сим-картой сотового оператора ... шашка «... магнитная, перчатки матерчатые, металлическая труба, домкрат автомобильный, ключ-баллонник, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «...», ключ от автомобиля, переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить там же;

· литые диски ... зимняя шина марки «... N», всесезонная шина марки «N переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить там же;

· зимние шины марки ...», переданные на ответственное хранение ФИО – оставить там же;

· зимние шины марки «... переданные на ответственное хранение ФИО – оставить там же;

· зимняя шина марки ... титановый диск марки «..., переданные на ответственное хранение ФИО – оставить там же;

· зимние шины марки «... в количестве 2 штук, переданные на ответственное хранение ФИО – оставить там же;

· полиэтиленовый пакет с десятью гайками, бумажный сверток с дактопленкой, бумажный конверт с оптическим диском, бумажный сверток с окурком сигареты, полиэтиленовый пакет с пятью болтами, бумажный конверт с оптическим диском, бумажный конверт с оптическим диском, полиэтиленовый пакет с восемью болтами, полиэтиленовый пакет с семью болтами, полиэтиленовый пакет с пятью болтами, бумажный пакет с двумя болтами, бумажный пакет с двумя болтами, бумажный конверт с оптическим диском, полиэтиленовый пакет с девятью болтами, бумажный конверт с оптическим диском – упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» - хранить там же;

· бумажный конверт с оптическим диском, на котором имеется видеофайл «..._с_камер», бумажный конверт с оптическим диском, на котором имеется видеофайл «N упакованные в единый бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы (представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

...

...

...