Решение № 2-422/2019 2-422/2019~М-423/2019 М-423/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-422/2019

Дело № 2-422/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Собот М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Титан М» о взыскании денежных средств,

ФИО2 Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Титан М» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда.

Заявленные требования, в том числе в судебном заседании, истец мотивировал тем, что **.**.****г. между ним и ответчиком ООО «Титан М» заключен договор строительного подряда из материалов подрядчика № *** на строительство гаража на земельном участке с КН *** по адресу: г.Печоры, ул....., напротив жилого дома № ***.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость выполняемых ответчиком работ составляла 590000 рублей.

Денежные средства в полном объеме были им выплачены **.**.****г., 13 и **.**.****г., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

В соответствии с п.5.2 договора ответчик обязался осуществить строительство гаража не позднее **.**.****г.. Однако, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства, не исполнил.

**.**.****г. он передал ответчику претензию с требованием возвратить уплаченные средства в размере 590000 руб. до **.**.****г..

**.**.****г. между ним и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора № *** от **.**.****г., согласно которому:

стороны пришли к соглашению о расторжении договора № *** строительного подряда из материалов подрядчика от **.**.****г.. Датой расторжения договора является - **.**.****г.;

подрядчик обязуется вернуть денежные средства в размере 590000 руб. в срок до **.**.****г.;

подрядчик обязуется выплатить неустойку в размере 3% в соответствии с п.5 ст.28 «Закона о защите прав потребителей» за каждый месяц просрочки исполнения обязательства с **.**.****г. по **.**.****г. не позднее **.**.****г..

В установленные сроки соглашение о расторжении договора ответчиком не исполнено.

Со ссылкой на ст.ст.309-310, п.3 ст.740 ГК РФ, ст.28 «Закона о защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1770000 руб., из которых: основной долг - 590000 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства - 590000 руб., штраф за нарушение прав потребителя - 590000 руб.

Представитель ответчика ООО «Титан М» в судебное заседание не явился, директор ООО «Титан М» ФИО3, который имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности, предоставил в суд заявление, где просит рассмотреть дело без его участия, а кроме того в полном объеме признает заявленные исковые требования, с указанием о том, что положение ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ, истец просит этого не возражает.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, в том числе заявление ООО «Титан М» о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3 ст.740 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.730 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что **.**.****г. ФИО1 (заказчик) и ООО «Титан М» (подрядчик) заключили договор строительного подряда из материалов подрядчика № ***, в соответствии с которым подрядчик обязался в установленный договором срок осуществить строительные работы на земельном участке с КН *** по адресу: г.Печоры, ул....., напротив жилого дома № ***, результатом которых является гараж, а заказчик обязался принять результат и оплатить установленную договором цену.

Общая стоимость выполняемых подрядчиком работ составила 590000 руб. (п.2.1. договора).

Срок оплаты 15 рабочих дней с даты подписания договора (п.2.2. договора).

Пунктом 5.2. договора срок окончания работ определен не позднее **.**.****г..

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № ***-*** ФИО1 произведена полная оплата по договору строительного подряда на сумму 590000 руб. (с *** мая по **.**.****г. включительно).

В срок до **.**.****г. обязательства по договору строительного подряда со стороны подрядчика не исполнены.

**.**.****г. стороны заключили соглашения о расторжении спорного договора строительного подряда, согласно которому датой расторжения договора являлось - **.**.****г.; подрядчик обязался вернуть денежные средства в размере 590000 руб. в срок до **.**.****г. и выплатить заказчику неустойку в размере 3% в соответствии с п.5 ст.28 «Закона о защите прав потребителей» за каждый месяц просрочки исполнения обязательства с **.**.****г. по **.**.****г. не позднее **.**.****г..

До настоящего времени условия соглашения в части выплаты денежных средств ответчиком не исполнены, о чем утверждает истец и не оспаривает ответчик, признавая заявленные исковые требования.

Таким образом, поскольку в установленные сроки договор строительного подряда подрядчиком не исполнен, к его исполнению подрядчик не приступал, а в последующем денежные средства по соглашению о расторжении договора в установленные сроки не выплатил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика оплаченных истцом по договору строительного подряда денежных средств.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При этом сумма неустойки исходя из требований п.5 ст.28 указанного ФЗ не может превышать общую цену заказа.

Поскольку при расчете неустойки за период с **.**.****г. по **.**.****г. ее размер составляет более суммы цены заказа, то истец в данном случае исходил из положений действующего законодательства, предъявив ко взысканию размер неустойки равный сумме работ - 590000 руб., которая в обозначенном размере подлежит взысканию с ответчика.

В связи с тем, что ответчик не выполнил досудебные требования истца, то с ответчика в пользу истца на основании п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" также подлежит взысканию штраф в размере 590000 руб.

Более того, в рассматриваемой ситуации ответчик в полном объеме признал исковые требования, таковое право ответчика закреплено ст.39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Соответствующее заявление, адресованное суду о признании иска, ответчиком представлено, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Титан М» в пользу ФИО1 денежные средства по договору строительного подряда № *** от **.**.****г. в размере 590000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 590000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 590000, а всего в размере 1770000 (один миллион семьсот семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Титан М» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17050 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.