Приговор № 1-224/2023 1-31/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-224/2023

Дело № 1-31/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 19 июня 2024 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Стрижовой Д.А., с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора г. Березовского Свердловской области Давыдовой М.С., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника, в лице адвоката Никифорова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению

ФИО2, *** , не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ - 09.01.2023 (т. 2 л.д. 195), с мерой пресечения в виде домашнего ареста с 11.01.2023 до 07.04.2023 (т. 3 л.д. 18-19, 25), с мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 07.04.2023 (т. 3 л.д. 33),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство, части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2022 года, находясь в поле у дачного некоммерческого партнерства *** области, ФИО2 обнаружил не менее двух растений *** ( *** ), содержащих в своем составе наркотическое средство, которые сорвал и доставил в помещение котельной у своего дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Березовский городской округ, *** В указанный период времени у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, на территории Березовского городского округа Свердловской области.

В период с начала сентября 2022 года до 07.01.2023, ФИО2, находясь в помещении котельной, расположенной по вышеуказанному адресу, отделил от неё менее двух растений *** ), содержащих наркотическое средство, листья и соцветия, после чего путем их измельчения и высушивания получил вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 0,90 грамма, которое упаковал в пакет из полимерного материла с застежкой типа «зип-лок» и стал незаконно хранить в помещении котельной в целях последующего незаконного сбыта приисканным приобретателям.

Продолжая выполнять действия, направленные на незаконный сбыт полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, 07.01.2023 в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО2, используя принадлежащий ему телефонный аппарат сотовой связи марки « *** »), с сим-картой оператора сотовой связи « *** с абонентским номером *** посредством ведения телефонных переговоров договорился с *** использующим телефонный аппарат сотовой связи марки « *** с сим-картами операторов сотовой связи « *** с абонентскими номерами *** соответственно, о незаконном сбыте последнему имеющегося у ФИО2 в распоряжении вещества, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 0,90 грамма, находящегося в пакете из неокрашенного полимерного материла с застежкой типа «зип-лок», за денежные средства в размере 1000 рублей, назначив встречу у дома по адресу: Свердловская область, Березовский городской округ, ***

07.01.2023 около 16 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой умысел на незаконный сбыт имеющегося у него в распоряжении вышеуказанного наркотического средства *** ., находясь у ворот дома по адресу: *** при встрече передал *** . пакет из неокрашенного полимерного материла с застежкой типа «зип-лок» с веществом, являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 0,90 грамма, получив от последнего в счет оплаты за него денежные средства в размере 1000 рублей, тем самым незаконно сбыл указанное наркотическое средство.

08.01.2023 около 10 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома в жилом комплексе *** , *** сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области *** был задержан. 08.01.2023 в период с 12 часов 01 минуты до 12 часов 27 минут в ходе личного досмотра *** проведенного в подсобном помещении дома, находящегося в жилом комплексе « *** сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством - *** массой 0,90 грамма, находящееся в пакете из неокрашенного полимерного материла с застежкой типа «зип-лок», которое ему незаконно сбыл ФИО2

Указанными действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства – каннабиса (марихуаны) признается любое его количество, массой свыше 6 грамм, но не превышающей 100 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 0,90 грамма, не относится к значительному размеру.

Кроме того, используя ранее обнаруженные не менее двух растений *** содержащие наркотические средства, доставленные и хранимые ФИО2 с целью последующего сбыта наркотических средств, в помещение котельной у дома по адресу: Свердловская область, Березовский городской округ, *** », в период с начала сентября 2022 года до 07.01.2023, ФИО2, находясь в помещении котельной по вышеуказанному адресу, отделил от не менее двух растений *** *** содержащих наркотическое средство, листья и соцветия, после чего путем их измельчения и высушивания получил вещество, являющееся наркотическим средством – *** массой не менее 1,93 грамма, которое упаковал в не менее чем 2 пакета из полимерного материала, запаянных термическим способом, массами 0,97 грамма, 0,96 грамма, и поместил их в пакет из полимерного материала, которые стал незаконно хранить в помещении котельной для последующего незаконного сбыта приисканным приобретателям.

Продолжая выполнять действия, направленные на незаконный сбыт полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, 08.01.2023 в период с 09 часов 23 минут до 09 часов 30 минут, ФИО2, используя принадлежащий ему телефонный аппарат сотовой связи марки *** с сим-картой оператора сотовой связи *** с абонентским номером *** посредством ведения телефонных переговоров договорился с *** использующим телефонный аппарат сотовой связи марки « *** с сим-картой оператора сотовой связи « *** » с абонентским номером *** , о незаконном сбыте последнему имеющегося у него в распоряжении вещества, являющегося наркотическим средством – *** ), общей массой не менее 1,93 грамма, находящегося в 2 пакетах из полимерного материала, запаянных термическим способом, помещенных в пакет из неокрашенного полимерного материала, за денежные средства в размере 2 000 рублей, назначив встречу в подсобном *** дома по адресу: Свердловская область, *** При этом, ФИО2 сообщил *** номер используемой им банковской карты *** для перевода денежных средств в сумме 2000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое последним указанное выше наркотическое средство.

08.01.2023 около 09 часов 30 минут ФИО3, имея намерение приобрести у ФИО2 указанное выше наркотическое средство, для личного употребления, используя мобильное приложение « *** », установленное в его телефонном аппарате сотовой связи марки *** с сим-картой оператора сотовой связи *** » с абонентским номером *** перевел со счета *** оформленного на его имя, на банковскую карту *** оформленную на имя ФИО2, денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

08.01.2023 в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ФИО2, реализуя свой умысел на незаконный сбыт, имеющегося у него в распоряжении вышеуказанного наркотического средства, находясь в подсобном помещении подъезда № 3 дома по адресу: ФИО4 при встрече передал *** . пакет из полимерного материала, с находящимися внутри 2 пакетами из полимерного материала, запаянными термическим способом, с веществом, являющимся наркотическим средством – *** массой не менее 1,93 грамма, массами 0,97 грамма и 0,96 грамма, тем самым незаконно сбыл указанное наркотическое средство.

08.01.2023 около 10 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия « *** возле физкультурно-оздоровительного комплекса «Спорт-сити» по адресу: *** сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области *** . был задержан

08.01.2023 в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут в ходе личного досмотра *** проведенного в подсобном помещении жилого комплекса « *** по адресу: *** , сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, с находящимися внутри 2 пакетами из полимерного материала, запаянными термическим способом, с веществом, являющимся наркотическим средством – *** массой не менее 1,93 грамма, массами 0,97 грамма и 0,96 грамма, которое ему незаконно сбыл ФИО2

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), *** наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана), признается любое его количество, массой свыше 6 грамм, но не превышающей 100 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 1,93 грамма, не относится к значительному размеру.

Помимо этого, в начале сентября 2022 года, в поле у дачного некоммерческого партнерства *** округе Свердловской области, ФИО2 обнаружил не менее двух растений *** содержащих наркотическое средство, В указанный период времени ФИО2 сорвал вышеуказанные растения, тем самым незаконно приобрел их, после чего доставил их в котельную у своего дома по адресу: Свердловская область, ***

В период с начала сентября 2022 года до 07.01.2023 ФИО2, находясь в помещении котельной по вышеуказанному адресу, отделил от приобретенных ранее растений *** ), содержащих наркотическое средство, листья и соцветия, после чего путем их измельчения и высушивания получил вещество, являющееся наркотическим *** ), общей массой не менее 24,17 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить в помещении котельной по вышеуказанному адресу, без цели сбыта. В этот же период и месте ФИО2, используя часть от незаконно приобретенных *** ), содержащих наркотическое средство, путем ее измельчения, прессования и придания определенной формы получил вещество, являющееся наркотическим средством – *** общей массой не менее 11,74 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить в помещении котельной, находящейся по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.

Помимо этого, ФИО2 путем измельчения части указанных растений *** содержащих наркотическое средство, получил вещество, являющееся измельченными частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой не менее 133,73 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить в помещении котельной, находящейся по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в период с начала сентября 2022 года до 07.01.2023 ФИО2 в помещении котельной, находящейся около дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Березовский городской округ, *** « *** расфасовал и упаковал: вещество, являющееся наркотическим средством - *** общей массой не менее 24,17 грамма, в значительном размере, в не менее чем 2 стеклянные банки с навинчивающимися крышками, массами 3,62 грамма и 20,55 грамма, в значительном размере; вещество, являющееся измельченными частями растения *** содержащими наркотическое средство, в не менее чем одну стеклянную банку с навинчивающейся крышкой, массой 133,73 грамма, в крупном размере; вещество, являющееся наркотическим средством - *** ), общей массой не менее 11,74 грамма, в значительном размере, в не менее чем один сверток из полимерного материала, массой 0,90 грамма; в не менее чем один сверток из бумаги, массой 8,91 грамма, в значительном размере, и в не менее чем 2 пакета из неокрашенного полимерного материала, массами 1,08 грамма и 0,85 грамма.

Вещество, являющееся наркотическим средством - *** ), общей массой не менее 24,17 грамма, в значительном размере, находящееся в не менее чем 2 стеклянных банках с навинчивающимися крышками, массами 3,62 грамма и 20,55 грамма, в значительном размере; вещество, являющееся измельченными частями растения *** ), содержащими наркотическое средство, в не менее чем одной стеклянной банке с навинчивающейся крышкой, массой 133,73 грамма, в крупном размере; вещество, являющееся наркотическим средством - *** ), общей массой не менее 11,74 грамма, в значительном размере, в не менее чем одном свертке из неокрашенного полимерного материала, массой 0,90 грамма; в не менее чем одном свертке из бумаги, массой 8,91 грамма, в значительном размере, и в не менее чем 1 пакете из неокрашенного полимерного материала, массой 1,08 грамма, ФИО2 стал незаконно хранить в помещении котельной, находящейся около дома, расположенного по адресу: Свердловская область, *** городской округ, *** без цели сбыта.

Оставшуюся часть вещества, являющегося наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой не менее 0,85 грамма, находящегося в не менее чем 1 пакете из полимерного материала, ФИО2 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Между тем, 08.01.2023 около 10 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома, находящегося в жилом комплексе *** ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области. 08.01.2023 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 24 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в подсобном помещении жилого комплекса « *** , г *** сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области было обнаружено вещество, являющееся наркотическим средством - *** массой 0,85 грамма, находящееся в 1 пакете из полимерного материала, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта. 08.01.2023 в период с 14 часов 20 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении котельной, находящейся у дома по адресу: Свердловская область, Березовский городской округ, *** по месту проживания ФИО2, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области были обнаружены и изъяты: вещество, являющееся наркотическим *** ), общей массой 24,17 грамма, в значительном размере, находящееся в 2 стеклянных банках с навинчивающимися крышками, массами 3,62 грамма и 20,55 грамма, в значительном размере; вещество, являющееся измельченными частями растения *** содержащими наркотическое средство, находящееся в одной стеклянной банке с навинчивающейся крышкой, массой 133,73 грамма, в крупном размере; вещество, являющееся наркотическим средством - *** ), общей массой 10,89 грамма, в значительном размере, находящееся в одном свертке из неокрашенного полимерного материала, массой 0,90 грамма; в одном свертке из бумаги, массой 8,91 грамма, в значительном размере, и в 1 пакете из неокрашенного полимерного материала, массой 1,08 грамма, которые ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.

Своими действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, а наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам.

На основании «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 (с изменениями и дополнениями), *** и ее части отнесены к растениям, содержащим наркотические средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), крупным размером конопли (растение рода Саnnabis) и ее частей, признается любое их количество, массой свыше 100 грамм, но не превышающей 100000 грамм; значительным размером наркотического средства – *** признается любое его количество, массой свыше 6 грамм, но не превышающее 100 грамм; значительным размером наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса), признается любое его количество, массой свыше 2 грамм, но не превышающее 25 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 24,17 грамма, относится к значительному размеру.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, являющегося частями растения *** содержащими наркотическое средство, массой 133,73 грамма, относится к крупному размеру.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, являющегося наркотическим средством - *** массой 11,74 грамма, относится к значительному размеру.

Органами предварительного расследования вышеуказанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от указанного лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал, указав, что сбыт наркотических средств *** . им не осуществлялся. По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации своей вины не признал, не отрицая обстоятельств незаконного приобретения и хранения наркотического средства и частей растений при изложенных в предъявленном обвинении обстоятельствах, показал, что умысла на последующий сбыт данных наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, он не имел. Пояснил, что длительное время является потребителем наркотических средств каннабиса и гашиша, употребляет его в больших количествах и умеет их перерабатывать для себя. Обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции вещества ранее нашел, подготовил и хранил в целях личного употребления, поскольку является зависимым лицом, употреблял вещества ежедневно путем курения.

В судебном заседании по обстоятельствам уголовного дела также показал, что, 08.01.2023 встретился в помещении строящегося дома, по *** для обсуждения вопроса ремонта водопровода. В период разговора каждый из них курил свой наркотик. Наркотическое средство *** покурил марихуану, а ФИО2 -гашиш, после чего *** . ушел. Затем через некоторое время подъехал *** с которым подсудимый также договорился встретиться, они были задержаны сотрудниками полиции. Также был задержан *** Некоторое время спустя проведены личные досмотры, у всех задержанных обнаружены и изъяты конверты с наркотическим средством. ФИО2 указал, что *** . наркотические средства не сбывал, у него были свои. Обстоятельства задержания отражены в протоколах правильно. При этом, ФИО2 указал, что после употребления наркотического средства с *** пребывал в опьянении, происходящее понимал с трудом. Также указал на то, что со стороны сотрудников полиции, на всех задержанных оказывалось воздействие. У ФИО2 требовали дать показания о сбыте *** наркотических средств, ссылались, что эти показания дали в отношении него задержанные с ним лица. В силу этого, на первоначальной стадии расследования, под угрозой воздействия, ФИО2 совершил самооговор, сообщив не соответствующие сведения о том, что осуществлял сбыт.

После задержания и изъятия у него и других задержанных наркотических средств, приехали по месту его проживания, где в помещении котельной обнаружены приобретенные и хранимые им для личного потребления наркотические средства, которые он ранее обнаружил в сентябре 2022 года у поселка *** приготовил для себя, хранил в котельной. Ранее данные 09.01.2023 года показания не подтвердил, указал, что имел место самооговор под воздействием сотрудников полиции. Последующие показания подтверждает.

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого от 09.01.2023 года, ФИО2, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ показал, что наркотические средства он употребляет на протяжении 20 лет, употребляет *** путем курения. В период 2021 года приобрел различные приспособления и вещества для выращивания *** планировал растить для личного употребления. В сентябре 2022 года в период прогулки за поселком *** обнаружил 2 произрастающих куста конопли- марихуаны, кусты срубил и принес домой, повесил в котельной. В последующем осуществил их обработку и подготовку, расфасовал. Осуществлял в последующем продажу своим знакомым. 08.01.2023 года около 10 часов ему позвонил *** который попросил продать 2 грамма наркотика – марихуана, на что ФИО2 ответил согласием, назначил встречу в микрорайоне « *** по месту работы. Денежные средства в сумме 2000 рублей *** перевел ФИО2 на банковскую карту *** . ФИО3 подъехал к ФИО2 по адресу: г. *** Вместе они прошли в помещение и подошли к подоконнику, после чего ФИО2 предложил ФИО3 употребить совместно марихуану путем курения, а что тот согласился. После совместного употребления, ФИО2 показал данному лицу на пакет, лежащий на подоконнике, в котором находилось подготовленное ФИО2 для сбыта ФИО3 наркотическое средство в двух полимерных пакетах. Пакеты *** . забрал и ушел. Помимо этого, накануне, то есть 07.01.2023 года наркотическое средство – марихуану у ФИО2 приобрел его знакомый *** ., заплатив за 1 грамм 1000 рублей. Для этого приезжал к ФИО2 домой, где ФИО2 передан *** с марихуаной. 08.01.2023 года ФИО2 и *** с *** были задержаны, у них изъято наркотическое средство, которое они приобрели у ФИО2 У ФИО2 также был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим веществом – гашиш, который он хранил при себе для личного употребления. По месту жительства ФИО2 также произведен осмотр, где в помещении котельной изъяты принадлежащие ФИО2 наркотические средства. Изъятые в котельной средства хранил для своего употребления. Вину в совершении сбыта наркотических средств *** признал (т. 2 л.д. 199-203).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО2 от 03.08.2023 года следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 признал частично. По обстоятельствам показал, что 08.01.2023 года в утреннее время по месту работы ФИО2 встретился с ФИО3 Находясь внутри помещения на 1 этаже *** обсуждали детали ремонта. Совместно употребили наркотик путем курения. При этом, у *** был свой наркотик – марихуана, у ФИО2 - *** . После этого *** ушел. ФИО2 в указанное время позвонил знакомому *** чтобы предложить подработку, они договорились встретиться. При встрече они с *** были задержаны сотрудниками полиции. На вопросы сотрудников полиции ФИО2 показал, что у него при себе в левом кармане брюк имеется наркотическое средство. *** завели в помещение дома. Через некоторое время подошедший сотрудник полиции сказал, что у *** . при себе нашли наркотическое средство, которое тот якобы приобрел у ФИО2 07.01.2023 года, однако *** не приезжал к нему накануне. Затем был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него изъяли находившееся у него наркотическое средство, сотовый телефон и банковскую карту. По прибытию к месту жительства ФИО2 по адресу: г. *** , сотрудники полиции произвели осмотр дома, где ничего не обнаружили. После этого осмотрели помещение котельной, где были обнаружены и изъяты наркотические средства – *** , *** а также пакеты «зип-лок». В ходе допроса признал лишь вину в хранении наркотических средств (т. 2 л.д. 225-229). Аналогичные показания даны ФИО2 в ходе дополнительного допроса 13.10.2023 года (т. 2 л.д. 230-232).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не признал, частично признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Пояснил, что сбыта *** . не совершал. Хранил изъятые наркотические средства для личного употребления (т. 3 л.д. 12-13).

К показаниям ФИО2, данным им в ходе судебного заседания и предварительного следствия в качестве обвиняемого, о непричастности ФИО2 к сбыту наркотических средств *** фактах оказании на него воздействия со стороны сотрудников полиции с целью дачи требуемых ими показаний о признании своей вины, суд относится критически, поскольку они опровергнуты исследованными по уголовному делу доказательствами, в том числе собственными показаниями ФИО2 от 09.01.2023 года, согласно которым ФИО2, подробно и последовательно, с участием защитника, излагал обстоятельства осуществления им сбыта наркотических средств как *** сообщал подробности совершенных действий, которые не были известны органам следствия. Показания 09.01.2023 года даны ФИО2 с участием защитника, после разъяснения подозреваемому его прав и обязанностей, в том числе права не свидетельствовать в отношении себя и родственников. По окончании допроса замечаний к протоколу от ФИО2 и его защитника о несоответствии указанных в протоколе сведений излагаемым обстоятельствам не поступало. Следователем, осуществляющим допрос, процессуальное действие с участием ФИО2 осуществлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обстоятельств, препятствующих осуществлению допроса ФИО2 следователем установлено не было. Защитником либо ФИО2 ходатайств о невозможности участия ФИО2 в следственном действии в связи с состоянием его опьянения не заявлялось. Суд находит правдивыми показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого 09.01.2023 года, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей. Показания, данные ФИО2 в ходе судебного заседания и предварительного следствия в качестве обвиняемого суд находит правдивыми лишь в части обстоятельств задержания ФИО2, *** и *** сотрудниками полиции 08.01.2023, при которых у задержанных обнаружены и изъяты наркотические средства, а также показания ФИО2 в части обстоятельств обнаружения наркотических средств у поселка *** , доставления и последующего хранения их в котельной по месту жительства ФИО2 до момента изъятия сотрудниками полиции. В судебном заседании объем и количество изъятых у ФИО2 наркотических средств подсудимым не оспаривается, замечаний к правильности отраженных в протоколах личных досмотров сведений нет.

Вина подсудимого ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель *** с учетом его оглашенных показаний от 16.06.2023 года показал, что 08.01.2023 года находился на рабочем месте сторожа по адресу: микрорайон *** , район домов проспекта *** Сотрудниками полиции около 11 часов утра ему предложено участие в качестве понятого, на что согласился. Совместно с другим приглашенным понятым зашел в недостроенное здание. Проводился личный досмотр ФИО2 На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что у него в правом кармане брюк имеется наркотическое средство. У ФИО2 изъят сверток с веществом темного цвета, а также сотовый телефон и банковская карта. Все изъятое упаковано, составлен протокол. В ходе указанных действий ФИО2 вел себя спокойно, воздействия на него со стороны сотрудников полиции не было. После этого, проводился досмотр мужчины, установленного как *** который также пояснил о наличии у него при себе наркотического средства. Во внутреннем кармане куртки *** обнаружен и изъят пакет, в котором также находились два свертка с растительным веществом внутри. Также изъяты сотовые телефоны Нокиа и *** , две банковских карты. Все изъятое было упаковано, составлен протокол. После этого последовал досмотр третьего мужчины, которого привели сотрудники полиции, установленного как *** Указанный мужчина пояснял, что ничего запрещенного у него при себе нет. При этом, у него также был в ходе личного досмотра из правого кармана штанов изъят полимерный пакет с застежкой. В котором находилось вещество растительного происхождения. Также изъяты банковская карта и сотовый телефон *** ». ФИО5 на вопросы сотрудников полиции пояснил, что приобрел наркотические средства у ФИО2 В присутствии понятого воздействия на досматриваемых лиц не оказывалось (т. 2 л.д. 93-96).

Допрошенный в судебном заседании свидетель *** . показал, что работает охранником в микрорайоне « *** в январе 2023 года присутствовал в качестве понятого при личном досмотрен трех мужчин, среди которых был и ФИО2, сотрудниками полиции. У мужчин были изъяты пакетики с веществом, которые в последующем были упакованы сотрудниками полиции, составлялись протоколы, в которых свидетель расписался. Все обстоятельства проведенных досмотров отражены верно, протоколы свидетель прочел и подписал.

Свидетель *** показал, что является старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области. В связи с имеющейся оперативной информацией о причастности ФИО2 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, 08.01.2023 года в утреннее время за указанным лицом совместно с иными сотрудниками УНК ГУ МВД Росси по Свердловской области осуществлялось мероприятие «наблюдение». Было установлено, что в микрорайоне « *** А.А. в помещении недостроенного дома по *** г. Березовского встретился с лицом, дальнейшем установленным, как *** Было принято решение о задержании указанных лиц. Сначала был задержан ФИО3, который после встречи с *** стал уходить. Через некоторое время к указанному дому на автомашине прибыл *** вышел ФИО2 Указанные лица также были задержаны. В последующем с участием понятых стали проводиться досмотры всех задержанных, которые препровождены в подсобное помещение. Свидетель осуществлял личный досмотр *** у которого был обнаружен и изъят сверток с веществом, а также сотовый телефон. В ходе личных досмотров у ФИО2 и *** . другими сотрудниками также были изъяты вещества, как установлено в последующем – относящиеся к наркотическим средствам. В последующем все обстоятельства досмотров были зафиксированы в протоколах, подписаны понятыми. Свидетель указал, что в этот же день проводился осмотр дома ФИО2, в помещении у дома были обнаружены и изъяты наркотические средства, что также отражено в составленных протоколах. В ходе допроса свидетель указывал, что воздействия на задержанных лиц со стороны сотрудников УНК не оказывалось, к каким – либо действиям, либо пояснениям они не принуждались.

В ходе проведения очной ставки с *** . 13.10.2023 года, свидетель *** подтвердил обстоятельства личного досмотра *** также указал, что на *** в обозначенные периоды никто воздействия не оказывал, к даче определенных пояснений не принуждал, наедине с ним не беседовал. *** при этом находился в спокойном состоянии. (т. 2 л.д. 172-175).

В ходе очной ставки с ФИО2 13.10.2023, свидетель *** . подтвердил обстоятельства составления процессуальных документов с участием ФИО2, при этом, ФИО2 пояснил, что воздействия со стороны *** . на него не было, ФИО2 пребывал в наркотическом опьянении (т. 2 л.д.233-236).

Свидетель *** допрошенный в судебном заседании, по обстоятельствам задержания и личного досмотра ФИО2, *** Д. дал аналогичные показания, обратив внимание на то, что по оперативной информации о причастности ФИО2 к деятельности. Связанной с незаконным оборотом наркотических средств 08.01.2023 года за указанным лицом осуществлялось оперативное мероприятие «наблюдение».

В ходе очной ставки 16.10.2023 года между свидетелями *** подтвердил обстоятельства составления протокола личного досмотра *** факт оказания воздействия, насилия на *** с целью дачи определенных пояснений по делу отрицает (т. 2 л.д. 188-191).

Свидетель *** с учетом его оглашенных показаний от 23.10.2023 года, в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области. По поступившей оперативной информации осуществлялось наблюдение за ФИО2 08.01.2023 года. В указанный день были задержаны ФИО2, *** в отношении которых проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра *** обнаружены и изъяты два свертка с веществом, в последующем установленным как каннабис. В ходе личного досмотра *** обнаружен и изъят в правом кармане штанов пакет с наркотическим средством каннабис. У ФИО2 также обнаружены и изъяты наркотические *** В указанный день осуществлялся осмотр по месту проживания ФИО2 по адресу: г. *** где в помещении котельной также были обнаружены и изъяты наркотические средства (т. 2 л.д. 131-133).

Свидетель *** в заседании показал, что является сотрудником УНГ ГУ МВД России по Свердловской области. В осуществлении задержания *** а также в ходе их досмотров участия непосредственно не принимал. Знает, что 08.01.2023 года указанные лица были задержаны, по результатам проведения оперативного мероприятия наблюдение», были изъяты наркотические средства. Ранее в отношении ФИО2 имелась оперативная информация о причастности данного лица к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. О фактах оказания на задержанных какого-либо воздействия, насилия, не осведомлен.

Показания указанных свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, не установлено.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств *** подтверждается следующими доказательствами.

Исходя из протокола допроса свидетеля *** от 09.01.2023 года, свидетель, после разъяснения ему прав, а также положений ст. 51 Конституции РФ, ответственности за дачу ложных показаний, и за отказ о дачи показаний, пояснил, что на протяжении 2 лет является потребителем наркотических средств – марихуаны, наркотик приобретает у знакомого ФИО2 с которым знаком длительное время. 07.01.2023 года в дневное время позвонил на сотовый телефон ФИО2, спросил, есть ли у него наркотические средства, на что ФИО2 ответил утвердительно. Свидетель приехал к ФИО2 по месту жительства, остановился у магазина « *** при въезде в пос. *** Далее пешком проследовал к дому ФИО2, *** где ФИО2 встретил его у ворот, предал свидетелю пакетик с марихуаной. *** . передал за наркотик ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, а полученный от ФИО2 пакет положил в левый карман штанов, после чего уехал. 08.01.2023 года свидетель договорился с ФИО2 встретиться на стройке по месту работы ФИО2, чтобы договориться о возможности подработки свидетеля. Пакет с марихуаной, ранее приобретенной у ФИО2, по-прежнему находился у *** По приезду, вышел из автомобиля, но был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у *** наркотическое средство было изъято. Пояснил, что наркотические средства у ФИО2 приобретает за наличные денежные средства (т. 2 л.д. 149-152).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15.01.2023 года, *** после разъяснения ему прав свидетеля и ответственности за дачу ложных показаний, и за отказ от дачи показаний, при проверке показаний на месте предложил участвующим лицам проследовать по адресу: г. *** указав на ворота дома подтвердил обстоятельства сбыта ему наркотических средств ФИО2 07.01.2023 года за 1000 рублей. *** также указал на парковку у магазина « *** где им было оставлено транспортное средство в период посещения ФИО2 (т. 2 л.д. 156-162).

Показания указанного свидетеля, данные на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами, взаимно дополняя. Свидетель *** на предварительном следствии неоднократно, подробно и последовательно, на протяжении нескольких проведенных с его участием следственных действий, в том числе с выходом на место, давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам сбыта ему наркотических средств ФИО2, сообщал обстоятельства, которые органам следствия известны не были. Свидетелю были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также ответственность за дачу ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого свидетелем, не установлено.

Объективно, показания свидетеля по указанному эпизоду преступления подтверждаются письменными доказательствами.

Из рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области следует, что 08.01.2023 года около 10 часов 40 минут в ходе мероприятия « *** сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области задержан ФИО2, который сбыл *** сверток с веществом растительного происхождения внутри (т. 1 л.д. 67).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области от 08.01.2023, в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного после задержания указанного лица, у задержанного обнаружены в правом кармане штанов пакетик типа зип-лок с веществом растительного происхождения внутри (т. 1 л.д. 95).

Исходя из протокола личного досмотра *** Д. от 08.012.2023 года следует, что у *** из кармана штанов изъят полимерный сверток с застежкой типа зип-лок с веществом растительного происхождения внутри. Также изымалась банковская карта ПАО Сбербанк России, мобильный телефон *** » (т. 1 л.д. 100-101).

Согласно справке о предварительном исследовании № 37 от 09.01.2023, при исследовании вещества, изъятого у *** установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом 0,90 грамм (т. 1 л.д. 142).

Согласно заключению эксперта № 261 от 29.01.2023 года, изъятое 08.01.2023 в период с 12 часов 01 минуты до 12 часов 27 минут в ходе личного досмотра *** ., сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области вещество, находящееся в 1 пакете из неокрашенного полимерного материала является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 0,90 грамма (т. 1 л.д. 155-162).

Исходя из протокола осмотра предметов от 15.01.2023 года, осмотрены изъятые у *** предметы, в том числе сотовый телефон марки «Хонор», в котором содержатся сведения о переписке с *** 08.01.2023. (т. 1 л.д. 216-222)

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.02.2023, осмотрен конверт с наркотическим средством, изъятым 08.01.2023 в ходе личного досмотра *** а также 1 конверт с его первоначальной упаковкой. Пакеты от наркотических средств, изъятых в ходе проведения личных досмотров у *** Д. и ФИО2 имеют тождественные признаки, схожи по внешнему виду (т. 1 л.д. 241-249).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств *** подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО3 от 09.01.2023 года, свидетель, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, а также ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний указал на то, что является потребителем наркотических средств. Наряду с иными средствами, приобретаемыми посредством сети «Интернет», наркотическое средство – марихуану приобретает у своего знакомого ФИО2, с которым знаком на протяжении длительного времени. 08.01.2023 года около 10 часов позвонил ФИО2 и попросил продать ему 2 грамма марихуаны, на что ФИО2 предложил ему проехать в микрорайон « *** г. Березовского к нему на работу. Перед выходом из дома *** посредством приложения « *** » перевел на счет ФИО2 в счет оплаты приобретаемого наркотического средства 2000 рублей. По приезду на автобусе к месту работы ФИО2, проследовал по адресу: г. *** , во двор. Из служебного помещения указанного дома к нему вышел ФИО2, после чего они вернулись в помещение, подошли к подоконнику, где ФИО2 предложил ему употребить марихуану путем курения, свидетель согласился. Когда вместе с ФИО2 употребили наркотик, ФИО2 указал ему на подоконник, где лежал полимерный пакетик, за который *** . ранее перевел деньги и приобрел у ФИО2 Свидетель взял данный пакет, в котором также находились два пакетика с *** убрал их во внутренний карман своей куртки. После *** вышел из помещения, направился в сторону *** в сторону спортивного комплекса, однако в указанное время его задержали сотрудники полиции. При проведении личного досмотра *** у него изъяты 2 пакета с наркотиками, которые он приобрел у ФИО2, а также принадлежащие ему сотовые телефоны « *** 2 банковских карты (т. 2 л.д. 134-137).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15.01.2023 года, *** после разъяснения прав свидетеля и ответственности за дачу ложных показаний, и за отказ от дачи показаний, при проверке показаний на месте предложил участвующим лицам проследовать по адресу: г. *** где по прибытию на место дал аналогичные показания по обстоятельствам сбыта ему ФИО2 наркотических средств (т. 2 л.д. 142-147).

Показания указанного свидетеля, данные на предварительном следствии, у суда сомнений также не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами, взаимно дополняя. Свидетель *** на предварительном следствии неоднократно, подробно и последовательно, на протяжении нескольких проведенных с его участием следственных действий, в том числе с выходом на место, давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам сбыта ему наркотических средств ФИО2, сообщал обстоятельства, которые органам следствия известны не были. Свидетелю были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также ответственность за дачу ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого свидетелем, не установлено.

Объективно, показания свидетеля подтверждаются письменными доказательствами.

Из рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области следует, что 08.01.2023 года около 10 часов 40 минут в ходе мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области задержан ФИО2, который сбыл *** сверток с двумя пакетами внутри с веществом растительного происхождения внутри (т. 1 л.д. 67).

Как следует из протокола личного досмотра *** 08.01.2023, у данного лица из внутреннего кармана куртки после обнаружения изъят полимерный пакет, внутри которого имеются два полимерных свертка с растительным веществом. Также изъяты сотовые телефоны *** (т. 1 л.д. 86-87).

Согласно справке о предварительном исследовании № 38 от 09.01.2023, изъятое у *** вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 0,97 и 0,96 грамм (т. 1 л.д. 144).

Согласно заключению эксперта № 261 от 29.01.2023, изъятое 08.01.2023 в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут в ходе личного досмотра *** вещество в пакете из неокрашенного полимерного материала, с находящимися внутри 2 пакетами из неокрашенного полимерного материала, запаянными термическим способом, является наркотическим *** ), массой 0,97 и 0,96 грамма (т. 1 л.д. 155-162).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.01.2023 года, осмотрены предметы, изъятые у *** в том числе банковские карты и сотовые телефоны, имеются сведения о переводе денежных средств ФИО2 (т. 1 л.д. 230-233).

Как следует из протокола осмотра предметов от 03.02.2023, осмотрен конверт с наркотическим средством, изъятым 08.01.2023 в ходе личного досмотра *** а также конверт с его первоначальной упаковкой (т. 1 л.д. 241-249).

Согласно протоколу осмотра документов, предметов от 08.10.2023 года, осмотрены диски с информацией ПАО Сбербанк России по счетам ФИО2, *** , что 08.01.2023 года *** . осуществлен перевод на счет ФИО2 денежных средств в сумме 5000 рублей (т. 2 л.д. 40-66).

Из протокола осмотра предметов от 11.10.2023 следует, что осмотрены фонограммы телефонных переговоров ФИО2, использующего абонентский номер <***>. Установлено, что 08.01.2023 ФИО2 договаривается с *** о последующей встрече (т. 2 л.д. 71 – 82).

Как следует из протокола осмотра предметов от 20.10.2023 года, произведен осмотр сотового телефона *** и банковской карты *** у ФИО2 (т. 2 л.д. 84-87).

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении растений, содержащих наркотические средства, хранении наркотического средства и растений, содержащих в своем составе наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, помимо признательных показаний ФИО2 в указанной части, также полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель *** допрошенный в судебном заседании, с учетом его частично оглашенных показаний от 16.06.2023 года показал, что 08.01.2023 года в дневное время находился дома по месту проживания, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре дома соседей по адресу: *** . В помещении котельной на журнальном столике обнаружены электронные весы, банки стеклянные с веществом зеленого цвета, свертки с веществом, пластиковые емкости и конверты. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Составлен протокол, в котором он расписался (т. 2 л.д. 114-117).

Показания свидетеля, допрошенного в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя. Оснований для оговора подсудимого свидетелем, не установлено.

Объективно, показания свидетеля подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области ( *** 08.01.2023 в период с 14 часов 20 минут до 16 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении котельной у дома по адресу: Свердловская область, Березовский городской округ, *** по месту проживания ФИО2, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области обнаружены и изъяты: 3 стеклянные банки с навинчивающимися крышками с веществом; сверток из полимерного материала с веществом; сверток из бумаги с веществом внутри; 1 пакете из полимерного материала с веществом внутри; приспособление для измельчения в корпусе из полимерного материала; электронные весы; 2 пакета из полимерного материала с застежкой «зип-лок», на поверхностях которых имеются наслоения вещества; 42 пакета из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» (т. 1 л.д. 64).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Березовский от 08.01.2023 года следует, что 08.01.2023 в 11 часов 15 минут в районе комплекса *** по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО2 (т. 1 л.д. 65).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области, 08.01.2023 года в ходе оперативного мероприятия «Наблюдение» по адресу: г. Березовский, *** задержан ФИО2, у которого в ходе проведения личного досмотра в правом кармане штанов обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета (т. 1 л.д. 66).

Исходя из протокола личного досмотра от 08.01.2023 года, в ходке личного досмотра ФИО2, из правого кармана брюк изъят полимерный пакет с веществом внутри, а также банковская карта *** на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 75-76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.01.2023, в период с 14 часов 20 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении котельной у дома по адресу: Свердловская область, Березовский городской округ, ДНП *** по месту проживания ФИО2, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области были обнаружены и изъяты: 3 стеклянные банки с веществом; сверток из полимерного материала с веществом; сверток из бумаги с веществом внутри; 1 пакете из полимерного материала с веществом внутри; приспособление для измельчения в корпусе из полимерного материала; электронные весы; 2 пакета из полимерного материала с застежкой «зип-лок», на поверхностях которых имеются наслоения вещества; 42 пакета из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» (т. 1 л.д. 122-131).

Согласно справке о предварительном исследовании № 36 от 09.01.2023, исследовано вещество, изъятое по адресу: г *** *** . Представленные вещества: объекты № 1 и № 2 являются наркотическим средством – *** ) весом 4,07 и 22,82 гр. соответственно. Представленное на исследование вещество- объект № 3 является измельченными частями растения конопли, содержащими наркотическое средство, массой - 145, 98 грамма. Массы вещества в высушенном виде составили 3,62 гр. -объект № 1; 20,55 грамма – объект № 2; 133,73 грамма – объект № 3. (т. 1 л.д. 139-140).

Как следует из справки о предварительном исследовании № 39 от 09.01.2023, изъятое у ФИО2 при личном досмотре вещество является наркотическим средством – гашиш, массой 0,85 грамма (т. 1 л.д. 146).

Согласно заключению эксперта № 261 от 29.01.2023 года, 08.01.2023 в период с 11 часов 00 минуты до 11 часов 24 минут в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: *** сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области изъято вещество, находящееся в 1 пакете из полимерного материала, которое является наркотическим средством - *** смолой каннабиса), массой 0,85 грамма; 08.01.2023 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении котельной у дома по адресу: Свердловская область, Березовский городской округ, *** изъяты вещество, находящееся в 2 стеклянных банках с навинчивающимися крышками которое является наркотическим средством - *** общей массой 24,17 грамма, массами 3,62 грамма и 20,55 грамма соответственно; вещество, находящееся в одной стеклянной банке с навинчивающейся крышкой которое является измельченными частями растения *** содержащими наркотическое средство, массой 133,73 грамма; и вещество, являющееся наркотическим средством - *** ), общей массой 10,89 грамма, находящееся в одном свертке из полимерного материала, массой 0,90 грамма; в одном свертке из бумаги, массой 8,91 грамма и в 1 пакете из неокрашенного полимерного материала, массой 1,08 грамма.

На поверхностях приспособления для измельчения и электронных весов, изъятых по вышеуказанному адресу, обнаружены следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения - конопля ( *** ( *** т. 1 л.д. 155-162)

Из протокола осмотра предметов от 03.02.2023 следует, что осмотрены 2 конверта с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами 3,62 грамма и 20,55 грамма, изъятыми 08.01.2023 в ходе осмотра дома по адресу: Свердловская область, Березовский городской округ, *** а также 2 картонные коробки со стеклянными банками, в которых находилось указанное наркотическое средство; конверт с измельченными частями растения *** содержащими наркотическое средство массой 133,73 грамма, изъятыми 08.01.2023 в ходе осмотра дома по адресу: Свердловская область, Березовский городской округ, *** а также 1 картонная коробка со стеклянной банкой, в которой находилось указанное наркотическое средство; 4 конверта с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,85 грамма, изъятым 08.01.2023 в ходе личного досмотра ФИО2; массами 0,90 грамма, 1,08 грамма, 8,91 грамма, изъятыми 08.01.2023 в ходе осмотра дома по адресу: Свердловская область, Березовский городской округ, *** а также 4 конверта с их первоначальными упаковками; приспособление для измельчения в бумажном конверте и электронные весы в бумажном конверте, изъятые в ходе осмотра дома по адресу: Свердловская область, Березовский городской округ, *** на которых обнаружены следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля ( *** ) (т. 1 л.д. 241-249).

Как следует из протокола осмотра предметов от 17.10.2023 года, следователем осмотрены первоначальные упаковки веществ, изъятых у ФИО2 При вскрытии конверта с упаковками, извлечены полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», в количестве 42 штуки. Пакеты имеют внешние сходства. Имеются застежки розового цвета. Среди пакетов имеются два пакета с остатками вещества зелено-коричневого цвета. При осмотре установлено, что два пакета идентичны пакету, изъятому у *** извлеченному из конверта с бумажной биркой (предварительное исследование № 37) (т. 2 л.д. 13-22).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости, достоверности последних, в судебном заседании стороной государственного обвинения представлены достаточные доказательства для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы судебных экспертиз, надлежащим образом мотивированы, обоснованы, их правильность не вызывает у суда сомнений. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, в пределах предоставленных полномочий.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поводом к их проведению послужило наличие оперативной информации о незаконном обороте, наркотических средств подсудимым, было направленно на пресечение преступной деятельности. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона, предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке. При использовании результатов ОРМ для формирования доказательств на стадии предварительного расследования существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Учитывая изложенное, суд находит материалы оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами.

В судебном заседании установлено, что умысел у подсудимого на совершение преступления возник без какого-либо вмешательства уполномоченных сотрудников, провокационных действий со стороны должностных лиц, судом не установлено.

Стороной защиты также представлены доказательства по делу, указано на непричастность к сбытам наркотических средств, обращается внимание на нарушения требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности, поскольку протоколы составлены не корректно, не верно отражены объекты, которые были изъяты, что влечет недопустимость доказательств по делу.

В обоснование невиновности ФИО2 в совершении незаконных сбытов наркотических средств *** *** . сторона защиты ссылается на показания указанных лиц, допрошенных в качестве свидетелей.

Так, в ходе судебного заседания допрошены свидетели *** каждый из которых ранее данные в период расследования уголовного дела показания от 09.01.2023 года и 15.01.2023 года о приобретении наркотических средств у ФИО2 не подтвердили.

Свидетель *** в заседании пояснил, что действительно является потребителем наркотических средств – марихуаны, наркотическое средство приобретает у различных лиц, у ФИО2 наркотические средства не приобретал и не приобретает. 08.01.2023 года у него с ФИО2 в микрорайоне *** была назначена и состоялась встреча в утреннее время. На момент встречи у свидетеля уже имелось ранее приобретенное наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел 2 месяцами ранее у лица нерусской национальности. В ходе разговора с ФИО2 они покурили совместно, каждый – свой наркотик, после чего, обсудив дела, расстались. Спустя незначительное время свидетель бы задержан сотрудниками полиции, которыми в отношении него применена физическая сила и психическое воздействие. ФИО3 препровожден обратно в помещение, где встречался с *** В присутствии понятых были произведены личные досмотры у него, а также у ФИО2 и *** Находящиеся у *** наркотические средства в 2 пакетиках были изъяты. В заседании настаивает на показаниях о том, что наркотическое средство, которое было у него изъято, у ФИО2 он не приобретал, на момент встречи оно уже имелось при себе у свидетеля. Первоначально давал иные показания о приобретении наркотика у ФИО2 в связи с тем, что был напуган сотрудниками полиции, которые оказывали на него воздействие, угрожали привлечением к уголовной ответственности. В последующем, обдумав ситуацию, стал давать правдивые показания на предварительном следствии, в связи с чем подтверждает показания, данные на следствии, о непричастности ФИО2 Правильность отраженных в протоколе личного досмотра сведений не оспаривает, указывает, что у него действительно изъяты наркотические средства 08.01.2023.

Согласно протоколу очной ставки от 09.08.2023, при проведении очной ставки с ФИО2, свидетель *** факт приобретения наркотического средства у ФИО2 08.01.2023 года не подтвердил (т. 2 л.д. 177-180).

Согласно протоколу дополнительного допроса от 16.10.2023, *** пояснял, что его встреча с ФИО2 обусловлена необходимостью обсуждения ремонта (т. 2 л.д. 184-187).

Свидетель *** в судебном заседании показал, что на протяжении периода более года является потребителем наркотических средств, однако их у ФИО2 не приобретал. 08.01.2023 года договорился встретиться с ФИО2 с той целью, чтобы обсудить возможность получения работы. Подъехал к ФИО2 *** Через непродолжительное время задержан совместно с ФИО2 Свидетеля задержали. Применив физическую силу, препроводили в помещение. На вопросы о цели приезда сообщил, что желал поговорить с ФИО2 В ходе личного досмотра свидетеля у него был изъят пакетик с марихуаной, который был приобретен *** ранее у иного лица, причастность ФИО2 с сбыту отрицает. Сотрудники полиции, обнаружив наркотические средства, стали заставлять его дать пояснения о том, что средство он приобрел у ФИО2, ему была предложена версия говорить о приобретении наркотиков у ФИО2 07.01.2023 года, после чего последовали угрозы привлечения к ответственности в случае отказа. Свидетель, поддавшись на угрозы, первоначально на следствии давал ложные показания о том, что приобрел наркотические средства у *** лишь в последующем стал говорить правду о непричастности указанного лица. Относительно нахождения в кармане наркотического средства пояснил, что приобрел марихуану перед Новым годом, не употребил, в последующем забыл про указанный пакет с наркотиков в кармане, носил с собой. В ходе допросов также пояснял следователю о том, что наркотические средства у ФИО2 не приобретал, однако следователь игнорировала его пояснения, написала не соответствующие сведения. Протоколы допросов свидетель подписал под принуждением сотрудников полиции. В последующем осознал свою ошибку и стал говорить правду о непричастности ФИО2, в силу чего показания в данной части на следствии подтверждает. Правильность отраженных в протоколе личного досмотра сведений не оспаривает, указывает, что у него действительно изъяты наркотические средства 08.01.2023.

Согласно протоколу очной ставки от 15.08.2023, при проведении очной ставки с ФИО2, свидетель *** приобретения наркотического средства у ФИО2 07.01.2023 года не подтвердил (т. 2 л.д. 164-169).

Суд критически относится к показаниям свидетелей *** данным в ходе судебного заседания и на стадии предварительного расследования, о непричастности ФИО2 к сбыту указанным лицам наркотических средств, поскольку данные показания опровергаются доказательствами, указанными выше, в том числе собственными изначально данным подробными и последовательными показаниями на предварительном следствии, где свидетелями неоднократно, на протяжении нескольких проведенных с их участием следственных действий, утверждалось обратное, указывалось на сбыт каждому из них наркотического средства именно ФИО2 Указание свидетелей на то, что на указанных лиц оказывалось воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов, проверены судом, не нашли своего подтверждения. Было установлено, что *** изменили показания и стали указывать на непричастность ФИО2, с которым каждый из указанных свидетелей лично знаком и находится в близких дружеских отношениях, только после проведения с ним очной ставки. Обращали внимание на незаконность в отношении них действий органов полиции. При этом, свидетели с жалобами на сотрудников полиции в органы прокуратуры либо следствия не обращались, проверки данных фактов нарушений не инициировали. Утверждения свидетелей о нахождении в период допросов в состоянии опьянения несостоятельны, поскольку в ходе допросов свидетели жалоб на состояние своего здоровья не высказывали, ходатайств об отложении в связи с невозможностью участия не заявляли.

В судебном заседании доводы свидетелей ФИО3, ФИО5 об оказании на них противоправного воздействия проверены путем допросов свидетелей и приобщения процессуальных документов, не подтверждены в судебном заседании.

Так, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.06.2024 года, в действиях сотрудников ОВД, осуществляющих оперативные и процессуальные мероприятия в отношении *** мероприятия, признаки уголовно-наказуемых деяний не установлено, нарушений не выявлено.

При этом, в ходе судебного заседания исследованы постановления по делам об административных правонарушениях в отношении *** от 09.02.2023 года, вынесенные мировым судьей судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области, которыми каждый из указанных лиц признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. В ходе судебных заседаний по каждому из дел, как *** давали показания о том, что приобретали наркотические средства у ФИО2

Суд находит достоверными показания *** . лишь в части обстоятельств изъятия у каждого из них 08.01.2023 года наркотических средств, вид и объем изъятого наркотического средства, правильность составления протокола личных досмотров указанными лицами не оспаривается.

Доводы стороны защиты о непричастности ФИО2 к фактам сбыта *** , а также оказания воздействия на ФИО2, а также утверждения об его самооговоре не нашли своего подтверждения в судебном заседании после проверки данных доводов, равно как не нашли своего подтверждения утверждения стороны защиты об оговоре подсудимого ФИО2 свидетелями *** в ходе проведенных с их участиями следственных действий 09.01.2023 и 15.01.2023, вследствие оказания незаконного воздействия со стороны работников правоохранительных органов.

Утверждения защиты о том, что *** 07.01.2023 года не приезжал суд расценивает как позицию защиты, которая не подтверждена в судебном заседании.

Органами предварительного расследования наряду с квалификацией действий ФИО2 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по фактам сбыта наркотических средств *** ФИО2 в связи с обнаружением у него при себе в ходе личного досмотра и по месту его проживания наркотических средств и приспособлений, пакетов зип-лок, квалифицированы по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем.

Между тем, в ходе судебного заседания представленными и исследованными доказательствами не установлено, что ФИО2 по приобретенному и хранимому им указанному объему наркотических средств и частей растений совершены непосредственные действия, направленные на их реализацию. Утверждения подсудимого, о том, что обнаруженные при нем и по месту проживания наркотические средства и части растений хранились им в целях собственного употребления опровергнуты обвинителем не были, с учетом данных о том, что сам ФИО2 на протяжении длительного времени является потребителем наркотических средств. Не получены такие доказательств и следователем в период предварительного расследования.

На основании оценки исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО2 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств: 07.01.2023 года осуществил сбыт по адресу: *** *** . наркотического средства - *** ), массой 0,90 грамма; 08.01.2023 в подсобном помещении, находящемся в подъезде № 3 дома, расположенного по адресу: *** сбыт *** наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой не менее 1,93 грамма, массами 0,97 грамма и 0,96 грамма. Также в начале сентября 2022 года, в поле около дачного некоммерческого партнерства *** *** незаконно приобрел не менее двух растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, и доставил в котельную, находящуюся около дома, расположенного по адресу: *** *** В период с начала сентября 2022 года до 07.01.2023 ФИО2, отделил от приобретенных ранее растений конопли ( *** содержащих наркотическое средство, листья и соцветия, после чего путем их измельчения и высушивания получил вещество, являющееся наркотическим средством – *** ), общей массой не менее 24,17 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить в помещении котельной по вышеуказанному адресу, без цели сбыта. В этот же период и месте ФИО2, используя часть от незаконно приобретенных растений *** содержащих наркотическое средство, путем ее измельчения, прессования и придания определенной формы получил вещество, являющееся наркотическим средством – *** *** общей массой не менее 11,74 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить в помещении котельной, находящейся по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.

Помимо этого, ФИО2 путем измельчения части указанных *** содержащих наркотическое средство, получил вещество, являющееся измельченными частями *** содержащими наркотическое средство, массой не менее 133,73 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить в помещении котельной, находящейся по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в период с начала сентября 2022 года до 07.01.2023 ФИО2 в помещении котельной, находящейся около дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Березовский городской округ, *** расфасовал и упаковал: вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 24,17 грамма, в значительном размере, в не менее чем 2 стеклянные банки с навинчивающимися крышками, массами 3,62 грамма и 20,55 грамма, в значительном размере; вещество, являющееся измельченными частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в не менее чем одну стеклянную банку с навинчивающейся крышкой, массой 133,73 грамма, в крупном размере; вещество, являющееся наркотическим средством - *** ), общей массой не менее 11,74 грамма, в значительном размере, в не менее чем один сверток из неокрашенного полимерного материала, массой 0,90 грамма; в не менее чем один сверток из бумаги, массой 8,91 грамма, в значительном размере, и в не менее чем 2 пакета из неокрашенного полимерного материала, массами 1,08 грамма и 0,85 грамма.

Вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 24,17 грамма, в значительном размере, находящееся в не менее чем 2 стеклянных банках с навинчивающимися крышками, массами 3,62 грамма и 20,55 грамма, в значительном размере; вещество, являющееся измельченными частями *** ), содержащими наркотическое средство, в не менее чем одной стеклянной банке с навинчивающейся крышкой, массой 133,73 грамма, в крупном размере; вещество, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой не менее 11,74 грамма, в значительном размере, в не менее чем одном свертке из неокрашенного полимерного материала, массой 0,90 грамма; в не менее чем одном свертке из бумаги, массой 8,91 грамма, в значительном размере, и в не менее чем 1 пакете из неокрашенного полимерного материала, массой 1,08 грамма, ФИО2 стал незаконно хранить в помещении котельной, находящейся около дома, расположенного по адресу: *** *** без цели сбыта. Оставшуюся часть вещества, являющегося наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой не менее 0,85 грамма, находящегося в не менее чем 1 пакете из неокрашенного полимерного материала, ФИО2 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в части установленного размера конкретных видов наркотических средств и частей растений, нашел свое подтверждение заключениями экспертиз.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления каждое из которых относится, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения каждого преступления, степени их общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических обстоятельств для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО2 не женат, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, несовершеннолетних детей не имеет. По месту прежней работы характеризуется, как ответственный, дисциплинированный, грамотный работник, не допускавший нарушений трудовой дисциплины. Спокойный и уравновешенный (т. 3 л.д. 63). Со слов соседей в быту и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как не нарушающий общественного порядка, готовый прийти на помощь, отзывчивый и не конфликтный, доброжелательный (т. 3 л.д. 64, 65,66). Соседями, а также управляющим ДНП Шишкино характеризуется положительно, как готовый прийти на помощь, участвующий в общественный жизни СНТ, не конфликтный (т. 3 л.д. 72, 77, 79, 80). Оказывает помощь в быту престарелой матери, которая его также характеризует положительно. Имеет благодарственные письма за оказание помощи детям-сиротам, детям, оказавшимся без попечения родителей, волонтерскую деятельность, (т. 3 л.д. 81-84).

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 50). Согласно заключениям комиссии экспертов (т.1 л.д. 168-170, 184-190), ФИО2 во время совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, страдает психическим и поведенческим расстройством вследствие употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как обстоятельства, изначально сообщенные при ФИО2 при допросах в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, сотрудникам полиции не были известны и в совокупности с иными доказательствами, положены в основу обвинения.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает положительные данные о личности подсудимого, содержащиеся в исследованных судом материалах уголовного дела, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности, каждого совершенного преступления, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы по каждому из преступлений. При этом, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкциями статьи, в виде штрафа или ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств каждого из совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания, в силу чего оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения инкриминируемых преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 по каждому преступлению положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания по каждому преступлению определяется по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ, с учетом вида назначенного наказания, а также ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как не имеется оснований для замены подсудимому ФИО2 наказания, в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории тяжких преступлений, в связи с чем окончательное наказание по настоящему уголовному делу следует назначить с применением положений ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы и вида исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому необходимо изменить на заключение под стражу. Период задержания, нахождения под домашним арестом, а также время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы.

Защиту прав подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат по назначению, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплата, в сумме 3450 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, оплаченные суммы подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Вещественными доказательствами по уголовному делу, необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: вещество, являющееся наркотическим средством - *** общей массой 26,63 грамма; вещество, являющееся измельченными частями *** содержащими наркотическое средство, массой 133,65 грамма; вещество, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 11,59 грамма; первичную упаковку от наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра *** в 1 конверте; первичную упаковку от наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра *** . в 1 конверте; первичную упаковку от наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 и 42 чистых пакета «зип-лок», изъятых в ходе осмотра жилища ФИО2 в 1 конверте; 3 картонные коробки со стеклянными банками, в которых находилось наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра дома по адресу: ФИО4 3 конверта с образцами буккального эпителия ФИО2, *** 4 конверта с первоначальными упаковками от наркотического средства, изъятого 08.01.2023 в ходе осмотра дома по адресу: Свердловская область, *** приспособление для измельчения, электронные весы и пакеты содержащие на поверхностях следовые остатки наркотического средства – уничтожить; телефонный аппарат сотовой связи марки « *** с сим-картами операторов сотовой связи « *** – требуется оставить у *** телефонный аппарат сотовой связи марки *** с сим-картой оператора сотовой связи « *** с абонентским номером *** *** » - вернуть ФИО2; сотовый телефон *** с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером *** банковскую карту АО *** - необходимо оставить у *** 2 CD-R диска со сведениями о движении денежных средств, СD-RW диск, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 07.01.2023) в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев;

- по п. ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 08.01.2023) в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей в период с 09 января 2023 до 11 января 2023 года, а также с 19 июня 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под домашним арестом с 11.01.2023 до 07.04.2023 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок наказания ФИО2 по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся наркотическим средством - *** . – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Ю.В. Большаков