Постановление № 5-15/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-15/2026

Дело № 5-15 /2026

УИД 22RS0034-01-2026-000148-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2026 г. с. Михайловское

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Винс О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 22 №, составленным полицейским УУП Отд МВД России по Михайловскому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин., во дворе дома <адрес>, ФИО1 оказала неповиновение сотруднику полиции отказавшись пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по поступившему сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, стала вести себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование. От ФИО1 было потребовано прекратить противоправные действия, на что последняя не реагировала.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив дополнительно, что действительно отказалась пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по поводу того для чего она вызвала сотрудника полиции. Вызвала, чтобы они провели беседу с ее сыном 17-т летним, так как он ее не слушает, проехать для выяснения обстоятельств отказалась, так как не хотела оставлять младшего ребенка дома.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 указанного выше закона о полиции сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.11 ч.1 ст. 12 закона на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (пункт 4); применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом (пункт 5).

Данные положения Федерального закона согласуются с положениями статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что сотрудник полиции ФИО3 прибыл по адресу: <адрес>, по сообщению ФИО1, поступившего в дежурную часть Отд МВД России по Михайловскому району о том, что ей нужен участковый, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в ходе проверки сообщения сотрудником полиции в действиях ФИО1 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, в связи с чем ей полицейским УУП Отд МВД России по Михайловскому району ФИО3 предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль и проехать в здание Отд МВД России по Михайловскому району для составления протокола об административном правонарушении.

Участковый уполномоченный Отд МВД России по Михайловскому району ФИО3, опрошенный в качестве свидетеля суду пояснил, что ФИО1 сделала сообщение ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть о том, что ей нужен участковый, для чего не пояснила, по приезду им было предложено пройти ФИО1 в служебный автомобиль для дачи объяснений по поводу ее сообщения, так как им был неясен вызов сотрудника полиции, необходимо было разобраться и выяснить, будет ли у ФИО1 состав административного правонарушения по 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов. Кроме того, изначально бланк объяснения ФИО1 был предоставлен, но она его порвала и выбросила.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 22 №, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела (л.д.2);

- сообщением о происшествии поступившего от ФИО1 в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 18 мин.;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- рапортом полицейского УУП Отд МВД России по Михайловскому району ФИО3 (л.д.4);

- рапортом ОППСП Отд МВД России по Михайловскому району ФИО5 аналогичному рапорту УУП Отд МВД России по Михайловскому району ФИО3 (л.д.5).

Из материалов дела следует, что основанием для доставления ФИО1 в отдел полиции послужило наличие достаточные данных полагать о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО1 отказалась проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях выяснения необходимости составления административного материала, законное требование сотрудника полиции не выполнила, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, имущественное положение.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Отягчающим ответственность обстоятельством судом не установлено.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП, а именно, перечислен по банковским реквизитам: счет получателя 03100643000000011700 в Отделение Барнаул Банка России, ИНН <***>, КПП 225801001, ОКТМО 01627000, БИК 010173001, КБК 18811601191019000140, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (Отд МВД России по Михайловскому району), назначение платежа: административный штраф, УИН: 18880422260250943812.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения, через Михайловский районный суд Алтайского края.

Судья О.Г. Винс

Копия верна: судья О.Г. Винс