Постановление № 5-15/2026 5-693/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 5-15/2026

УИД 22RS0015-01-2025-006913-81

Дело № 5-15/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 14 января 2026 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Мельникова С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации серия НОМЕР НОМЕР, выдан ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 01 декабря 2025 года № 22 ВВ № 251534 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 11 июля 2025 года в 08 час 00 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Лада 210740», государственный регистрационный знак <***>, двигался по ул. Октябренок со стороны ул. Военстроя в сторону автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» г. Новоалтайска, не уступил пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 по ул. Октябренок от д. 68/2 к <...> в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 695 от 10 ноября 2025 года причинен средний вред его здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал, однако пояснил, что потерпевший выскочил на пешеходный переход, когда автомобиль уже находился на нем, водитель не видел пешехода, пешеход сбоку наскочил на автомобиль.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил привлечь водителя к административной ответственности и лишить права управления транспортными средствами, поскольку водитель наехал на него передней частью автомобиля, не вызвал скорую помощь на месте, не пытался загладить вред.

Представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании просил привлечь водителя к административной ответственности и лишить права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Согласно пункту 13.3. Правил Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для привлечения к ответственности по данной норме необходимо установление фактов как причинения вреда средней части здоровью потерпевшего, так и нарушения водителем Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 11 июля 2025 года в 08 час 00 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Лада 210740», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался по ул. Октябренок со стороны ул. Военстроя в сторону автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» г. Новоалтайска, не уступил пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 по ул. Октябренок от д. 68/2 к <...> в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему ФИО2 причинён вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта №695 от 10 ноября 2025 года.

При установленных обстоятельствах дела прихожу к выводу, что полученные потерпевшим ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4); сообщениями о происшествии (л.д. 2,3); рапортом должностного лица (л.д. 5-6); сведениями о дорожно-транспортному происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 июля 2025 года (л.д. 11-17); актом технического осмотра автотранспорта от 11 июля 2025 года (л.д. 18); объяснением потерпевшего лица ФИО2 (л.д. 10); объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 (л.д. 9); карточкой учета транспортного средства (л.д. 36); заключением эксперта №695 от 10 ноября 2025 года; письменными пояснениями эксперта от 14 января 2025 года; протоколом об административном правонарушении от 01 декабря 2025 года в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором описано существо нарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании, видеозаписью.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они согласуются между собой, получены в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, при установленных обстоятельствах при должной внимательности и осмотрительности имел возможность избежать нарушения правил дорожного движения и наступивших последствий, но проявил невнимательность при оценке дорожно-транспортной ситуации, что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 695 от 10 ноября 2025 года следует, что у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма грудной клетки и таза; закрытая травма грудной клетки в виде переломов восьмого и девятого ребер слева по задней подмышечной линии; закрытая травма таза в виде краевого перелома латеральных масс крестца слева, перелома передней колонны, лонной и седалищной костей слева без смещения отломков и нарушения целостности тазового кольца; ссадины на верхних конечностях, ушибленная рана в затылочной области. Все вышеперечисленные повреждения образовались в результате преимущественно ударных воздействия твердыми, тупыми объектами без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства, либо при падении после этого на твердое дорожное покрытие и ударе о таковое. Эти повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня, так как для заживления переломов костей скелета всегда требуется срок более 21 дня. По давности вышеперечисленные повреждения были причинены незадолго до момента обращения за медицинской помощью в «ККБ СМП г. Барнаула» (от нескольких десятков минут до нескольких часов), что подтверждается данными предоставленной медицинской карты, следовательно, не противоречат событиям от 11 июля 2025 года.

Эксперт, проводивший экспертизу, является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению выводы эксперта по вышеуказанной экспертизе, в том числе о наличие телесных повреждений, механизме их получения, не имеется.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, неоказание первой помощи потерпевшему на месте происшествия, впоследствии непроявление соучастия при нахождении потерпевшего в больнице, отсутствие действий по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, отсутствие привлечений к административной ответственности, тяжесть наступивших последствий, фактические обстоятельства дела, при которых совершено административное правонарушение, а также установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данная мера ответственности, наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания, а также иное наказание не достигнет целей, установленных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Необходимо также отметить, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, полагаю назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 3.1,3.2,4.1,23.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДАТА года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья С.П. Мельникова