Постановление № 10-21/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 10-21/2018

№10-21/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2018 года г.Сарапул УР

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Мельникова А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Буторина С.Н., поданную в интересах частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 10.09.2018г. об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 в порядке ст.318 УПК РФ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, изучив материалы дела и апелляционную жалобу,

У С Т А Н О В И Л:

В Сарапульский районный суд УР для рассмотрения в порядке апелляционного производства поступили материалы дела по заявлению частного обвинителя ФИО1 в порядке ст.318 УПК РФ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

В силу ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей, государственного обвинителя и (или) вышестоящего прокурора, потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и представителей, а также иных лиц, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012г. № «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов, с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В ходе подготовки к судебному заседанию в суде апелляционной инстанции установлено, что требования ст.389.7 УПК РФ судом первой инстанции не выполнены, заинтересованные лица не извещены о принесенной апелляционной жалобы.

В силу ч.3 ст.389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения данный материал и направить его в суд, постановивший обжалуемое постановление, для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Материалы дела по заявлению частного обвинителя ФИО1 в порядке ст.318 УПК РФ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, возвратить в судебный участок <адрес> УР -для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Судья Мельникова А.Н.