Приговор № 1-501/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-501/2020

Дело № 1-501/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Крючкова С.И.,

при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката Горяева В.С., имеющего регистрационный №50/6701 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> АК № 2189 Адвокатской палаты Московской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на территории РФ не военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, не имеющего официального места работы, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10 августа 2020 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 августа 2020 года в период времени с 00.00 часов по 01.00 час. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь на берегу Дракинского карьера, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, д. Дракино, «Остров Дракино», где во исполнение своего преступного умысла подошел к туристическим палаткам, отдыхающих на вышеуказанном карьере граждан, неустановленным органами следствия предметом в виде раскладного ножа, разрезал тыльную стенку туристической палатки, предназначенной для временного размещения людей и материальных ценностей, принадлежащей Е., после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, просунул в палатку руку, таким образом, незаконно в нее проник, откуда тайно похитил находящееся в палатке имущество, принадлежащее Е., а именно:

- смартфон марки «Самсунг ФИО2», стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле (буфер), не представляющем материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» <номер>, стоимостью 100 рублей, с денежными средствами на счету в размере 700 рублей;

- многофункциональное зарядное устройство марки «НЮН-POWER», стоимостью 4 000 рублей,

а всего тайно похитил имущество Е. на общую сумму 14800 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

После совершения вышеуказанных действий, ФИО1 в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, подошел к туристической палатке, предназначенной для временного размещения людей и материальных ценностей, принадлежащей Ф., аналогичным способом, неустановленным органами следствия предметом в виде раскладного ножа, разрезал тыльную стенку туристической палатки, принадлежащей Ф., после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, просунул в палатку руку, таким образом, незаконно в нее проник, откуда тайно похитил находящееся в палатке имущество, принадлежащее Ф., а именно:

- ключ с брелком сигнализации от автомобиля марки «Хендай Солярис», стоимостью 1 500 рублей,

- портмоне, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» на имя Ф., не представляющими материальной ценности;

- телефон марки «Нокиа», стоимостью 1 500 рублей;

- подавитель сигнала GPS, стоимостью 1 000 рублей;

- алкотестер, стоимостью 500 рублей;

- рюкзак, стоимостью 500 рублей;

- аэрозоль от комаров марки «KINKILA», стоимостью 300 рублей;

- паспорт гражданина РФ на имя Ф., не представляющий материальной ценности,

а всего тайно похитил имущество Ф. на общую сумму 5 800 рублей, причинив потерпевшему не значительный материальный ущерб.

Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения, а именно: вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, явилось ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, а также отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевших.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил не назначать ему строгого наказания.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал его защитник.

Потерпевшие в настоящее судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие; против рассмотрения дела в особом порядке не возражают; назначение подсудимому наказания оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью признал себя виновным по существу предъявленного обвинения, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, потерпевшие и прокурор не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и требования ст.316 УПК РФ о размере наказания.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, преклонный возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 158 ч.2 УК РФ в виде в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему наказания условно, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств по делу - указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

Для отбывания наказания, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ, один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смартфон «Самсунг ФИО2» в силиконовом чехле (буфер) с сим-картой оператора «Мегафон», многофункциональное зарядное устройство марки «НЮН-POWER» - оставить по принадлежности потерпевшей Е.;

- рюкзак, аэрозоль от комаров марки «KINKILA», ключ с брелком сигнализации марки «StarLine», портмоне, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Ф. <номер>, <номер>, телефон марки «Нокиа С6-01», подавитель сигнала GPS марки «Charge LED», алкотестер марки «GREENWON» - оставить по принадлежности потерпевшему Ф.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья С.И. Крючков