Приговор № 1-27/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо 25 июня 2018 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – Муйского районного прокурора Павлова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Телкова Л.С., представившего удостоверение №561 и ордер №1036919 от 25.06.2018г.,

при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228ч.1 УК РФ и ст.228ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 20 февраля 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 02 минут ФИО1, имея умысел на приобретение без цели сбыта наркотического средства, перевел электронным платежом 4000 рублей неустановленному лицу, от которого получил электронное сообщение о месте тайника-закладки с наркотическим средством, после чего прибыл к указанному месту <адрес>, расположенному в 6 метрах в западном направлении от <адрес>, где в 18 часов 00 минут этого же дня, нарушая установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, забрал из тайника-закладки, размещенного под <адрес>, наркотическое средство – (?-PVP) ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство общей массой 0,2260 грамм, которое незаконно хранил по месту своего жительства <адрес> данного населенного пункта, а также при себе, передвигаясь по <адрес>, до 11 часов 10 минут 02 марта 2018 года, т.е. до момента изъятия у него сотрудниками полиции в здании железнодорожного вокзала по <адрес>, указанного населенного пункта. Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес изъятого у ФИО1 наркотического средства – (?-PVP) ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общей массой 0,2260 грамм, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Кроме того, 01 марта 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на приобретение без цели сбыта наркотического средства, перевел электронным платежом 4000 рублей неустановленному лицу, от которого получил электронное сообщение о месте тайника-закладки с наркотическим средством, после чего прибыл на участок местности, расположенный возле <адрес>, установленного на западном <адрес>, где в 09 часов 15 минут этого же дня, нарушая установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, забрал из тайника наркотическое средство – (?-PVP) ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица данное наркотическое средство общей массой 2,3870 грамм, которое для дальнейшего хранения поместил в карман своей куртки. Продолжая реализацию своего преступного умысла, с 09 часов 15 минут 02 марта 2018 года ФИО1 незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, передвигаясь по <адрес>, до 11 часов 10 минут этого же дня, т.е. до момента изъятия у него сотрудниками полиции в здании железнодорожного вокзала по <адрес>, указанного населенного пункта. Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес изъятого у ФИО1 наркотического средства – (?-PVP) ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общей массой 2,3870 грамм, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

До назначения судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Телков Л.С. также поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Павлов А.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, полагает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 20.02.2018г.-02.03.2018г. суд квалифицирует по ст.228ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 02.03.2018г. суд квалифицирует по ст.228ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1, а именно: копии свидетельств о рождении малолетних детей подсудимого (л.д.172-173), копия паспорта ФИО1 (л.д.175-176), требование ИЦ МВД, согласно которого у ФИО1 судимостей не имеется (л.д.177-179), копия медицинской справки, согласно которой ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.186), характеристика от УУП, в соответствии с которой ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.185), а также приобщенные по ходатайству защитника справка и характеристика с пожарной части №52, согласно которых подсудимый по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого. Данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, но влекут за собой необходимость применения правил ст.62ч.1 УК РФ. Кроме того, суд применяет правила ст.62ч.5 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

С учетом положений ст.6ч.1 УК РФ и ст.60 УК РФ, всех вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом имеющейся совокупности всех указанных смягчающих обстоятельств, характеристик личности ФИО1, имеющего постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.15ч.6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст.228ч.2 УК РФ, на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что наркотические средства, ватные тампоны, срезы ногтевых пластин необходимо уничтожить, сотовый телефон «Sony XperiaZ3» - вернуть законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228ч.1 УК РФ и ст.228ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228ч.1 УК РФ – 1 год лишения свободы.

- по ст.228ч.2 УК РФ - 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни указанные инспекцией, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, ватные тампоны, срезы ногтевых пластин – уничтожить; сотовый телефон «Sony XperiaZ3» - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: В.Н.Фурсов