Приговор № 1-205/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 1-205/2023

Дело № 1-205/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 15 августа 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Киреевой А.Р., представившей удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, судимого: <...> Ямальским районным судом <...> по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного <...> постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от <...> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 17 дней (срок условно-досрочного освобождения истек <...>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не имея законного разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, <...>, около 16 часов, находясь возле гаража <...> (координаты <...>) гаражного массива, расположенного на расстоянии около 100 метров от <...>, в пространстве между гаражными воротами и кирпичной стеной указанного гаража, обнаружил сверток из фольги, внутри которого бумажный сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,548 гр., и в целях личного потребления, без цели сбыта незаконно забрал себе данный сверток с наркотиком, положив в шерстяной носок, одетый на его правую ногу. Тем самым, ФИО2, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,548 гр.

<...>, около 17 часов, возле остановки общественного транспорта, расположенной напротив <...>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по <...> и доставлен в УПП <...> по <...>, где в тот же день, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут, в ходе личного досмотра, у ФИО2 в шерстяном носке, одетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри с бумажным свертком с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,548 гр., что является значительным размером.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), а также а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...><...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. .для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 г до 2,5 г. является значительным размером; а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой от 0,2 г до 1 г. является значительным размером.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.103-106), из которых следует, что <...>, находясь дома по адресу: <...>107, решил употребить наркотическое средство, но средств на его приобретение не было. Зная, что интернет-магазин по продаже наркотиков, работающий на сайте «Мега», разложил тайники-закладки с наркотиком «Соль» в гаражном массиве по <...>, около 16 часов, он пришел в данный гаражный массив, где в одном из гаражей, в пространстве между гаражными воротами и кирпичной стеной обнаружил сверток из фольги, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом. Он понял, что нашел наркотическое средство. Часть данного наркотика он употребил там на месте, путем курения, остальное завернул в тот же фольгированный сверток и положил в носок, одетый на его правую ногу. После он пошел в магазин на <...>, но около 17 часов, был задержан сотрудниками полиции, которым сразу сознался, что имеет при себе наркотик, который приобрел для личного употребления. Он был доставлен в УПП <...> по <...>, где в присутствии понятых в ходе его личного досмотра, у него в шерстяном носке, одетом на правую ногу, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри с бумажным свертком с наркотиком. После у него были взяты смывы с рук. Он был доставлен в наркологический диспансер на освидетельствование. Обо всех проводимых действиях составлялись протокол, акты. Изъятые предметы: сверток, шерстяной носок, образцы для исследования были упакованы, опечатаны.

В ходе проверки показаний на месте <...> ФИО2 в присутствии защитника подтвердил свои показания (л.д. 136-145).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями свидетелей, актом досмотра, протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключением эксперта и другими.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей В. (л.д.53), Г. (л.д.56), Б. (л.д.147), И. (л.д.151), Д. (л.д.155), И. (л.д.162), данные в ходе предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля В. следует, что <...>, около 17 часов 25 минут, он вместе со своим знакомым Г. был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для личного досмотра ФИО2 в УПП <...> по <...>. После разъяснения прав им (понятым) и ФИО2, у последнего в шерстяном носке, одетом на правую ногу, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с бумажным свертком внутри с порошкообразным веществом. Сверток и носок были упакованы, опечатаны. ФИО2 пояснил, что данный наркотик он приобрел для личного потребления, нашел сверток с наркотическим веществом в гаражах по <...>. После сотрудником полиции на ватные тампоны были взяты смывы с рук ФИО2, которые, как и образец тампона, были упакованы, опечатаны. О проводимых действиях были составлены протокол и акты, в которых все присутствующие расписались, замечаний не поступило, велась видеозапись.

Показания свидетеля Г., данные в ходе предварительного расследования, подобны показаниям свидетеля В.

Из показаний свидетеля Б. следует, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <...>. <...>, около 17 часов, на остановке общественного транспорта напротив <...>, им совместно с сотрудниками полиции Д., И. был задержан ФИО2 Для проведения личного досмотра ФИО2 был доставлен в УПП <...> по <...>, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО2, у последнего из шерстяного носка, одетого на правую ногу, был изъят фольгированный сверток внутри с бумажным свертком с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что это наркотик, который он забрал из тайника-закладки в гаражном массиве по <...>. После были произведены на ватные тампоны смывы с рук ФИО2 Изъятые вещество и носок были упакованы, опечатаны. О проводимых действиях составлены протокол, акт. ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования.

Показания свидетелей И., Д., данные в ходе предварительного расследования, подобны показаниям свидетеля Б.

Из показаний свидетеля И. следует, что он является полицейским (кинологом) отдела охраны конвоирования ОМВД России по <...>. <...>, около 17 часов, на остановке общественного транспорта по <...>, сотрудниками полиции Д., И., Б. был задержан ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ФИО2 был одет в куртку, черные спортивные брюки, бейсболку, кроссовки. Была применена служебная собака для исследования местности с целью обнаружения и сигнального обозначения источника запаха наркотических средств и веществ. Собакой сигнальной позой «Усадка» источник запаха наркотика был обозначен возле ФИО2

Согласно рапортам старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <...> Б. <...> в 17 часов возле остановки общественного транспорта около <...>, задержан ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 у последнего в правом шерстяном носке, одетом на него, обнаружен и изъят фольгированный сверток с бумажным свертком с порошкообразным веществом – наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,548 гр. (л.д.8, 26).

Из акта о применении служебной собаки следует, что на <...>, около остановки применялась собака на обследование личности. Собака подошла к ФИО2 и сигнальной позой «Усадка» обозначила возможное наличие наркотических средств и веществ (л.д.9).

Согласно акту досмотра ФИО2 от <...> (л.д.10-15) у последнего были изъяты: из правого носка фольгированный сверток, внутри которого бумажный сверток с порошкообразным веществом; шерстяной носок. Данне предметы осмотрены (л.д.72-74, 76-77, 83). Про проведении личного досмотра велась видеозапись (л.д.47-49, 50, 51-52).

Как следует из акта сбора образцов для сравнительного исследования от <...> у ФИО2 с пальцев и ладоней обеих рук взяты смывы на ватные тампоны (л.д.16). Вышеуказанные предметы осмотрены (л.д.72-74, 76-77).

Как следует из справки об исследовании <...> от <...>, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,548 г. (л.д.25).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,528 г. (л.д.61-62).

Согласно заключению эксперта <...> от <...> на поверхностях ватных тампонов со смывами рук ФИО2 выявлены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.65-66).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...> следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.38).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ ГБ <...> (л.д.159-161) ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <...> от <...>, следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии (F19.2). Однако указанные изменения в психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, ФИО2 какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог, и в настоящее время может, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (л.д. 159-162). При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ, условно.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок 1 (один) год, обязав его: в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства (пребывания), не менять без её уведомления место жительства (пребывания); пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,508 гр., ватные тампоны, шерстяной носок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - уничтожить; диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-205/2023, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан. УИД 03RS0012-01-2023-001683-77