Постановление № 1-447/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-447/2018

Дело №1-447/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 18 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Берглизовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение ..., ордер ...,

потерпевшего Д,

при секретаре Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В период с 05 часов 00 мин. до 06 часов 11 мин. +++, более точное время не установлено, ФИО1 находился на крыльце бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где увидел, как у ранее незнакомого Д из кармана выпал сотовый телефон, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с крыльца бара «<данные изъяты>» по указанному адресу, поднял, то есть тайно похитил принадлежащий Д сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти <данные изъяты>», объемом 16 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а всего похитил имущество Д на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Д заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний до настоящего судебного заседания загладил причиненный ему вред путем возврата похищенного имущества и принесения извинений.

Подсудимый, которому последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражал.

Выслушав защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «<данные изъяты> кассовый чек от +++, сотовый телефон «<данные изъяты> карту памяти <данные изъяты>», объемом 16 Гб, переданные потерпевшему Д, оставить последнему.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.К. Дмитров