Приговор № 1-185/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело № 1-185/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 2 октября 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Прусса И.В., подсудимого ФИО1, защитника Рехова А.Д., при секретаре Сусленко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.175 УК РФ, при следующих обстоятельствах: в период с 01 мая 2017 года по 29 июня 2017 года около 19 часов, ФИО6 являясь трактористом Фрунзенского отделения <данные изъяты> действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, тайно, похитил из топливного бака трактора «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 120 литров дизельного топлива принадлежащего <данные изъяты>». После чего, 05 июля 2017 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, ФИО6 находясь, во дворе <адрес> в д.<адрес>, не имея перед совершением хищения <данные изъяты> дизельного топлива, предварительной договоренности с ФИО1, о сбыте ему похищенного имущества, продал за <данные изъяты><данные изъяты> дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты>», в личное пользование ФИО1 ФИО1, заведомо зная и осознавая, что <данные изъяты> литров дизельного топлива не являются собственностью ФИО6, а добыты последним преступным путем, с целью использования его в личных целях, согласился с предложением последнего, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, приобрел у ФИО6 вышеуказанные <данные изъяты> дизельного топлива.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознает последствия, заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 – обоснованно.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем в отношении продуктов переработки нефти, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 175 УК РФ, поскольку ФИО1 05.07.2017 года, заведомо зная и осознавая, что <данные изъяты> дизельного топлива не являются собственностью ФИО6, а добыты последним преступным путем, с целью использования его в личных целях, согласился с предложением последнего, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, приобрел у ФИО6 вышеуказанные <данные изъяты> дизельного топлива.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, его возраст, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы Исилькульского муниципального района Омской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным, также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы Исилькульского муниципального района Омской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – передать законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова