Решение № 2-11226/2017 2-11226/2017~М-10784/2017 М-10784/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-11226/2017

Дело № 2-11226/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский завод металлоконструкций» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вологодский завод металлоконструкций», мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 01.03.2016 с ООО «Вологодский завод металлоконструкций» в его пользу взысканы денежные средства в размере 20 811 рублей 72 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей. Указанные денежные средства были перечислены лишь 12.04.2017. Со ссылкой на статью 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) просил взыскать с ответчика компенсацию за задержку заработной платы за период с 11.12.2015 по 12.04.2017 в размере 5 067 рублей 59 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Вологодский завод металлоконструкций» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу статьи 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от 01.03.2016 факт наличия трудовых отношений не установлен, денежные средства взысканы в пользу ФИО1 по гражданско-правовому договору.

Поскольку наличия трудовых отношений между сторонами не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский завод металлоконструкций» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Вологды государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017.