Решение № 2-7267/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-2488/2025~М-1291/2025

14RS0035-01-2025-002380-16

Дело № 2-7267/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск 11 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого ссылается на то, что между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен договор строительного подряда № от ____, согласно которому ответчик ФИО2 обязался в срок до ____ на земельном участке истца, расположенном по адресу: ____, с кадастровым номером №, произвести строительно – монтажные работы, стоимость которых установлена в размере 7 100 000 рублей. В обеспечение исполнения договора подряда между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства от ____. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, оплатив ответчику стоимость работ по договору в размере 7 100 000 рублей, полученные истцом по кредитному договору, заключенному с ___. Истец, в связи невыполнением ответчиками условий договора до ____, вынуждена арендовать квартиру, в связи с чем, понесла расходы по аренде жилого помещения в размере 132 000 рублей. Истец ____ направила ответчикам претензию о расторжении договора и возврате оплаченной суммы, которая оставлена без ответа, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор подряда № от ____, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца оплаченную по договору подряда стоимость работ в размере 7 100 000 рублей, договорную неустойку в размере 2 932 300 рублей, компенсацию затрат в связи с оплатой аренды в размере 132 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Определением суда от ____ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ___

Определением суда от ____ в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Град».

Определением суда от ____ принят частичный отказ истца от требований о расторжении договора подряда № от ____, принято уточнение иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца оплаченную по договору подряда стоимость работ в размере 7 100 000 рублей, неустойку в размере 1 966 300 рублей, компенсацию затрат в связи с оплатой арены в размере 132 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Определением суда от ____ ООО «Град» исключен из соответчиков, принято уточнение иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков солидарно оплаченную по договору подряда стоимость работ в размере 6 000 000 рублей, неустойку в размере 2 958 000 рублей, компенсацию затрат в связи с оплатой аренды в размере 132 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя ФИО4, который уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО2 с иском частично согласился, пояснив, что фактически договор подряда был заключен между истцом и ФИО3, но в связи с тем, что истцу необходимо было получить кредит в банке на строительство дома и для перечисления кредитных средств нужен был счет индивидуального предпринимателя с деятельностью в области строительства, договор формально был заключен между истцом и ИП ФИО2, хотя работы все должен был выполнить ФИО3 Он не получал денежные средства от истца в размере 1100 000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представители третьего лица ___ извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании ____ допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что является матерью истца, у них было аварийное жилое помещение по адресу: ____, Окружная администрация города Якутска взамен аварийного жилого помещения выплатила им денежную компенсацию, они разделили их между истцом, ее старшей дочерью, свидетелем и сыном свидетеля, дочери дали больше денежных средств, на которые она приобрела земельный участок по адресу: ____, на котором собиралась строить дом, также дочь оплатила ответчикам ___ рублей из личных сбережений, а также они с истцом взяли кредит в «___» (___) в размере 6 000 000 рублей под залог квартиры свидетеля, земельного участка истца, однако дом до сих пор не построен, дочь с двумя детьми вынуждена арендовать квартиру, так как свидетель живет с сыном в однокомнатной квартире, в которой небольшая жилая площадь, они с истцом вынужденв платить кредит и проценты за пользование кредитом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика ИП ФИО2, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор строительного подряда № от ____, согласно которому ИП ФИО2 обязался в срок до ____ на земельном участке истца, расположенном по адресу: ____, с кадастровым номером №, произвести строительно – монтажные работы по возведению и обшивке строения в соответствии с эскизным проектом (далее – договор).

В представленном истцом договоре строительного подряда № указана дата заключения договора ____, в договоре поручительства, заключенного между ФИО1 и ФИО3, дата заключения договора строительного подряда № указана ____.

В связи с изложенным, судом принимается дата заключения договора строительного подряда № - ____, так как по пояснению сторон договор поручительства был заключен в обеспечение обязательств исполнителя по договору строительного подряда №, заключенному между истцом и ИП ФИО2

Согласно пункту 1.2 договора работа включает в себя изготовление рабочего проекта строения и строительно – монтажные работы по возведению и обшивке строения в соответствии с эскизным проектом, указанным в приложении № к договору, и сметой, указанной в приложении № к договору.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подрядчик обязуется приступить к выполнению этапа строительно – монтажных работ «монтаж фундамента» не позднее ____.

Согласно пункту 2.3 договора подрядчик обязуется приступить к выполнению последующих этапов строительно – монтажных работ не позднее ____.

В пункте 6.1 договора установлена стоимость работ, которая составляет 7 100 000 рублей.

Согласно пункту 6.4 договора платежи по договору производятся в следующем порядке: 1 100 000 рублей за счет собственных средств безналичным расчетом, 6 000 000 рублей за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору, заключенному с ___

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору строительного подряда между истцом ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (поручителем) ____ заключен договор поручительства к договору строительного подряда № от ____, согласно которому поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед заказчиком в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя подрядчиком – ИП ФИО2 в соответствии с договором строительного подряда № от ____.

Из материалов дела установлено, что истец оплатила ответчику ИП ФИО2 стоимость работ в размере 6 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____ на сумму 6 000 000 рублей.

Денежные средства в размере 6 000 000 рублей были предоставлены истцу «___» (___) во исполнение кредитного договора № от ____, заключенного между «___» (___) и ФИО1, ФИО8 (заемщики) о предоставлении кредита в сумме 6000 000 рублей сроком на 214 месяцев под 0,799 % годовых. Кредит предоставлен для целевого использования строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: ____, земельный участок №. Обеспечением обязательств по данному кредитному договору является залог следующего недвижимого имущества: жилое помещение по адресу: ____, принадлежащее матери истца ФИО8, земельный участок по адресу: ____ земельный участок №, площадью ___ кв.м., жилой дом, расположенный по адресу (строительному): ____., земельный участок №.

Полученные кредитные средства в размере 6000 000 рублей были перечислены «___» (___) со счета истца на счет ИП ФИО2 на основании заявления истца от ____, назначение платежа: перечисление денежных средств по договору подряда № от ____ на строительство частного дома согласно кредитному договору № от ____.

Поскольку стороной данного договора является гражданин – потребитель ФИО1, заказавшая выполнение работ по договору строительного подряда исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель ИП ФИО2, оказывающий потребителю возмездные услуги по договору строительного подряда, то к возникшим правоотношениям применяются как общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Свойства построенного объекта определяются в соответствии с его характеристиками, предусмотренными договором, при этом знание нормативно - технических документов, относящихся к строительству дома, является профессиональной обязанностью подрядчика (статья 732 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Из пояснений стороны истца следует, что ответчик ИП ФИО2 не только не выполнил обязательства по договору строительного подряда в установленные договором сроки, но кроме того, возведенный объект строительства имеет строительные недостатки.

ФИО1 для определения качества выполненных работ ИП ФИО2 и стоимости выполненных работ по договору строительного подряда обратилась в экспертное учреждение - ___ (далее – ___).

Согласно отчету ___ от ____ № работы по устройству фундамента выполнены небрежно с систематическими грубыми нарушениями действующих требований к устройству железобетонных конструкций. Конструкция фундамента является несостоятельной и не отвечает действующим требованиям в части устройства фундаментов на вечномерзлых грунтах в соответствии с СП 25.13330.20 «СНиП 2.02.04-88 Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах», в полной мере не реализует принципы использования вечномерзлых грунтов. Учитывая, что весь объем выполненных работ, выполнен с грубыми нарушениями, потребительской ценности выполненные работы не имеют.

Оснований не доверять указанному отчету ___, так как эксперт ФИО6 имеет соответствующее образование, опыт работы. Данный отчет полностью соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, оно не допускает неоднозначное толкование, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством. У суда не имеется оснований подвергать сомнению отчет ___, стороной ответчика не заявлены ходатайства о признании отчета недопустимым доказательством, о назначении судебной экспертизы.

Таким образом, из указанного отчета ___ судом установлено, что работы по договору подряда ответчиком ИП ФИО2 были оказаны не в полном объеме, а выполненные работы имеют грубые нарушения, которые потребительской ценности не имеют. Доказательств обратного, суду ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика ИП ФИО2 о том, что заключенный между истцом и ИП ФИО2 договор строительного подряда носит формальный характер, так как фактически обязанность по строительству объекта, предусмотренного договором строительного подряда, принял на себя ФИО3, в связи с чем полагает, что он не должен нести ответственность перед истцом за невыполненные работы по спорному договору, судом не принимаются, так как договор строительного подряда № от ____ заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО2, в договоре стоит его подпись и печать индивидуального предпринимателя ФИО2, в ___ для выдачи кредита был представлен данный договор строительного подряда, под строительство дома истцу был выдан кредит в размере 6000000 рублей, которые по поручению истца были перечислены ___ со счета истца на счет ИП ФИО2 платежным поручением от ____ № с указанием назначения платежа: перечисление денежных средств по договору подряда № от ____. Данный договор ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для освобождения ответчика ИП ФИО2 от ответственности перед истцом за невыполнение работ по спорному договору.

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком ИП ФИО2 по договору не выполнены в полном объеме, а выполненные работы не имеют потребительской ценности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о неисполнении ответчиком ИП ФИО2 своих обязательств по договору строительного подряда и правомерности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ИП ФИО2 всей суммы, оплаченной истцом во исполнение условий договора строительного подряда, в размере 6000000 рублей.

Ответчиком ИП ФИО2 не представлены суду доказательства, что денежные средства в размере 6 000 000 рублей были в полном объеме использованы при выполнении строительных работ по договору строительного подряда.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства ответчик ФИО3 является поручителем по спорному договору строительного подряда, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с подрядчиком ИП ФИО2 за исполнение обязательств по договору строительного подряда № от ____.

Оснований для освобождения поручителя ФИО3 от ответственности перед истцом за неисполнение подрядчиком обязательств по договору строительного подряда судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору строительного подряда являются правомерными и обоснованными, в связи с чем, денежные средства в размере 6 000 000 рублей подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании договорной неустойки в размере 2 958 000 рублей за период с ____ до ____ (за 493 дня), исходя из расчета: 6000000*493 дн.*0,1%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 8.1 договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик по требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и не принимается как верный ввиду следующего.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, в том числе и возврата уплаченных средств) (статья 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела установлено, что истец почтовым отправлением ____ направил ответчику ИП ФИО2 претензию с требованием о расторжении договора строительного подряда и возврате в течение 7 дней со дня получения претензии денежных средств в размере 7100000 рублей, пени в размере 901 700 рублей, расходов на аренду жилья в размере 132000 рублей. Ответчик на данную претензию не ответил.

Согласно пункту 10.3 договора претензионный срок установлен сторонами в течение 7 дней.

Данная претензия согласно отчету Почты России направлена ____ по адресу регистрации ответчика ИП ФИО2: ____, не была получена ответчиком и ____ почтовое отправление отправлено обратно истцу в связи с истечением срока хранения в отделе почтовой связи.

Также истец неоднократно направлял ответчикам ИП ФИО2 и ФИО3 почтовым отправлением требования о возврате оплаченных по договору строительного подряда денежных средств, пени, расходов на аренду жилья. Данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, основываясь на вышеназванных нормах права, с учетом направленного в адрес ответчика требования о расторжении договора, исходя из даты его возврата отправителю почтовой службой по истечении срока хранения – ____, а также пункта 10.3 договора, предусматривающего рассмотрение всех претензий по спорам между сторонами в течение 7 дней, обязанность по выполнению обусловленных договором работ у подрядчика прекратилась согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации – ____.

Согласно условиям договора срок выполнения работ сторонами были согласован до ____, следовательно, нарушение обязательств по договору в части нарушения сроков выполнения работ должен исчисляться с ____.

Таким образом, размер договорной неустойки за период с ____ по ____ составляет 1 026 000 рублей, исходя из расчета: 6000000 рублей * 0,1%*171 дней.

При этом исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17, пунктов 73-75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указывающих на возможность применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только в исключительных случаях, с учетом того, что досудебную претензию, адресованную в адрес ответчика, последний ее не исполнил, о снижении неустойки ответчик не заявлял, судне находит оснований для снижения суммы взыскиваемой неустойки, поскольку учитывает недопустимость возникновения выгоды для недобросовестной стороны в возникших правоотношениях между коммерческой организацией и истцом, как потребителем.

Также истцом ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании расходов, понесенных по договору аренды жилого помещения в размере 132000 рублей, в обоснование истец указала, что вынуждена была арендовать жилое помещение, так как у истца другого жилого помещения нет, полагала, что в случае постройки дома ответчиком будет жить в своем жилом доме.

Из материалов дела следует, что ____ между ФИО1 (наниматель) и ФИО7 (наймодатель) заключен договор аренды квартиры, согласно которому наймодатель предоставляет нанимателю для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: ____, сроком с ____ по ____.

Согласно пункту 4.1 договора аренды ежемесячная оплата за аренду установлена в размере 33 000 рублей.

Всего ФИО1 по договору аренды квартиры от ____ понесла расходы в размере 132 000 рублей (33000*4 мес.), что подтверждается пунктом 4.3 данного договора о получении денежных средств в размере 33 000 рублей и расписками наймодателя ФИО7 о получении денежных средств от истца.

Указанные расходы на аренду жилого помещения не подлежат возмещению ответчиками, так как из пояснений истца и матери истца – ФИО9 следует, что у истца и до заключения договора строительного подряда отсутствовало какое – либо жилое помещение, пригодное для проживания истца с ее детьми.

Договор аренды заключен истцом ____, то есть в период действия договора строительного подряда и до окончания срока выполнения работ по договору.

Таким образом, судом не усматривается, что несение расходов на аренду жилого помещения напрямую связано с невыполнением работ ответчиком ИП ФИО2 по договору строительного подряда, поскольку у истца до заключения договора подряда отсутствовало пригодное для проживания жилье, в связи с чем судом не установлена ответственность ответчиков за несение истцом данных расходов.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Также в пункте 34 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Ответственность ответчика в силу положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1 наступает в форме возмещения вреда, в том числе и уплаты неустойки, а также компенсации морального вреда. Следовательно, размер присужденной судом суммы в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки учитывается при определении размера штрафа, взыскиваемого с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Учитывая, что требования истца в досудебном порядке, а также при рассмотрении дела в суде, не были удовлетворены ответчиком добровольно, суд приходит к выводу о взыскании штрафа с ответчиков в пользу потребителя.

Ответчик не заявлял об уменьшении размера штрафа, не представил суду доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, в ходе судебного разбирательства наличие каких-либо исключительных обстоятельств для снижения установленного законом размера штрафа не судом не было установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения в отношении присуждаемой суммы штрафа, являющейся наряду со взыскиваемой неустойкой мерой ответственности, положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 3 513 000 рублей, исходя из следующего расчета: (6 000 000 + 1026000) * 50 % = 3 513 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 73 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ____ ___.

Судом удовлетворены исковые требования в размере 7 026 000 рублей (6000000+1026000).

На основании части 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

На основании абзаца 8 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 8 000 001 рубля до 24 000 000 рублей - 80 000 рублей плюс 0,35 процента суммы, превышающей 8 000 000 рублей.

Следовательно, сумма государственной пошлины, которая подлежала оплате истцом при подаче иска, составляет 48 182 рублей, исходя из следующего расчета: 45 000,00 + 0,7% * (7026000 - 3 000 000,00).

При таких обстоятельствах, истец переплатил государственную пошлину на сумму 24 818 рублей, исходя из следующего расчета: 73 000 – 48182. Данная сумма подлежит возвращению истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению истца.

Таким образом, судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками истцу в размере 48 182 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать в индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в размере 6 000 000,00 рублей, пени за период с ____ по ____ в размере 1 026 000,00 рублей, штраф в размере 3 513 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 48 182,00 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

___

___

___

___

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___