Решение № 12-327/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 12-327/2018

Дело № 12-327/2018 10 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Фрунзенского району Санкт-Петербурга ФИО2 от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Фрунзенского району Санкт-Петербурга ФИО2 от 05 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным, просил постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут управляя транспортным <данные изъяты><данные изъяты> г.р.з. № у <адрес> выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности, совершил наезд на препятствие (осветительный столб) и создал угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушил пункты 1.5, 10.1 ПДД РФ;

действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по статье 12.33 КоАП РФ;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу;

указанные требования Закона в ходе рассмотрения дела выполнены не были;

так, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела;

административная ответственность по статье 12.33 КоАП РФ предусмотрена за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей;

из показаний ФИО1, данных им судебном заседании, следует, что он наехал на насыпь на проезжей части, после чего его автомобиль занесло и он врезался в столб;

указанные обстоятельства в данном случае являются существенными, влияющими на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, однако в протоколе об административном правонарушении они должностным лицом в нарушение требований статьи 28.2 КоАП РФ не отражены и при вынесении постановления в нарушение требований статьи 29.10 КоАП РФ не исследованы;

принимая во внимание такие обстоятельства, суд полагает, что государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Фрунзенского району Санкт-Петербурга при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили ему полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, что влечет отмену вынесенного им постановления;

учитывая, что двухмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Фрунзенского району Санкт-Петербурга ФИО2 от 05 июня 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Кабанова