Приговор № 1-135/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-135/2024

Дело № 1-135/2024

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 27 декабря 2024 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Приаргунского района Забайкальского края Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глотова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2024 года около 17 часов 00 минут у ФИО1 являющегося лицом, употребляющим наркотические средства каннабисной группы находящегося по месту своего жительства по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, с. Усть - Тасуркай, ул. Центральная д. 61, что на участке местности, расположенном в 3,8 км. в северо-западном направлении от <...> в с. Усть - Тасуркай Приаргунского района Забайкальского края, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение, наркотического средства из конопли, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора произрастающей дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 14 июля 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, прошел на участок местности расположенный 3,8 км. в северо-западном направлении от <...> в с. Усть-Тасуркай Приаргунского района Забайкальского края, к месту произрастания дикорастущей конопли, где в указанный период времени, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, путем срыва частей растений конопли, незаконно приобрел части растений конопля (части растения рода Cannabis) массой не менее 150 гр., которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет. После чего незаконно храня при себе, в указанный период времени, перенес части растений конопля (части растения рода Cannabis) массой не менее 150 гр. по месту своего жительства в летнюю кухню, расположенную по месту его жительства, где отделил листья и верхушечные части от стеблей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 176 гр., после чего наркотическое средство - части растений конопля (части растения рода Cannabis) массой не менее 150 гр. сложил в печь отопления в летней кухне, а наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 176 гр. перенес в надворную постройку для содержания свиней где, разложив на фрагмент шифера незаконно хранил до 16 час. 30 мин. 17 июля 2024 года, до обнаружения сотрудниками полиции.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, 17 июля 2024 года, в период времени примерно с 09 час. 00 мин. до 09 час. 40 минут, ФИО1, находясь в сарае на территории своего домовладения, из незаконно приобретенного им в указанном месте и в указанное время и незаконно хранимого наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой не менее 176 гр., известным ему способом, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 0,81 гр. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 0,81 гр. ФИО1 смешал с табаком получив вещество растительного происхождения общей массой не менее 2,76 гр. содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), часть которого употребил путем курения. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана), обшей массой 176 гр. ФИО1 незаконно хранил в надворной постройке для содержания свиней на фрагменте шифера на территории домовладения по указанному адресу, части растений конопля (части растения рода Cannabis) массой 150 гр. и вещество растительного происхождения общей массой 2,76 гр. содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,81 гр. находящееся в металлических мисках ФИО1 незаконно хранил в летней кухне на территории своего домовладения. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуанна), части растений конопля (части растения рода Cannabis) и незаконно изготовленное наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) ФИО1 незаконно хранил на территории своего домовладения до 16 час. 30 мин. 17 июля 2024 года, до обнаружения сотрудниками МО МВД России «Приаргунский».

17 июля 2024 года, в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин., в ходе осмотра места происшествия, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 176 гр., части растений конопля (части растения рода Cannabis) массой 150 гр. и вещество растительного происхождения общей массой 2,76 гр. содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,81 гр. были изъяты.

Тем самым, размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 176 гр. и частей растений конопля (части растения рода Cannabis) массой 150 гр. которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, соответствует крупному размеру наркотического средства, вещество растительного происхождения общей массой 2,76 гр. содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,81 гр. которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, соответствует значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого установлено, что 14 июля 2024 года, точную дату он не помнит, он находился по месту своего жительства. Около 17 часов он решил съездить на свалку бытовых отходов, расположенную примерно в 3,8 км. от <...> в с. Усть-Тасуркай Приаргунского района Забайкальского края, чтобы нарвать там дикорастущую коноплю, которую он собирался употребить путем курения, Он сел на велосипед, с собой у него был пакет черного цвет. Через 30 минут он приехал на место, то есть времени было примерно 17 часов 30 минут, и стал рвать коноплю, рвал вместе со стеблями, сорвал примерно 10 кустов, сложил в пакет и поехал домой. Приехав домой около 18 часов 00 минут, он отделил ее от стеблей, стебли сложил в печь, на летней кухне, а листья разложил на шифер в свинарнике, чтобы высохли. 17 июля 2024 года в утреннее время около 09 часов 00 минут, он решил употребить нарванную им коноплю, для этого он взял миску белую, плитку и пошел в сарай, где изготовил себе наркотическое средство, которое затем курил. Плитку оставил в сарае, позже примерно в 13 часов 30 минут 17 июля 2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции и незаинтересованные лица с целью проведения у него обследования жилища. Предложили ему добровольно выдать запрещённые предметы. Он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе проведения обследования, в летней кухне в столе-книжка у него была обнаружена миска с наслоением вещества зеленого цвета, от которой исходил резкий запах конопли, а также в летней кухне в печи отопления у него обнаружили стебли от дикорастущего растения конопля, там же в печи отопления у него был бидон, в котором лежал фрагмент бутылки (верхняя часть), кроме того в поддувале (в нижней части печи отопления), где дверца также была приоткрыта, у него обнаружили миску с веществом темно-зеленого цвета. Далее в надворных постройках - сарае на столе с циркулярной пилой была обнаружена миска наслоениями и фрагментами ткани. В свинарнике, было обнаружено дикорастущее растение конопля которое лежало сушилось, данное растение было видно с высоты собственного роста. После чего, сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний не у кого не было, данные документы им были прочитаны лично. После чего один из сотрудников позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся и вызвал следственно-оперативную группу. Когда на место приехали сотрудники полиции – следственно-оперативная группа, то следователь пригласила незаинтересованных лиц поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он сказал следователю, что кроме того, что уже обнаружили сотрудники полиции, у него более ничего запрещенного нет. После, следователь произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла: миску с наслоением вещества зеленого цвета, из стола книжка, из печи отопления стебли растения, верхнюю часть бутылки с наслоением с находящейся в горлышке металлической гайкой, далее из поддувала отопительной печи металлическую миску с веществом растительного происхождения. Из сарая электрическую плиту и миску с лоскутами темного и светлого цвета. Далее в свинарнике изъято вещество растительного происхождения. Все изъятое следователем было упаковано, опечатано, заверено подписями. После этого у него изъяли смывы с ладоней рук и контрольный тампон, которые также были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной надписью. Когда следователь завершила осмотр, они, то есть участвующие лица лично прочитали протокол, а также поставили подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он наркотические средства не употребляет. От медицинского освидетельствования он отказался, так как факт употребления не отрицал. После чего, в отношении него был составлен административный протокол (т. 1 л.д. 153-157 229-231).

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, согласно которым подозреваемый ФИО1 показал, как он 14 июля 2024 года находясь на участке местности в 3,8 км. в северо - западном направлении от <...> в с. Усть - Тасуркай Приаргунского района Забайкальского края нарвал части растений вместе с листьями верхушечными частями дикорастущей конопли, которые в дальнейшем хранил по месту своего жительства по адресу: <...> (т. 1 л.д. 206-216).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия следует, что на основании оперативнойинформации в отношении ФИО1, было проведено мероприятие «Обследование жилища» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он совместно, с оперуполномоченным ФИО6, и незаинтересованными лицами ФИО7 и Свидетель №2 прибыли по месту жительства ФИО1, с целью проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств», о чем было объявлено ФИО1 Так же ФИО1 было предложено добровольно выдать, если у того имеются, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы - оружие, боеприпасы, взрывные вещества и устройства, наркотические средства, при этом разъяснил, что в случае добровольной выдачи запрещенных предметов, он может быть освобожден от уголовной ответственности. ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет и выдавать ему нечего. С разрешения ФИО1 они все вместе прошли на территорию его домовладения, где в присутствии самого ФИО1 и незаинтересованных лиц приступил к обследованию, в ходе которого ими визуально были обследованы летняя кухня, где в печи отопления, дверца которой была не закрыта, был обнаружен бидон в котором находился фрагмент пластиковой бутылки с торцевой головкой (металлической гайкой) с наслоениями вещества темно зеленого ближе к коричневому цвета с характерным запахом для конопли, далее в печи обнаружены части растений (стебли) с характерным запахом для конопли. В нижней части печи отопления - в поддувале, дверца которого также была приоткрыта где обнаружена металлическая миска (блюдце) с наслоением вещества зеленоватого ближе к желто-коричневому цвету с частицами вещества схожими с табаком с характерным запахом для конопли. Кроме того, в летней кухне с левой стороны от входа расположен стол книжка, створка которого была открыта, и на нижней полке стояла миска с наслоением темно зеленого цвета с содержимым желто-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, все обнаруженное принадлежит ему. После чего, они продолжили обследование и пройдя в надворные постройки, где слева находится печь отопления для приготовления корма животным, за ней расположен деревянный сарай, где на циркулярной пиле обнаружена металлическая миска с двумя фрагментами (лоскутами) ткани в одной из которых имеются части растений внешне схожие с коноплей и характерным запахом для конопли. С левой стороны обнаружена электрическая плита. ФИО1 пояснил, что это все принадлежит ему. Далее все участвующие лица проследовали в надворные постройки, где слева расположена постройка для содержания свиней, при входе в которую на земле стоят не высокие деревянные ящики, а сверху лежит фрагмент шифера, на котором обнаружены листья и верхушечные части дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что это дикорастущее растение конопля, которую он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. Им был составлен акт «Обследования», с которым всех ознакомил и все участвующие лица расписались в нем, замечаний и дополнений ни у кого не было. После приезда следственно-оперативной группы, следователь перед началом осмотра места происшествия, пригласила незаинтересованных лиц ФИО7 и Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятых. Предложила ФИО1, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет, кроме ранее обнаруженного сотрудниками полиции. После чего, следователь провела осмотр места происшествия на территории домовладения по месту жительства ФИО2 и в его летней кухне, в ходе которого все обнаруженное было изъято: с печи отопления в летней кухне в полимерный пакет изъят фрагмент пластиковой бутылки с торцевой головкой (металлической гайкой) с наслоениями вещества темно зеленого ближе к коричневому цвета с характерным запахом для конопли, из печи отопления изъяты части растений (стебли) с характерным запахом для конопли; с поддувала данной печи изъята металлическая миска (блюдце) с наслоением вещества зеленоватого ближе к желто-коричневому цвету с частицами вещества схожими с табаком с характерным запахом для конопли. Кроме того, в летней кухне с левой стороны от входа из стола книжка, изъята миска с наслоением темно зеленого цвета с содержимым желто-коричневого цвета; из деревянного сарая, расположенного в надворных постройках с циркулярной пилы изъята металлическая миска с двумя фрагментами (лоскутами) ткани в одной из которых имелись части растений внешне схожие с коноплей и характерным запахом для конопли. С левой стороны в деревянном сарае обнаружена электрическая плита. Далее в надворных постройках - из постройки для содержания свиней с фрагмента шифера собраны листья и верхушечные части дикорастущей конопли. На вопрос следователя, что это и кому принадлежит ФИО1 пояснил, что это все его, принадлежит ему, что это дикорастущее растение конопля, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта, бутылка с торцевой головкой это «бульбулятор», в мисках у него гашишное масло с табаком. Все изъятое следователем было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями. Также в ходе проведения данного осмотра места происшествия, изъяты с ладоней рук ФИО1 смывы и контрольный образец ватного тампона. По окончанию осмотра следователь составила протокол, с которым все участвующие лица ознакомились лично, замечаний ни у кого не было, в которых расписался ФИО1 и все присутствующие лица. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но ФИО1 отказался (т. 1 л.д.201-205).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия следует, что 17 июля 2024 года она участвовала в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «Обследование», по месту жительства в жилище и надворных постройках жителя с. Усть - Тасуркай ФИО1. Перед проведением мероприятия сотрудники предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, ФИО1 пояснил, что ничего запрещённого у него нет. В ходе обследования были обнаружены в летней кухне, в внутри печи бидон внутри которого находится пластиковая бутылка с металлической торцевой головкой (гайкой) с наслоениями вещества темно зеленого ближе к коричневому цвета с характерным запахом для конопли, далее в печи обнаружены части растений (стебли) с характерным запахом для конопли. В поддувале печи отопления, дверца которого также была приоткрыта обнаружена металлическая миска (блюдце) с наслоением вещества зеленоватого ближе к желто-коричневому цвету с частицами вещества схожими с табаком с характерным запахом для конопли. Кроме того, в летней кухне в столе-книжка, была обнаружена миска с наслоением темно зеленого цвета с содержимым желто-коричневого цвета. В надворных постройках, на циркулярной пиле обнаружена металлическая миска с двумя лоскутами ткани в одном из которых были завернуты части растений с характерным запахом для конопли, в сарае обнаружена электрическая плита. В постройке для содержания свиней, на фрагменте шифера, обнаружены листья и верхушечные части дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что это дикорастущее растение конопля, которую он приобрел для личного потребления, принадлежит ему. Был оформлен акт обследования, в котором все расписались. Была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы следователь провел осмотр в ходе которого было изъято все ранее обнаруженное, а именно с печи отопления в летней кухне фрагмент пластиковой бутылки с торцевой головкой (металлической гайкой) с наслоениями вещества темно зеленого ближе к коричневому цвета с характерным запахом для конопли, из печи отопления изъяты части растений (стебли) с характерным запахом для конопли, с поддувала данной печи изъята металлическая миска (блюдце) с наслоением вещества зеленоватого ближе к желто-коричневому цвету с частицами вещества схожими с табаком с характерным запахом для конопли. Кроме того, в летней кухне изъята миска с наслоением темно зеленого цвета с содержимым желто-коричневого цвета. Из сарая, изъята металлическая миска с двумя фрагментами (лоскутами) ткани в одной из которых имелись части растений внешне схожие с коноплей и характерным запахом для конопли. С левой стороны в деревянном сарае электрическая плита. Из постройки для содержания свиней листья и верхушечные части дикорастущей. ФИО1 пояснил, что это все его, принадлежит ему. У ФИО1 были изъяты смывы с рук. По окончанию осмотра они все ознакомились с протоколом осмотра и поставили свои подписи, замечаний к протоколу ни у кого не было. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. отказался (т. 1 л.д. 130-134).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17 июля 2024 года в жилище и на территории домовладения № 61 по ул. Центральная в с. Усть - Тасуркай Приаргунского района Забайкальского края, в ходе которого летней кухне в печи отопления обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с торцевой головкой (металлической гайкой) с наслоениями вещества с характерным запахом для конопли, далее в печи обнаружены части растений (стебли) с характерным запахом для конопли, в нижней части печи отопления - в поддувале обнаружена металлическая миска (блюдце) с наслоением вещества с частицами вещества схожими с табаком с характерным запахом для конопли, в столе книжка обнаружена миска с наслоением с характерным запахом для конопли; в надворных постройках в деревянном сарае обнаружена металлическая миска с двумя фрагментами (лоскутами) ткани в одной из которых имеются части растений внешне схожие с коноплей и характерным запахом для конопли и электрическая плита, в постройке для содержания свиней, на фрагменте шифера обнаружены листья и верхушечные части дикорастущей конопли (т. 1 л. д. 12-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2024 года в котором зафиксирован осмотр территории домовладения № 61 по ул. Центральная в с. Усть - Тасуркай Приаргунского района Забайкальского края, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте, изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана); наркотическое средство каннабис (марихуана) в металлической миске; веществом растительного происхождения массой; фрагмент бутылки с наслоениями вещества и торцевой головкой с наслоениями вещества; фрагменты стеблей; электрическая плита; вещество растительного происхождения в блюдце из металла серого цвета; 2 бумажными конвертами со смывами с рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном (т. 1 л.д. 29-58);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 3,8 км. в северо - западном направлении от <...> в с. Усть - Тасуркай Приаргунского района Забайкальского края, участвующее лицо ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он приобрел наркотического средство (т. 1 л.д. 59-62);

- заключением эксперта № 355 от 19 июля 2024 года согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в сухом виде составляет 143 г. (т. 1 л.д. 78-79);

- заключением эксперта № 356 от 19 июля 2024 года согласно которому представленнее на экспертизу фрагменты стеблей, являются частями растений конопля (части растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Масса частей растений конопля (частей растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, составляет 150 гр. (т. 1 л.д. 109-110);

- заключением эксперта № 357 от 23 июля 2024 года согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в сухом виде составляет 33 г. (т. 1 л.д. 84-85);

- заключением эксперта № 358 от 24 июля 2024 года согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 1,43 гр., содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,42 гр. (т. 1 л.д. 90-91);

- заключением эксперта № 359 от 24 июля 2024 года согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 1,33 гр., содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,39 гр. (т. 1 л.д. 116-117);

- заключением эксперта № 360 от 24 июля 2024 года согласно которому в наслоениях вещества на поверхности фрагмента бутылки и торцевой головки, имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (т. 1 л.д. 96-97);

- заключением эксперта № 361, от 30 июля 2024 года согласно которому в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1 имеются следы тетрагидроканнабинола являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля. В наслоениях вещества на контрольном образце марлевого тампона, наркотические средства отсутствуют (т. 1 л. д. 102-103).

- протоколом осмотре предметов, в ходе которого были осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.06.2024, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 135-143, 144-147).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные, признательные показания самого подсудимого, показания свидетелей в совокупности с исследованными письменными материалами дела, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого. Выводы, изложенные в результатах физико-химических экспертиз, исследованные в судебном заседании, не вызывают сомнений в их правильности.

При этом суд отмечает, что установленные судом обстоятельства приобретения, хранения, изготовления и изъятия наркотического средства, сомнений не вызывают и участниками процесса не оспариваются.

Суд, действия ФИО1, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, размер изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой 176 гр. и частей растений конопля (части растения рода Cannabis) массой 150 гр. относится к крупному размеру, установленного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, размер изъятого наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,81 гр. относится к значительному размеру, установленного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.

Согласно заключению эксперта ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08 по МКБ10) синдрома зависимости от каннабиноидов (F 12.2 по МКБ 10). Вместе с тем, имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, при сохранности прогностических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишают и в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Употребление наркотических веществ представлены синдромом зависимости от каннабиноидов с убедительными признаками «наркомании», соответственно, он нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации по данному виду наркологической патологии (т. л.д. 166-173).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы.

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим (т. 1 л.д. 235), участковым уполномоченным и главой Усть-Тасуркайской сельской администрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 2, 6), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом употребление каннабиоидов с вредными последствиями (т. 2 л.д. 8), имеет постоянное место жительства, официального места работы не имеет, подрабатывает разнорабочим без оформления трудовых отношений, социально адоптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в признательных показаниях, а также в указании способа и места приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, его материального положения, обстоятельств смягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, суд считает, возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что в данном случае срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей и находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1, без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 143 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 33 гр. в металлической миске; вещество растительного происхождения массой 1,43 грамма, в миске с эмалевым покрытием; фрагмент бутылки с наслоениями вещества со следами тетрагидроканнабинола; фрагменты стеблей, содержащие наркотическое средство массой 150 гр.; электрическую плиту; вещество растительного происхождения массой 1,33 грамма, в блюдце из металла серого цвета; смывы с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство МО МВД России «Приаргунский» необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача нарколога от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 143 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 33 гр.; вещество растительного происхождения массой 1,43 грамма, в миске с эмалевым покрытием; фрагмент бутылки с наслоениями вещества со следами тетрагидроканнабинола; фрагменты стеблей, массой 150 гр.; электрическую плиту; вещество растительного происхождения массой 1,33 грамма, в блюдце из металла серого цвета; смывы с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство МО МВД России «Приаргунский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 14 января 2025 г.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова