Приговор № 1-524/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-524/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «12» декабря 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Коваль А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-524/23 в отношении

ФИО1 ича, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

/дата/ около 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте лесополосы вблизи д. Решоткино городского округа /адрес/, пришел на неогороженный земельный участок с кадастровым /номер/ расположенный в 110 м на юг от ориентира по /адрес/, где обнаружил навес, принадлежащий Потерпевший №1 и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, инструментов и лампочек, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, с целью совершения хищения чужого имущества, ФИО1 /дата/ около 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на земельном участке с кадастровым /номер/ расположенном в 110 м на юг от ориентира по /адрес/ принадлежащем Потерпевший №1 где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что собственник на территории участка отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно с территории вышеуказанного земельного участка похитил принадлежащие Потерпевший №1: стремянку металлическую стоимостью /сумма/, 4 лампочки энергосберегающие 7 Вт стоимостью /сумма/ каждая на общую /сумма/, решетку барбекю стоимостью /сумма/, топор стоимостью /сумма/, грабли стоимостью /сумма/, опрыскиватель /марка/ стоимостью /сумма/, а всего похитил имущества на общую стоимость /сумма/. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую /сумма/.

Он же, ФИО1 /дата/ около 16 часов 00 минут пришел на неогороженный земельный участок с кадастровым /номер/, расположенный в 110 м на юг от ориентира по /адрес/ где обнаружил навес и электрический кабель, проведенный от трансформатора, находящегося на территории вышеуказанного участка, принадлежащего Потерпевший №1, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электрического кабеля, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 04 минуты /дата/, находясь на неогороженном земельном участке с кадастровым /номер/, расположенный в 110 м на юг от ориентира по /адрес/, принадлежащем Потерпевший №1, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что собственник на территории участка отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, с территории вышеуказанного земельного участка, путем свободного доступа, руками вырвал из креплений и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: проводку к камерам видеонаблюдения из провода ШВВП 2*0,75, длиной 100 м., стоимостью /сумма/ за 1 м на общую /сумма/, а также электрический кабель NUM 3*2,5 медный, ведущий от трансформаторной подстанции к щитку с камерами и лампочками, длиной 100 м., стоимостью /сумма/ за 1 м на общую /сумма/, а всего похитил имущества на общую стоимость /сумма/. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую /сумма/.

Он же, ФИО1, /дата/ около 18 часов 31 минуты, пришел на неогороженный земельный участок с кадастровым /номер/, расположенный в 110 м на юг от ориентира по /адрес/ где обнаружил навес и электрический кабель, проведенный от трансформатора, находящегося на территории вышеуказанного участка, принадлежащего Потерпевший №1, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электрического кабеля, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с 18 часов 31 минуты по 18 часов 39 минут /дата/, находясь на неогороженном земельном участке с кадастровым /номер/ расположенном в 110 м на юг от ориентира по /адрес/, принадлежащем Потерпевший №1 где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что собственник на территории земельного участка отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, принесенными с собой ножницами по металлу перекусил дужку замка трансформатора и разобрал трансформатор, после чего руками вырвал кабель из крепления, и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 электрический кабель NUM 3*2,5 медный длиной 100 м, стоимостью /сумма/ за 1 м., на общую /сумма/, ведущий к щитку. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на /сумма/

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из трех эпизодов по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной по всем эпизодам преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата части похищенного имущества, а также путем принятия мер, направленных на погашение причиненного материального ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступлений, мотивы и цели преступлений, последствия их совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающего его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 76-2 УК РФ.

Также при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, за каждый эпизод.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ичу наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ичу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: фрагмент кабеля, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - передать по принадлежности; диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Зайцева