Приговор № 1-181/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-181/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 г. г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Сетраковой М.А.,

с участием государственного обвинителя - Миллеровского межрайонного прокуратура ФИО1,

потерпевшего ФИО8

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гориной О.Н., представившей ордер № 121645 от 14.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ростовская <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

17.06.2010 г. Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года;

22.09.2010 г. мировым судьей судебного участка № 4 Миллеровского района Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

01.08.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 Миллеровского района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 74 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 17.06.2010 г. и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского района от 22.09.2010 г. (с учетом изменений, внесенных приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 30.08.2011 г.) к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

25.08.2011 г. Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.158 (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.); п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний в исправительной колонии общего режима, постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.03.2013 г. окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.11.2013 г. вследствие издания уголовных законов № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. наказание, назначенное постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (в редакции приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 30.08.2011 г.), снижено до 3 лет 11, освобожден по отбытию наказания 30.06.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 29 марта 2018 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в качестве гостя в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник телефона спит, тайно похитил мобильный телефон HUAWEI MYA-L22», принадлежащий ФИО10 стоимостью 8000 рублей, находившийся на кресле в кухне за перегородкой, разделяющей кухню на две части. С похищенным имуществом ФИО2 с места кражи скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО11. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от потерпевшего и государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, а также, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и меры наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Подсудимый ФИО2 ранее судим: 17.06.2010 г. Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года; 22.09.2010 г. мировым судьей судебного участка № 4 Миллеровского района Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 01.08.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 Миллеровского района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 74 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 17.06.2010 г. и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского района от 22.09.2010 г. (с учетом изменений, внесенных приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 30.08.2011 г.) к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 25.08.2011 г. Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.158 (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.); п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний в исправительной колонии общего режима, постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.03.2013 г. окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.11.2013 г. вследствие издания уголовных законов № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. наказание, назначенное постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (в редакции приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 30.08.2011 г.), снижено до 3 лет 11, освобожден по отбытию наказания 30.06.2015 г., в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Данные судимости не сняты и не погашены. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, признание вины.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, на данном этапе исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Назначение данной меры наказания будет способствовать целям исправления виновного лица и предупреждению совершения новых преступлений.

Совершенное ФИО2 деяние относятся к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и применения требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем участие защитника является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «HUAWEI MYA-L22», картонный коробок от мобильного телефона, кассовый чек на сумму 9588 рублей от 17.10.2017 г., гарантийный талон к телефону, краткое руководство пользователя к телефону, договор на оказание услуг связи на имя ФИО16 от 17.10.2017 г., пластиковый держатель сим-карты с номером «918-896-36-49» - считать возвращенными потерпевшему ФИО17

Осуждённого ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В. Цапок