Апелляционное определение № 33-4679/2026 от 24 марта 2026 г.

УИД 03RS0071-01-2025-000976-73

Дело № 2-680/2025

Судья Газизова Д.А.

Категория 2.081

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-4679/2026
25 марта 2026 года
город Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Э.Р.

судей Низамовой А.Р.

ФИО1

при ведении протокола секретарем Абдрафиковой К.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2, апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, АО «Северное геофизическое предприятие «СЕВЕРГЕОФИЗИКА», ООО «Газпром бурение» о признании решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № 751753/22 от 12 января 2023 года, № 569591 от 17 октября 2023 года, № 569591/23/д от 16 февраля 2024 года, № 197103/25 от 30 апреля 2025 года незаконными, возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в специальный стаж следующие периоды:

- с 19 сентября 2008 года по 29 октября 2008 года в ООО «Ямалмеханизация» машинистом бурильно-крановой машины по списку № 2;

- с 01 ноября 2008 года по 29 июля 2009 года и с 30 июля 2009 года по 12 октября 2011 года в ООО «Буровая компания ОАО «Газпром» (ООО «Бургаз») машинистом бурильно-крановой машины по Списку № 2,

- с 27 января 1998 года по 31 января 1998 года и с 24 февраля 1998 года по 28 февраля 1998 года в АО «Севергеофизика» помощником машиниста буровой установки, указав код территориальных условий труда;

возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан и АО «Севергеофизика» обязанность внести изменения в индивидуальный персонифицированный счет застрахованного лица период работы в качестве помощника машиниста буровой установки, указав дополнительно код особых условий труда по Списку № 2 в периоды с 19 июля 1997 года по 30 апреля 1997 года, с 24 ноября 1997 года по 28 февраля 1998 года, с 27 января 1998 года по 31 января 1998 года, 24 февраля 1998 года по 28 февраля 1998 года, с 22 ноября 1999 года по 13 января 2008 года,

произвести исчисление стажа в полуторном размере в период работы в АО «Севергеофизика», суммирование льготных периодов, присоединив период работы в АО «Севергеофизика» 10 лет 4 месяца 28 дней к стажу по Списку № 2 в ООО «Ямалмеханизация» - 1 месяц 11 дней, в ООО «Буровая компания «Газпром» - 8 месяцев 29 дней, в ООО «Буровая компания «Газпром» филиал «Тюменьбургаз» - 2 года 2 месяца 13 дней;

зачете в специальный стаж периоды нахождения в отпуске без содержания 1 год 5 месяцев 16 дней: 31 декабря 1997 года, с 06 мая 1998 года по 21 января 1999 года, с. 06 мая 1999 года по 31 августа 1999 года, с 29 декабря 1999 года по 31 декабря 1999 года, 27 января 2000 года по 31 января 2000 года, 26 марта 2000 года по 31 марта 2000 года, 21 апреля 2000 года по 30 апреля 2000 года, 06 мая 2000 года по 09 июля 2000 года, 31 августа 2000 года, по 04 октября 2000 года, 28 апреля 2001 года по 20 мая 2001 года, 20 июля 2001 года по 30 сентября 2001 года;

назначении досрочной страховой пенсию с момента обращения, то есть с 20 октября 2022 года

Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2025 года постановлено:

исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, АО «Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика», ООО «Газпром бурение» о признании решения незаконным, корректировке сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН <***>) включить в стаж ФИО2 (СНИЛС №...), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:

- в должностях, предусмотренных Списком № 2: с 01 ноября 2008 года по 29 июля 2009 года, с 30 июля 2009 года по 30 июня 2010 года, с 01 июля 2011 года по 12 октября 2011 года в качестве машиниста буровой установки ООО «Газпром Бурение»;

- работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в периоды с 27 января 1998года по 31 января 1998 года, с 24 февраля 1998 года по 28 февраля 1998 года помощником машиниста буровой установки АО Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН <***>) произвести исчисление стажа истца в следующие периоды: с 01 марта 1997 года по 27 апреля 1997 года, с 01 декабря 1997 года по 20 декабря 1997 года, с 01 января 1998 года по 26 января 1998 года, с 01 февраля 1998 года по 23 февраля 1998 года, с 01 марта 1998 года по 22 апреля 1998 года, с 01 февраля 1999 года по 27 апреля 1999 года, с 16 октября 1999 года по 22 декабря 1999 года, с 01 января 2000 года по 26 января 2000 года, с 01 февраля 2000 года по 25 марта 2000 года, с 01 апреля 2000 года по 20 апреля 2000 года, с 10 июля 2000 года по 15 июля 2000 года, с 05 октября 2000 года по 24 апреля 2001 года, с 06 октября 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 27 января 1998 года по 31 января 1998 года, с 24 февраля 1998 года по 28 февраля 1998 года в полуторном размере.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что период работы истца с 19 сентября 2008 года по 29 октября 2008 года в ООО «Ямалмеханизация» должен быть зачтен в страховой стаж истца независимо от того, были ли уплачены страховые взносы. В силу п. 4.3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9П по делу о проверке конституционности п. 1 ст.10 и п.2 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами ВС Российской Федерации и Учалинского Районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5 «. исключение из страхового стажа периодов работы, за которые страхователем не уплачены страховые взносы, равно как и снижение в указанных случаях у застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших требуемые от них законом условия, размера страховой части трудовой пенсии, фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность по перечислению, страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации».

Суд оставил без внимания предусмотренную Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства № 516 от 11 июля 2002 года возможность суммирования отдельных периодов работы.

Даже если учесть признаваемый ответчиком период льготного исчисления в полевых условиях на территории РСК до 01 января 2002 (1 год за полтора года) период работы по п.6 указанных Правил работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, составившем по подсчётам ответчика 9 лет 28 дней и прибавить к Списку № 2, установленного судом (ООО «Газпром Бурение») 1 год 11 месяцев 13 дней, составит 11 лет 11 дней (4028 дней).

Истцом приведен расчет стажа: 2 года 6 месяцев составляет 910 дней;

Коэффициент- 365: 910- 0,4

4028*0,4=1611,2 (4 года 5 месяцев 1день);

Уменьшение: 60 лет минус 4 года 5 месяцев 1 день = 55 лет 7 месяцев 29 дней.

У истца имеется право на досрочный выход на пенсию сразу по двум основаниям: за стаж работы в районах Крайнего Севера и за стаж работы с особыми условиями труда.

Таким образом, истец имеет право на двойное снижение пенсионного возраста, который составил 50 лет 7 месяцев 29 дней, то есть 05 июня 2023 года

Следует отметить, что истец заявления о предоставлении отпуска без содержания не писал. Со стороны работодателя имеются явные нарушения трудового законодательства, в этой части. О наличии оформленных отпусков без содержания не знал.

В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что суд, отказывая истцу в возложении обязанности на ООО «Газпром Бурение» предоставить корректирующие сведения, неверно применил норму материального права, поскольку именно на работодателя возложена обязанность по внесению изменений в индивидуальный лицевой счет. Возложение обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан зачесть в специальный стаж истца спорные периоды без устранения обстоятельств, повлиявших на отказ, а именно в отсутствие кодов особых условий труда в сведениях индивидуального счета, является нарушением статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях».

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы по своей совокупности подтверждали работу истца в спорные периоды в районе Крайнего севера, не представлено. Несостоятельна ссылка суда на ст. 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1, поскольку указанный закон с 1 января 2002 года утратил силу. Следовательно исчисление стажа истца в полуторном размере подлежит отмене, поскольку по состоянию на 1 января 2002 года право на установление пенсии у истца отсутствовало.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, его представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что решением ответчика № 197103/25 от 30 апреля 2025 года по заявлению истца от 25 апреля 2025 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы на соответствующих видах работ (Список №2, Крайний Север) не менее 12 лет 6 месяцев, а также в связи с отсутствием требуемого возраста 60 лет (с учетом приложения № 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п.6 ч. 1 ст. 32 названого Федерального закона).

Ответчиком страховой стаж истца исчислен в 25 лет 4 месяца 19 дней, стаж на соответствующих видах работ (геологоразведочные работы) - 7 лет 3 месяца 20 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера (с учетом местности, приравненной к районам Крайнего Севера) – 23 года 2 месяца 23 дня.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 20 марта 1999 года.

Относительно спорных периодов следует указать следующее.

По периоду с 19 сентября 2008 года по 29 октября 2008 года в ООО «Ямалмеханизация» машинистом бурильно-крановой машины, суд первой инстанции обоснованно учел, что это период пришелся на время после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, а так как работодателем коды особых условий труда (тяжелые условия труда, Список № 2) не проставлены, стоит только код РКС (л.д. 149, оборот), то оснований для удовлетворения исковых требований в данной части и включения стаж работы по Списку № 2 не имелось.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 со ссылкой на Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9П отклоняются, так как согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (постановление от 10 июля 2007 года № 9-П), на страхователя возложена обязанность по предоставлению сведений о страховом стаже и по оплате соответствующих страховых взносов, вместе с тем, в настоящем споре установлено, что в отношении истца работодатель не передал сведения пенсионному органу о трудовой деятельности истца в тяжелых условиях за спорный период.

В пункте 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, указано, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В рассматриваемом деле отсутствуют сведения не только об уплате, но и о начислении страховых взносов в связи с работой по Списку № 2, есть данные, что работодатель учитывал работу только как РКС.

В качестве РКС данный период учтен.

Относительно периода с 01 ноября 2008 года по 29 июля 2009 года и с 30 июля 2009 года по 12 октября 2011 года в ДООО «Буровая компания ОАО «Газпром» (ДООО «Бургаз», с 19 июня 2009 года - ООО «Газпромбурение») машинистом бурильно-крановой машины по Списку № 2, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы пенсионного органа о том, что отсутствуют коды особых условий труда в сведениях индивидуального персонифицированного учета, так как частично период работы в ООО «Бургаз» кодирован как РКС и как работа по Списку №2, а именно с 1 июля 2010 года.

То есть работодатель отчасти подтвердил работу с тяжелыми условиями труда.

Как установил суд, согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и подтверждающая постоянную занятость на соответствующих видах работ, № 179 от 16 сентября 2025 года, выданной филиалом «Уренгой Бурение» ООО «Газпром Бурение», ФИО2 с 01 ноября 2008 года по 29 июля 2009 года действительно работал в филиале «Уренгой Бурение» ООО «Газпром Бурение» в должности машиниста буровой установки, которая предусмотрена Списком № 2 раздела XII код позиции 2130100а-13590, работа велась вахтовым методом в районах Крайнего Севера. Периодов, исключенных из специального стажа, не имеется (л.д. 120, 121 том 1).

Согласно справке № 25 от 01 апреля 2025 года, выданной ООО «Газпром Бурение» (л.д. 193, 194 том 1), ФИО2 работал в Управлении технологического транспорта и специальной техники филиала «Ухта бурение» в период с 30 июля 2009 года по 12 октября 2011 года в должности машиниста буровой установки, автоколонна № 2 (трактовая и крановая техника), вахтовым методом, с 13 октября 2011 года по 09 октября 2012 года в должности машиниста бульдозера, автоколонна № 2 (тракторная и крановая техника). Работа проводилась в течение полного рабочего дня с ежегодной нормой рабочего времени и выполнением годового баланса рабочего времени за 2009 – 2011 годы. Работа протекала в полуострове Ямал ЯНАО, район Крайнего Севера.

Согласно выписке из ИЛС (л.д. 149, оборот) период работы истца в филиала «Ухта бурение» ООО «Газпром Бурение» с 01 июля 2010 года по 30 июня 2011 года работодателем указан с проставлением кода особых условий труда «27-2», то есть работы с тяжелыми условиями труда (Приказ СФР от 17 ноября 2023 года № 2281 «Об утверждении единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» и порядка ее заполнения» (Зарегистрировано в Минюсте России 20 декабря 2023года № 76506).

Более того, согласно Карте аттестации рабочего места по условиям труда № 175 и протоколов от 2009-2010 годов (л.д. 45-58 том 1), работа машиниста буровой установки ООО «Газпром Бурение», данная работа дает право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2.

Как указал в уточняющей справке от 19 марта 2026 года на запрос судебной коллегии работодатель ООО «Газпром бурение», ФИО2 работал в качестве машиниста буровой установки в УТТ и СТ филиала «Тюменбургаз» с 1 ноября 2008 года по 29 июля 2009 года, в ТТ и СТ филиала «Ухта бурение» с 30 июля 2009 года по 12 октября 2011 года, данные периоды проходили в режиме полной рабочей недели, подпадали под работу по Списку № 2, позиция 2130100а-13590.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ответчика (пенсионного органа) о том, что отсутствуют коды особых условий труда отклоняются, так как работодатель подтверждает работу с тяжелыми условиями труда, выдав уточняющую справку, представив карту аттестации и частично заполнив сведения персонифицированного учета отметкой кода «27-2».

На Отделение фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан решением суда обязанность по внесению корректировок не возложена. В то же время в силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ).

Согласно статье 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

То есть ответчик имеет право в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом Российской Федерации, сообщив об этом зарегистрированному лицу (абзац третий части 1 статьи 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

ФИО2 какими-либо властными полномочиями не наделен в части формирования сведений индивидуального учета.

Что касается периода работы с 27 января 1998 года по 31 января 1998 года и с 24 февраля 1998 года по 28 февраля 1998 года в АО «Севергеофизика» помощником машиниста буровой установки, то данные периоды приходятся на время до регистрации в системе индивидуального персонифицированного учета, суд учел уточняющие справки и пришел к выводу, что данные периоды подлежат включению в стаж работы в РКС (л.л. 3,4, 203,204 том 1), доводов жалобы о несогласии с решением суда в данной части не содержится и в апелляционной жалобе истца, ни в апелляционной жалобе ответчика.

В периоды с 19 июля 1997 года по 30 апреля 1997 года, с 24 ноября 1997 года по 28 февраля 1998 года, с 27 января 1998 года по 31 января 1998 года, с 24 февраля 1998 года по 28 февраля 1998 года, с 22 ноября 1999 года по 13 января 2008 года истец работал, одновременно выполняя условия работы для Крайнего Севера и в полевой сейсморазведочной партии в АО «Севергеофизика».

Вопреки доводам жалобы пенсионного органа о том, что применяется законодательство на день назначения пенсии, применяя положения п. 8 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», абз. 7 ст. 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» следует согласиться с полуторным исчислением работы в полевых условиях в партиях (геологоразведочная работа, как ее именовал ответчик) и одновременно протекавшей в РКС. На период работы названный Закон не утратил силу и регулировал спорные правоотношения. Так, Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от 29 января 2004 года № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установил, что нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично).

В удовлетворении требований о зачете периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы судом отказано правомерно. Доводы апелляционной жалобы ФИО2 о том, что он не писал заявлений отклоняются, уточняющая справка содержит однозначные, без каких-либо иных противоречивых данных сведения о периодах, когда истец не работал и не получал заработную плату.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 о неверном суммировании и праве на выход на пенсию с двойным снижением возраста отклоняются по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Названные Правила подлежат применению согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно абзацу третьему во взаимосвязи с абзацем первым пункта 3 Правил № 516 суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 Правил, осуществляется в следующем порядке:

- путем прибавления к периодам работ, указанных в подпункте 2 (тяжелые условия труда, Список № 2), периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Стаж работы истца по Списку № 2 с учетом зачтенных судом периодов составит 1 год 8 месяцев+3месяца 12 дней = 1 год 11 месяцев 12 дней.

К Списку № 2 можно суммировать работу в геологоразведочных партиях (подпункт 6 пункта 2 Правил).

Геологоразведочная работа составляет: 7 лет 3 месяца 20 дней (зачтены ответчиком)+зачтенная часть по решению суда 10 дней=7 лет 4 месяца.

Судом указано 8 лет 4 месяца 7 дней, однако такое утверждение верно только при условии, что пенсия назначается не при двойном снижении возраста. При этом само по себе такое указание стажа при полуторном исчислении не повлияло на результат разрешения вопроса о праве на досрочное назначение пенсии.

Поскольку ФИО6 претендует на назначение пенсии по новым правилам, а именно на двойное снижение, которое до 1 января 2002 года не предусматривалось пенсионным законодательством, то в целях разрешения исковых требований ФИО6 о назначении досрочной страховой пенсии с учетом новых положений пенсионного законодательства, полуторное исчисление уже не применяется, так как ранее такая льгота как двойное снижение возраста не существовала, а с ее введением отменена льгота в виде полуторного исчисления.

То есть такое исчисление (полуторное) не учитывается при условии, что ФИО2 претендует на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец не лишен права обратиться за назначением пенсии на иных основаниях, чем по части 2 статьи 33 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В настоящее время иск заявлен о назначении пенсии с применением названной нормы.

Всего геологоразведочная работа составит (без учета полуторного исчисления) 7лет 4 месяца.

Стаж работы по Списку № 2 при суммировании составит 9 лет 3 месяца 12 дней.

Аналогично допускается суммирование, когда к работам в геологоразведке прибавляются периоды работы в районах Крайнего Севера (пункт 6 пункта 2 и абзац 7 пункта 3 Правил № 516).

Стаж работы в РКС 23 года 2 месяца 23 дня (исчислены ответчиком) + 10 дней, зачтенные судом, всего 23 года 3 месяца 3 дня.

В силу пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в связи с работой в районах Крайнего Севера) истец имеет право выхода на пенсию ранее 65 лет на следующих условиях:

- мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

ФИО2 настаивает на двойном снижении возраста выхода на пенсию на основании части 2 статьи 33 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

ФИО2 по Списку № 2 отработал менее половины установленного срока в 12 лет 6 месяцев.

В совей жалобе он настаивает на применении по отношению к нему предложения 2 пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»:

- в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Между тем, абзац третий пункта 3 Правил № 516 допускает суммирование периодов работы с тяжелыми условиями труда (подпункт 2 пункта 2 Правил № 516) и при этом предусматривает условие о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии только с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Абзац первый подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривал, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Таким образом, суммирование учитывается только с условием, что результатом такого суммирования станет выработанный стаж с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев (применительно для ФИО2 как мужчины).

Суд первой инстанции верно указал, что требуемого стажа в 12 лет 6 месяцев ФИО2 не имеет.

Если в результате суммирования стаж составит менее 12 лет 6 месяцев, то правило о назначении досрочной пенсии с уменьшением возраста пропорционально продолжительности специального стажа, предусмотренное абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ не применяется в силу прямого указания на это в подпункте 2 пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516.

Истец (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) достигнет возраста 60 лет 6 октября 2032 года, при этом с учетом имеющегося стажа работы в РКС имеет право на назначение досрочной страховой пенсии с применением правил снижения по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (за каждый год в РКС возраст с 65 лет снижается на 4 месяца, 23*4, то есть всего на 92 месяца).

В апелляционной жалобе ФИО2, неверно полагает о снижении возраста с 60 лет сначала на 4 года 5 месяцев 1день и затем на 5 лет.

Как это указано выше, во-первых, возраст снижается на год за каждые 2,5 года работы с тяжелыми условиями труда, а не на месяцы или день, во-вторых, суммирование для истца не применяется, так как нет итогового стажа 12 лет 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда, и, кроме того, право на двойное снижение возраста в данном случае не возникло.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий Э.Р. Нурисламова

Судьи А.Р. Низамова

ФИО1

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 апреля 2026 года