Приговор № 1-226/2024 1-30/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-226/2024

Дело № 1-30/2025 (1-226/2024;)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр 20 января 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Уразакаеве А.К.,

с участием государственного обвинителя – Арсланалиева И.М.,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой - адвоката Колайдина Э.А.,

рассмотрев в г. Кизляре, РД в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, с неоконченным средним образованием, временно неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила в целях сбыта, и незаконно сбыла сильнодействующие вещество, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, незаконно приобрела за 5600 рублей у своего знакомого, лица в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, 7 (семь) капсул лекарственного препарата «Лирика, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин» массой не менее 1,2 грамма.

Из приобретенных 7 (семи) капсул лекарственного препарата «Лирика-300» 1 (одну) капсулу оставила лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, за оказанную им услугу, 2 (две) капсулы оставила себе для личного употребления, а оставшиеся 4 (четыре) капсулы лекарственного препарата «Лирика-300» хранила при себе до ДД.ММ.ГГГГ в целях сбыта.

В тот же день, не позднее 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> Дагестан, имея при себе приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах 4 (четыре) капсулы лекарственного препарата «Лирика», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин», преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на медицинскую и фармацевтическую деятельность, заведомо зная, что медицинские препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, должны отпускаться аптечными учреждениями (организациями) по назначению врача, оформленному в установленном порядке на рецептурных бланках соответствующих учетных форм, что регламентировано приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке отпуска лекарственных средств», по заранее достигнутой договоренности, незаконно сбыла не менее 4 (четырех) капсул лекарственного препарата «Лирика» за 5 000 (пять тысяч) рублей сотруднику полиции ФИО6 выступившему в роли условного покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое представленных на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в 4 капсулах, добровольно выданные условным покупателем ФИО6 общей массой 1,2 г. (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производстве экспертизы), содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом

В ходе судебного заседания ФИО1, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, адвокат, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 234 УК РФ как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом.

Совершенное подсудимой преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и, поэтому, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется. При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является инвалидом третьей группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу является наличие малолетнего ребенка.

Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, инвалидность, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ей наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 234 УК РФ, в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом ее трудоспособного возраста и возможности получения ею заработной платы.

Наказание в виде штрафа, суд полагает в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения более тяжкого наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 234 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО5, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД ФИО2 по СКФО) 344019, <адрес>, пл. Свободы 2/1, ИНН <***>, КПП 616701001, ОКТМ 60701000, Единый казначейский счет №, Казначейский счет 03№, отделение Ростов-на-ФИО2 УФК по <адрес>-на-ФИО2, БИК 016015102, УФК по <адрес> (УТ МВД ФИО2 по СКФО л/с <***>) Код дохода в назначении платежа: КБК 18№, УИН 1№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 4 капсулы лекарственного препарата «Лирика», хранящиеся в камере хранения ЛОП на <адрес> - уничтожить,

- DVD диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» произведенного ДД.ММ.ГГГГ; чек о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 4 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

- денежную банкноту ФИО2 образца 1997 года: номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей за серией и номером ОЭ 2359644, возвращенную под расписку начальнику ОУР ЛОП на <адрес> майору полиции ФИО7 – оставить у ФИО7

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника - адвоката ФИО5 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Ефремов