Решение № 12-0735/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 12-0735/2025

Мировой судья фио УИД 77MS0423-01-2025-000336-88

12-0735/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 24 апреля 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Акционерного общества «Моспромстрой» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 423 адрес от 19 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 423 адрес по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2025 года адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить указанное постановление, в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что выявленные нарушения устранены в полном объеме.

Защитник адрес в судебном заседание доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 423 адрес от 19 февраля 2025 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно установлено, что 29 ноября 2024 года адрес, расположенное по адресу: адрес, представило в искажённом (недостоверном) виде в Комитет Государственного строительного надзора адрес, извещение №1, регистрационный номер №09-319/24-(26) от 29 ноября 2024 года об окончании строительства объекта капитального строительства, что строительство объекта «Жилые дома с инженерными сетями и благоустройством территории» со сносом жилых зданий по адресу: адрес, корп.2, корп.3, по адресу: адрес, з/у 7 адрес, завершены полном в объеме установленного проекта, что является заведомо недостоверной информацией и не соответствует фактическому состоянию объекта, так как строительные работы не завершены в полном объеме, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность адрес подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, актом выездной внеплановой проверки №РСН-5948/24-(0)-0 от 18 декабря 2024 года; протоколом осмотра территорий, помещений (отсеков), производственных и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов №ПО-РСН-5948/24-(0)-1 от 18 декабря 2024 года; извещениям об окончании строительства объекта капитального строительства №1, регистрационный номер №09-319/24-(26) от 29 ноября 2024 года; решение о проведении внеплановой выездной проверки контролируемого лица №РСН-5948/24-(0)-0 от 2 декабря 2024 года, согласно которому в период с 5 декабря 2024 года 8 часов 00 минут по 18 декабря 2024 года 17 часов 00 минут проводилась проверка в отношении адрес; договором №113-0820-ОК-1 от 6 октября 2020 года на оказание услуг по исполнению технического заказчика на период выполнения проектно-изыскательных работ и на период строительства, на выполнение проектно- изыскательных и подрядных работ по строительству объекта «Жилые дома с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом жилых зданий по адресам: адрес, д.7, корп.1, корп.2, корп.3) по адресу: адрес, з/у 7 (адрес); выпиской из ЕГРЮЛ.

Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях адрес состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что выявленные нарушения устранены в полном объеме, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях адрес состава правонарушения.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается. Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ. Оснований для признания нарушения малозначительным не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 423 адрес от 19 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении адрес – оставить без изменения, а жалобу защитника адрес– без удовлетворения.

Судья А.В. Малахова