Приговор № 1-628/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-628/2019

№ г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 11 сентября 2019 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,

подсудимой ФИО1 и адвоката Баровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1,родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 01.06.2019 года в 09-29 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, из хулиганских побуждений, возникших в результате конфликта с ФИО5, который ФИО1 использовала как малозначительный повод, находясь возле цветочного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи своего сотового телефона с абонентским номером №, совершила звонок на номер «112» Единой дежурно-диспетчерской службы г. Тольятти, расположенной по адресу: <адрес> и, заранее зная о недостоверности передаваемой информации, сообщила заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, а именно о наличии в автомобиле «KIASpectra», государственный номер № регион, припаркованном по адресу: <адрес>, взрывчатых веществ.

ФИО1 вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

По ходатайству ФИО1 и ее адвоката, а так же с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность ФИО1, кроме собственного признания ею своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а ее действия, с учетом позиции государственного обвинения, следует квалифицировать правильно по ст. 207 ч.1 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой ФИО1.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Наличие у подсудимой малолетнего ребенка, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в представлении органам следствия, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию, с момента дачи объяснений (л.д.10;14), суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами: признание подсудимой ФИО1 вины и раскаяние, а так же наличие у нее всех заболеваний, в том числе и со слов.

Судом установлено обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч.1.1 УК РФ, отягчающее наказание подсудимой ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, так как оно подтверждается фактическими установленными обстоятельствами по делу, актом медицинского освидетельствования (л.д.15), а так же показаниями подсудимой ФИО1, которая в ходе судебного заседания пояснила, что алкогольное опьянение повлияло на совершение ею преступления, так как без употребления алкоголя, она преступление бы не совершила.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимой, вышеуказанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства,исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1, наказание в виде ограничения свободы, так как оно будет более эффективней способствовать исправлению осужденной и достигнет целей наказания.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив осужденной следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. Тольятти; возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с аудиозаписью, хранящийся в деле, оставить в деле; сотовый телефон ZTE, возвращенный владельцу, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.А. Евдокимов