Приговор № 1-180/2024 1-692/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-180/2024

Дело № 1-180/2024

УИД: 47RS0006-01-2023-008125-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 15 февраля 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Задворьевой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Икоевой Н. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лебедева А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** судимого:

- 18 ноября 2022 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто 01 мая 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

**** в 14 часов 40 минут ФИО1, находясь у дома ***, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно выхватил из левой руки З. сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: чехол для телефона, не представляющий материальной ценности, мобильный телефон «Samsung» стоимостью 1500 рублей, кошелек не представляющий материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в размере 5000 рублей (различными купюрами достоинством от 500 до 1000 рублей), а также не представляющие материальной ценности копия паспорта на имя З., пенсионное удостоверение, карта «Единый социальный проездной билет», удостоверение «Ветеран труда», связка ключей, очки. Осознавая, что действует открыто для З., не реагируя на требования последней прекратить преступные действия, ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом, открыто его похитив, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил З. материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, то полностью согласен с предъявленным обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.

Другие участники процесса согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в отношении подсудимого ФИО1 были соблюдены полностью.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как им совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что ФИО1: судим; имеет постоянное место жительства и регистрации; официально не трудоустроен; разведен, имеет двоих малолетних детей; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, установлено, что ФИО1 в ходе предварительного следствия добровольно принимал участие в проведении проверки показаний на месте, указав место и способ совершения преступления и место, куда он выбросил часть похищенного имущества, чем, по мнению, суда, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому подлежат учету положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 762 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив подсудимого из-под стражи.

Время содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок назначенного ему наказания по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Признанные по делу вещественными доказательствами женскую сумку, кошелек, очки, чехол для телефона, пенсионное удостоверение, карту «Единый социальный проездной билет», связка ключей, копию паспорта, телефон «Samsung» суд считает необходимым оставить в распоряжении потерпевшей З. по принадлежности.

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок назначенного ему наказания время содержания его под стражей в период с 24 ноября 2023 года по 15 февраля 2024 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Признанные по делу вещественными доказательствами женскую сумку, кошелек, очки, чехол для телефона, пенсионное удостоверение, карту «Единый социальный проездной билет», связку ключей, копию паспорта, телефон «Samsung» - оставить в распоряжении потерпевшей З. по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Лебедеву А. Н. за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*
*

*