Приговор № 1-282/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 29 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юферева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Карачковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северо-восточную сторону от дома по адресу: <адрес>, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты> включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое поместил в находящийся при нем пакет из полимерного материала и стал держать в своей руке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции на участке местности у дома по адресу: <адрес>, и доставлен в дежурную часть ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по Алтайскому краю по адресу: <адрес> где в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>), массой <данные изъяты> граммов, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное ему обвинение соответствует обстоятельствам совершения им преступления. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, в соответствии с которыми <данные изъяты>. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. Сотрудникам полиции он пояснил, что наркотическое средство приобрел для собственного потребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 27-28).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 указал на место, <данные изъяты> (л.д.30-33).

Показаниями свидетеля О. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, работая совместно с Х. в составе <данные изъяты>, на участке местности возле <адрес> в <адрес> был замечен гражданин (впоследствии стали известны его данные - ФИО1), который нервничал, оборачивался по сторонам, тем самым привлек к себе внимание. Подойдя к ФИО1, они увидели, что последний собирает растения дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет желтого цвета. Представившись, попросили ФИО1 предъявить документы, на что тот попытался скрыться, однако был задержан и доставлен в ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу:<адрес>». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра из рук ФИО1 был изъят полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения. Кроме того, им были сделаны смывы с кистей обеих рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. Все обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом. По результатам указанных процессуальных действий составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны участвующими лицами, замечаний от последних не поступило. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он нарвал для собственного употребления (л.д. 35-37).

Об обстоятельствах задержания ФИО1, изъятия у него наркотического средства, смывов с кистей рук, изготовления контрольного ватного тампона свидетели Х. и К. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля О. (л.д.50-55).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу доставлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом ( л.д. 5).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством (л.д.7-9).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <адрес>, с кистей рук ФИО1 произведены смывы, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.10-12).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у О. изъяты пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> граммов, пакет со смывами пальцев рук ФИО1, пакет с контрольным ватным тампоном (л.д. 39-40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – <данные изъяты>), масса наркотического средства в высушенном состоянии составляет <данные изъяты> граммов. На ватном тампоне, представленном на исследование, обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>, в следовом количестве, который является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 44-46).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены наркотическое вещество, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-57).

Таким образом, помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления с достоверностью подтверждается показаниями свидетелей О., Х., задержавших ФИО1, произведших его личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство, показаниями свидетеля К., подтвердившего обстоятельства производства личного досмотра, заключением судебно-химической экспертизы, установившей, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством, и другими доказательствами.

Оценивая показания ФИО1 и свидетелей по делу, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательств, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. У свидетелей нет оснований к оговору подсудимого, не имеется оснований и у подсудимого к самооговору, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора.

Каких-либо противоречий в представленных обвинением и исследованных судом доказательств не установлено, как не установлено и доказательств, оправдывающих подсудимого.

Учитывая мнение государственного обвинителя, просившего в судебных прениях исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», поскольку наркотическое средство подсудимым было приобретено в ходе наблюдения сотрудниками полиции и изъято у ФИО1 сразу же после его приобретения, с чем суд соглашается и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Размер приобретенного ФИО1 наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

В соответствии с выводами заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.66-67).

Наблюдая за поведением ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния, подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Согласно представленных материалов уголовного дела ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в АККПБ, АКНД не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией (л.д. 62).

Учитывая, что в момент дачи ФИО1 объяснений о совершенном им преступлении он был задержан сотрудниками правоохранительных органов непосредственно с наркотическим средством, у суда отсутствуют основания для признания такого заявления в качестве смягчающего наказания обстоятельства как явка с повинной.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: признательные показания ФИО1, данные им, в том числе в объяснениях (л.д.17, 18), на месте совершения преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним, наличие на иждивении малолетнего ребенка, работы, отсутствие судимости.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не находит, а стороны на них не ссылаются.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, учитывая сведения о личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, который в силу своего возраста и состояния здоровья имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, наличие у подсудимого источника дохода, его имущественное положение, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат по назначению суда. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в размере 1897 рублей 50 копеек. Суд не усматривает оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек ФИО1, полагает возможным в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 1897 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу –наркотическое средство, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Полтарыхина