Приговор № 1-55/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года с.Каргасок, Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Ирисовой,

с участием государственного обвинителя – Будникова Р.Ю.,

подсудимых ФИО1., ФИО2,

адвокатов Ожогиной Н.М., Черных Н.В.,

при секретаре Исаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ..., судимого:

-30.05.2019 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; наказание не отбыто, находящегося под стражей с 30.03.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО1, родившейся ..., ранее судимой:

-04.07.2018 Каргасокским районным судом Томской области по ч.3 ст.30 –ч.2 ст.167, ч.3 ст.30- ч.2 ст.167, п. в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; находящейся под стражей с 30.03.2019;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО1, ФИО2 совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 19 до 21 часа 18.11.2018 года, находясь в принадлежащей ей ёжной , умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила, расположенный в комнате в тумбочке, сотовый телефон «... серийный номер S... рублей, принадлежащий А., после чего похищенным телефоном распорядилась по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

ФИО1, ФИО2 29 марта 2019 года в период с 17 до 19 часов, находясь в , умышленно, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств из квартиры С.. С указанной целью ФИО1 и ФИО2 пришли к , расположенной в в , где ФИО1 под видом сотрудника, проводящего перепись населения, прошла в квартиру с разрешения хозяйки-С., и отвлекала последнюю, а ФИО2, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределённых между ними ролей, через незапертую входную дверь, проник в квартиру С., где в кухонном помещении стал искать денежные средства, однако был обнаружен потерпевшей С.. После чего ФИО1, ФИО2 скрылись с места происшествия.

29 марта 2019 года в период времени с 17 до 19 часов ФИО1 с ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств из квартиры С.. С целью открытого хищения, действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли в совершении преступления, ФИО1 и ФИО2 вновь пришли к в , где воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру не заперта, совместно, незаконно проникли в квартиру С.. Находясь в помещении квартиры, ФИО2 в коридоре квартиры зажал руками С. лицо и рот, чтобы последняя не смогла вызвать помощь, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в то же время ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, прошла в кухонное помещение, где из висевшего на стене шкафа, достала кошелёк, из которого умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила денежные средства в сумме 1800 рублей, о чем сообщила ФИО2, после чего, оставив кошелёк в квартире, ФИО2, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными умышленными действиями ФИО1, ФИО2 незаконно проникнув в жилище потерпевшей, применив к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитили, принадлежащие ей денежные средства, причинив С. материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Адвокаты Ожогина Н.М., Черных Н.В., потерпевшие А., С., государственный обвинитель не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.4 ст.316 УПК РФ соблюдены: подсудимым обвинение понятно, они согласны с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1, ФИО2 осознают. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду 18.11.2018 ( потерпевший А.) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по эпизоду 29.03.2019 (потерпевшая С.) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С учетом адекватного поведения ФИО1, ФИО2 в ходе судебного заседания, данных о личности подсудимых, имеющихся в материалах уголовного дела, суд признает ФИО1, ФИО2 вменяемыми по отношению к совершенным ими преступным деяниям.

При назначении наказания ФИО1 по двум эпизодам преступных деяний суд учитывает, что, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких; по эпизоду преступного деяния, предусмотренного п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, по двум эпизодам преступных деяний суд учитывает личность подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, наличие хронических заболеваний.

Подсудимая ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась.

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизоду 29.03.2019 (потерпевшая С.) – активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизоду 18.11.2018 (потерпевший А.) – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум эпизодам преступных деяний - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 по двум эпизодам преступных деяний, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений (п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), характер предъявленного обвинения, личность подсудимой ФИО1, которая характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, социально неадаптированное, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступлений против собственности, совершение ФИО1 преступлений средней тяжести и тяжкого в период условного осуждения по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 04.07.2018, что свидетельствует о стойкой преступной направленности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказания по эпизоду преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ; по эпизоду преступного деяния, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде принудительных работ не обеспечат достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений и назначает наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступных деяний.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, ранее судимой, совершившей умышленные преступления средней тяжести и тяжкое в период условного осуждения по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 04.07.2018, что свидетельствует о её стойкой преступной направленности, суд приходит к выводу, что основания для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 отсутствуют.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, отменив в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 04.07.2018.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой по двум эпизодам преступных деяний, суд не назначает дополнительные наказание по эпизоду преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы; по эпизоду преступного деяния, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает наказание ФИО1 по двум эпизодам преступных деяний с учетом правил, предусмотренных ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Заболевания, препятствующие отбыванию наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, стойкую преступную направленность подсудимой, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи, с чем не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по двум эпизодам преступных деяний - п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого, характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, характер предъявленного обвинения, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, социально неадаптированное, суд приходит к выводу, что наказание в виде принудительных работ не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, и назначает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность, совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, как лицо не стремящееся трудоустроиться, злоупотребляющее спиртными напитками, суд не применяет положения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО2.

Суд назначает ФИО2 наказание с применением правил, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2, ФИО1 взысканию не подлежат. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной:

- по эпизоду 18.11.2018 (потерпевший А.) в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание восемь месяцев лишения свободы;

- по эпизоду 29.03.2019 (потерпевшая С.) в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 один год восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 04.07.2018 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 04.07.2018, окончательно назначить ФИО1 к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 09 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30.03.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69,71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного район Томской области от 30.05.2019, окончательно назначить ФИО2 к отбытию один год шесть месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 09 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 30.03.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – 4 дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления, осужденными ФИО1, ФИО2 со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Б. Ирисова