Приговор № 1-219/2025 1-42/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-219/2025

№1-42/2026

УИД 30RS0009-01-2025-001769-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2026 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шараевой Г.Е.,

при секретаре Барсуковой М. И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Шихмурзаевой Э. И.,

защитника - адвоката Кужагалиевой Н. А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ООО <данные изъяты> рыбаком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осознавая, что рыба осетровых видов запрещена к свободному обороту, нарушил:

- ст. 58 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования от 01.07.2020), согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

- ст. ст. 4 и 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», в соответствии с которым животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью; пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, а также соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром;

- ст. 10 Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности.

- ст. 89 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждены Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 № 695, согласно которым на водных объектах рыбохозяйственного значения Астраханской области запрещается добыча (вылов) осетровых видов рыб.

- п.п. 13, 25 Постановления межпарламентской ассамблеи государств- участников содружества независимых государств от 17.04.2004 № 23-16 «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них».

В нарушение указанных нормативных актов ФИО1 31.10.2025 примерно в 16.00 час., более точное время не установлено, находился на участке местности, расположенном на берегу реки ФИО2, в 700 м от домовладения № «в» по <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку рыбы осетровых пород, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная, что рыба осетровых видов запрещена к свободному обороту, незаконно приобрел путем поднятия с земли рыбу осетровых видов Русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii) в количестве 2 шт. общим весом 7,025 кг, относящуюся согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Далее, 31.10.2025 в период времени с 16.00 час. до 16.10 час., более точное время не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную перевозку рыб осетровых видов, поместил рыбу осетровых видов Русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii) в количестве 2 шт. общим весом 7,025 кг в салон автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № регион и перевез ее на указанном транспортном средстве от участка местности, расположенного на берегу реки ФИО2, в 700 м от домовладения № «в» по <адрес>, до участка местности, расположенного у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.10 час. был остановлен сотрудниками ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области.

31.10.2025 в период времени с 17.30 час. до 18.00 час. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области рыба осетровых видов Русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii) в количестве 2 шт. общим весом 7,025 кг была изъята из незаконного оборота.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу, и совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО1 31.10.2025 примерно в 16.00 час. незаконно приобрел путем поднятия с земли рыбу осетровых видов Русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii) в количестве 2 шт., после чего, поместил её в салон автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № регион, и перевез ее до участка местности, расположенного у <адрес>, где 31.10.2025 примерно в 16.10 час. был остановлен сотрудниками ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области.

Указанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение и перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Вместе с тем, при квалификации действий ФИО1 орган дознания не учел, что согласно ст. 258.1 УК РФ под перевозкой водных биологических ресурсов понимается перемещение предмета преступления от одного пункта в другой любым транспортным средством; хранение таких предметов заключается во временном или постоянном их удержании для последующего их отчуждения другим лицам или употребления в пищу либо использования иным образом.

Конкретные действия ФИО1 как по незаконной перевозке рыбы осетровых видов, так и по ее хранению органом дознания описаны одинаково, в то же время согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Таким образом, действия подсудимого по перемещению на транспортном средстве – автомобиле марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <***> рыбы осетровых видов от места ее незаконного приобретения до участка местности, где он был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, охватываются незаконной ее перевозкой и дополнительной квалификации не требуют.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при осуществлении судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с изложенным, квалифицирующий признак - «незаконное хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации» подлежит исключению из формулировки обвинения.

Изменение обвинения в указанной части не требует исследования собранных по делу доказательств, улучшает положение подсудимого, соответствует пределам судебного разбирательства, фактические обстоятельства при этом не изменились. В связи с чем изменение обвинения не является препятствием к рассмотрению дела в особом порядке.

Обвинение, с учетом изменения его объема, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.258.1 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту регистрации старшим УУП ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 106).

По данным ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится (л.д. 107, 108).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче ФИО1 подробных показаний об обстоятельствах приобретения и перевозки им рыбы осетровых пород, в том числе указания места приобретения, которые не были известны органу дознания и которые были положены в основу обвинения (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства от главы администрации МО «Сельское поселение Караулинский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» и по месту работы, беременность супруги, участие в группе волонтеров «Своих не бросаем», отсутствие судимостей (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений наказание необходимо назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 258.1 УК РФ в виде исправительных работ.

Суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого ФИО1 невозможны без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)», в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, в резолютивной части приговора надлежит решить вопрос о вещественных доказательствах, в том числе о конфискации в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудий незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»).

Исходя из указанных норм, положения закона о конфискации носят императивный характер, направленный на достижение задач уголовного закона.

Как следует из материалов дела и судом установлено, транспортное средство марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № 30 подсудимым ФИО1 было использовано при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, как средство совершения преступления - в нем подсудимый ФИО1 осуществил незаконную перевозку рыб осетровых видов «Русский осётр», относящихся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Согласно письменному сообщению ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области от 05.12.2025 собственником транспортного средства марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д. 125).

Таким образом, судом установлено, что названное транспортное средство принадлежит подсудимому ФИО1, использовалось им при совершении преступления, совокупность этих условий является безусловным основанием для конфискации транспортного средства в доход государства.

16.12.2025 начальником ОД ОМВД России по Камызякскому району вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела о незаконной добыче водных биологических ресурсов.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств - 2 фрагментов тушек рыбы русский осетр, находящихся на ответственном хранении в ООО «Дунай» по адресу: <адрес>А, подлежит разрешению при вынесении процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу; с мобильного телефона марки «Huawei», принадлежащего ФИО1, надлежит снять ограничения.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 17.12.2025 наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество: транспортное средство марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № 30.

Принимая во внимание, что транспортное средство марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № 30 подлежит конфискации в силу установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на это имущество до исполнения приговора в части конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сохранить арест, наложенный на транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

автомобиль марки ВАЗ 21102, с государственным регистрационным знаком № 30, VIN <***> №, ключи от него, находящиеся в КХВД ОМВД России по Камызякскому району, - конфисковать в доход государства;

с мобильного телефона марки «Huawei», принадлежащего ФИО1, снять ограничения.

Вещественные доказательства: 2 фрагмента тушек рыбы русский осетр, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Дунай» по адресу: <адрес>А, хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Шараева Г.Е.

Приговор вступил в законную силу 13.02.2026