Постановление № 1-74/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018

№ 1-74/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 19 июня 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.

обвиняемого ФИО2 <данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № 774 и ордер № 169

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО2, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В мае 2016 года, точной даты дознанием не установлено, ФИО2, находясь на пункте технического осмотра автомототранспорта, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного удостоверения, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств в размере 12000 рублей, в обмен на вышеуказанные денежные средства, предал через ФИО5 ФИО1 удостоверение на право управления маломерным судном на имя ФИО1 с номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ для его использования последним, утвержденное приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГг. № и предоставляющим право его владельца управлять маломерным судном, использующимся в некоммерческих целях, тем самым сбыл его, достоверно зная, что данное удостоверение является поддельным, так как приобрел его у неустановленного лица через сеть «Интернет» в мае 2016г. за 3000 рублей для последующей передачи ФИО1 После чего, в мае 2016 года ФИО5, находясь около бокса пожарной части, расположенного по <адрес> края, передал ФИО1 вышеуказанное удостоверение.

Защитник Шевцова Н.И. и обвиняемый ФИО2 в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением срока привлечения его к уголовной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, который исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в предварительном слушании по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ. В ходе предварительного дознания ФИО2 вину в предъявленном деянии признал полностью, раскаялся, дал признательные показания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое в соответствии с п. а ч.1 ст. 78 УК РФ составляет 2 года со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО2 совершил преступление в мае 2016 года, на момент судебного заседания сроки давности привлечения его к уголовной ответственности истекли.

При таких обстоятельствах суд, полагает, что ходатайство защиты и обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности подлежит удовлетворению, а обвиняемый подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Основания прекращения уголовного преследования ФИО2 были разъяснены в ходе предварительного судебного разбирательства, каких-либо возражений подсудимый и его защитник не высказали, напротив просили о применении положений п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. а ч. 1 ст.78 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу удостоверение на право управления маломерным судном, хранящееся в материалах уголовного дела №, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 78 УК РФ, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественное доказательство по уголовному делу удостоверение на право управления маломерным судном, хранящееся в материалах уголовного дела №, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко