Решение № 2-625/2017 2-625/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-625/2017

Дело № 2-625/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Глухова Д.Д.,

истца ФИО1,

представителя ответчика- адвоката Гореловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании и не приобретшими право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском, с учетом уточнения, о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

Из искового заявления следует, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые не являются членами семьи истца. Кроме того, ответчики в спорном жилом доме не проживали ни дня, поэтому истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

Истец в судебном заседании требования поддержала и дала показания, аналогичные описательной части решения, дополнив, что место нахождения ответчиков ей неизвестно.

Ответчики в судебное заседание не явились, место их жительства неизвестно.

Представитель ответчиков, место жительства которых неизвестно, адвокат Горелова О.В. иск не признала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов гражданского дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является истец, в жилом помещении по указанному адресу состоят на регистрационном учете ответчики ( л.д.10,18-20).

Таким образом, исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что собственником спорного жилья является истец, поэтому она вправе требовать устранения нарушения владения жилым помещением.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Доказательств о том, что ответчики были вселены в спорное жилье как члены семьи истца, суду не представлено.

Судом также установлено, что ответчики в спорное жилье не вселялись и не проживали, в связи с чем, не приобрели право пользования данным жильем.

В этой связи, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина