Приговор № 1-226/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-226/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 июня 2018 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В., с участием государственного обвинителя Корнева В.С., защитника Харитоновой О.А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-226/2018 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого:

- 06.02.2018г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 марта 2018 года, в вечернее время ФИО1 находился с Л.А.В,, И.А.О., Л.М.А. и М.Р.В. в квартире М.Р.В., расположенной по (адрес) Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 решил похитить имущество, принадлежащее М.Р.В., чтобы продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды.

25 марта 2018 года около 21 часа 30 минут ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, находясь в квартире М.Р.В., расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире М.Р.В., Л.А.В,, И.А.О. и Л.М.А. находятся в ванной комнате квартиры и за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил имущество, принадлежащее М.Р.В.:

- со стола в комнате: сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy Core» модели GT- 18262, стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским №, ценности не представляющей,

- сотовый телефон марки «DEXP» модели Larus Е9, ценности не представляющий,

- планшетный компьютер марки «Prestigio» модели РМТ3618 Dark Blue, стоимостью 7 315 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским №, ценности не представляющей,

- из кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре квартиры: паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя М.Р.В. в обложке, ценности не представляющей, а всего на общую сумму 8 315 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в карман куртки, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями М.Р.В. значительный ущерб на общую сумму 8 315 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению: документы в обложке подбросил М.Р.В., сим-карты выбросил, сотовые телефоны и планшетный компьютер оставил себе.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил имущество М.Р.В., причинив последнему значительный ущерб на сумму 8 315 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Харитоновой О.А., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Корнев В.С., потерпевший М.Р.В., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Корнев В.С., потерпевший М.Р.В., не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

(данные изъяты)

(данные изъяты) суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, имеет на иждивении 2 малолетних детей: (данные изъяты) состояние его здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающим наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 06.02.2018 г., поэтому суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает разумным, обоснованным, справедливым отменить ФИО1 условное осуждение по вышеуказанному приговору.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК; РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать в колонии – поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год десять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ осужденному ФИО1 условное осуждение по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 06.02.2018 г. отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично в виде двух месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 06.02.2018 г. и окончательно назначить наказание два года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в силу ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию–поселение за счёт государства самостоятельно. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя М.Р.В. в обложке, сотовый телефон «Samsung Galaxy Core», сотовый телефон «DEXP», планшетный компьютер «Prestigio», возвращённые потерпевшему М.Р.В. – оставить за ним;

- 2 индивидуальные карты амбулаторного больного на имя ФИО1, возвращённые в ОГБУЗ «БОПНД» - оставить в данном учреждении;

- следы рук, дактокарты М.Р.В., ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Братское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин