Приговор № 1-226/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-226/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 мая 2018 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Сметанникова С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шегай С.В.

при секретаре Трубицыной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 09.10.2010 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из личной корыстной заинтересованности, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществляя свой преступный умысел, путем открытия окна при помощи имеющейся при нем отвертки, незаконно проник в автомобиль «ФИО3», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный на автостоянке, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил две аккумуляторные батареи «Atlant», стоимостью 5000 рублей каждая. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из личной корыстной заинтересованности, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития стекла передней пассажирской двери, незаконно проник в автомобиль «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО8, припаркованный около <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: автомагнитолу «Alpine», стоимостью 6000 рублей, 4 аудиоколонки «Pioneer», стоимостью 1000 рублей каждая, усилитель «Мас», стоимостью 5000 рублей, аккумуляторную батарею «Spark» стоимостью 2000 рублей, УШМ «Фаворит», стоимостью 4000 рублей, ударную дрель «Sturm», стоимостью 4000 рублей, перфоратор «Makita», стоимостью 6000 рублей, шуруповерт «Интерскол», стоимостью 4000 рублей, удлинитель, стоимостью 6000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 41000 рублей.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из личной корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 05 минут, путем свободного доступа, незаконно проник в салон автомобиля «Дайхацу Териос» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №6, припаркованного около <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy» модель G 532, IMEI: 1 № IMEI: 2 №, стоимостью 7950 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, кошелек черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2300 рублей, и не представляющие материальной ценности банковская карта «Сбербанк России» на имя Потерпевший №6 и скидочные карты. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №6. значительный ущерб на общую сумму 11550 рублей.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из личной корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16, путем свободного доступа, незаконно проник в салон автомобиля «Пежо Боксер» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10, припаркованного около <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий последнему, сотовый телефон «Xiaomi Redmi Pro» в корпусе белого цвета, стоимостью 12000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из личной корыстной заинтересованности, в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития стекла правой задней пассажирской двери, незаконно проник в автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №7, припаркованный около <адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: антирадар «Stinger», стоимостью 4000 рублей, заднюю полку на которой были установлены две колонки «Pioneer», стоимостью 1250 каждая, усилитель «Sony», стоимостью 5000 рублей, сабвуфер «Ural», стоимостью 5500 рублей, и из багажного отделения 12 бутылок шампанского «La Festa», стоимостью 1500 рублей каждая. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из личной корыстной заинтересованности, в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития стекла левой задней пассажирской двери, незаконно проник в автомобиль «ВАЗ 21130» государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №5, припаркованный на автопарковке, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: автомагнитолу «Alpine», стоимостью 5000 рублей, акустические колонки «Dynamic State» в количестве 4 штук, стоимостью 2000 рублей каждая, набор слесарных инструментов, в коробке черного цвета, стоимостью 3000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из личной корыстной заинтересованности, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития стекла на водительской двери, незаконно проник в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, припаркованный около <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: деревянный крест с бусами, стоимостью 1000 рублей, видеорегистратор «Artway», стоимостью 2000 рублей, зарядное устройство автомобильное, стоимостью 100 рублей, крепеж для телефона, стоимостью 300 рублей. денежные средства в сумме 500 рублей, два пластмассовых ящика черного цвета с желтой крышкой, стоимостью 700 рублей каждый, в которых находились: домкрат, стоимостью 3000 рублей, набор ключей «Profi», стоимостью 700 рублей, трос, стоимостью 500 рублей, знак аварийной остановки, стоимостью 500 рублей, провода пусковые в чехле красного цвета, стоимостью 1500 рублей, огнетушитель красного цвета, стоимостью 500 рублей, аптечка в пластмассовой коробке черного цвета, стоимостью 200 рублей, баллончик с жидкостью «WD-40»,стоимостью 100 рублей, плоскогубцы, стоимостью 100 рублей, набор ключей, стоимостью 200 рублей. Так же были похищены не представляющие материальной ценности и не представляющие материальной ценности: водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №, банковская карта «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №2, банковская карта «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №2 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 12600 рублей.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из личной корыстной заинтересованности, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения тайного хищения имущества Потерпевший №2, путем разбития стекла водительской двери, при помощи имеющегося при нем баллонного ключа, незаконно проник в автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №8, припаркованный около <адрес>, откуда тайно пытался похитить имущество, принадлежащее последнему, а именно: автомагнитолу «Pioneer», стоимостью 3000 рублей, перфоратор «Dewalt», стоимостью 8500 рублей, набор ключей, стоимостью 3000 рублей, детское кресло, стоимостью 1500 рублей. Однако ФИО1 свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления Потерпевший №8 В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 мог причинить Потерпевший №8 значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 00 минут, находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО9, имевшимся при нем ножом, используемым в качестве оружия, нанес последнему не менее 4 ударов, в область левой половины грудной клетки, левой локтевого сустава, левого предплечья, чем причинил ФИО9 следующие телесные повреждения: 1) колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждением левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс, что квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни. 2) колото-резаное ранение грудной клетки слева, не проникающее в плевральную полость, резаная рана левого локтевого сустава, резаная рана левого предплечья, что квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель). После чего ФИО1 с места совершения им преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО10, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, а также ФИО9 не возражают по поводу постановления приговора в особом порядке, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №8) – как покушение на преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на консультативном наблюдении у врача-психиатра, в наркологическом кабинете не состоящего, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, учитывает условия его жизни.

Суд принимает во внимание отрицательную характеристику ФИО1 по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по каждому эпизоду.

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определив наказание в пределах не более две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление, отбывал наказание в исправительном учреждении, судимость не погашена, и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений.

В этой связи обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения в отношении ФИО1 более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Медицинских документов, указывающих на наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5,8-10 ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10) – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №8) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: