Приговор № 1-748/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-748/2024

Дело № 1-748/2024

61RS0023-01-2024-007182-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЮРЧЕНКО Е.А.,

защитника - адвоката ХАЧАТУРОВА Э.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1, являясь согласно приказу начальника УМВД <адрес> № от 22.09.2022 <данные изъяты> в обязанности которого в соответствии с п. 25, 35, 39 его должностного регламента входит остановка транспортных средств, водители которых нарушили правила дорожного движения, осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях, несение дорожно-патрульной службы, осуществление контроля за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 13.09.2024, утвержденной начальником ОГИБДД при УМВД <адрес> с 08 часов 00 минут 13.09.2024 по 08 часов 00 минут 14.09.2024, нес службу совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД <адрес> ФИО8 на служебном автомобиле <данные изъяты> территории <адрес>

В ходе несения службы Потерпевший №1 и ФИО8, исполнения свои должностные обязанности, получив 13.09.2024, примерно в 10 часов 50 минут, сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля <данные изъяты>, произошедшем в районе <адрес> прибыли по вышеуказанному адресу, где, обнаружили, что ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, предпринял попытку скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, то есть выявили в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния), после чего Потерпевший №1 и ФИО8 произвели остановку данного автотранспортного средства.

В ходе дальнейшего общения с ФИО1, ФИО8 установил отсутствие у него документов, удостоверяющих личность, а также отсутствие документов на право управление автомобилем <данные изъяты>, то есть выявил в действиях ФИО1 признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства) и ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (Управление транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями), в связи с чем ФИО8 сопроводил ФИО1 в служебный автомобиль <данные изъяты> для составления Потерпевший №1 в отношении него протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Далее, ФИО1 13.09.2024 в период с 10 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь совместно с Потерпевший №1 в салоне служебного автомобиля <данные изъяты> припаркованного <адрес>, в ответ на законные требования Потерпевший №1 сообщить ему свои установочные данные, предоставить на проверку документы, удостоверяющие личность, а также документы на право пользования и управления автомобилем <данные изъяты>, имея и реализуя внезапно возникший преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции в форменном обмундировании, то есть представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил насилие в отношении Потерпевший №1, а именно толкнул рукой последнего в область его плеча, а также нанес ладонью один удар по руке Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

В связи с оказанным ФИО1 сопротивлением, а также в целях пресечения применения им насилия в отношении представителя власти, Потерпевший №1 и ФИО8, действуя в соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», приняли решение о применении в отношении ФИО1 специальных средств – наручников.

Находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО1, будучи несогласным с законными действиями Потерпевший №1, направленными на применение к нему специальных средств - наручников, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции в форменном обмундировании, то есть представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, вновь применил насилие в отношении Потерпевший №1, а именно нанес последнему не менее двух ударов ладонью в голову, причинив последнему телесные повреждения <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявила указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст.43, ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможны без изоляции его от общества.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений части шестой ст.15 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Уголовный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Наименование получателя: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск с видеозаписью <данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела <данные изъяты> – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

-дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в 1 т., хранящееся в архиве <адрес> – считать возвращенным по принадлежности в архиве <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк