Приговор № 1-186/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-186/2017

Уголовное дело № 1-186/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 28 декабря 2017 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Смоляниновой Е.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Лиманского района Астраханской области Михайлова М.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Игнатова А.В., представившего удостоверение № 1083 и ордер № 0028193 от 19.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей,при следующих обстоятельствах:

Примерно в августе 2017 года ФИО2 приобрела у неустановленных лиц в с. Оля Лиманского района Астраханской области спиртосодержащую жидкость в двухлитровой пластиковой бутылке, которую для дальнейшего сбыта стала хранить по месту своего жительства: <адрес>

04.10.2017 в период с 10 часов 17 минут до 10 часов 22 минут ФИО2, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не располагая данными о том, что приобретенная ею продукция соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, у себя дома незаконно сбыла за 100 рублей ФИО1., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», 500 мл. разбавленной водой спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке емкостью 1,5 дм3 с этикеткой «со вкусом груши». Спиртосодержащая жидкость, которую ФИО2 хранила в целях сбыта и сбыла 04.10.2017, содержит ацетон и кротональдегид, представляющие опасность для жизни и здоровья граждан. Эта жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям - наличию посторонних включений, отсутствию маркировки, заниженной объемной доле этилового спирта, присутствию ацетона.

По предъявленному обвинению ФИО2 признала вину в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, подтвердив виновность в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, являются положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также учитывает, что ФИО2 не работает, не имеет дохода и одна содержит двух малолетних детей.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: бутылку объемом 1,5 литра следует уничтожить, а диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденной не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылку объемом 1,5 литра - уничтожить, а диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате Судья И.Н. Тризно