Приговор № 1-186/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-186/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Мухажиновой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Покусаева С.А.,

подсудимого ФИО1, и защитника – адвоката Иргалиева Р.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В мае 2015г. точное время и место не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на хранение и перевозку в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел в <адрес> у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в объеме 585 литров, на которую отсутствовали какие-либо сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям безопасности здоровья потребителей, предусмотренные требованиями ст. ст. 11, 12, 16, 18, 26 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. ст. 7-10 Федерального закона «О защите прав потребителей», а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота пищевой продукции, которую стал хранить в тайнике моторного отсека автомобиля марки «Фольксваген-Транспортер», государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> по месту своего жительства по адресу: <адрес>-<адрес>, в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Реализуя свой преступный умысел, 5 сентября 2017г. точное время не установлено, ФИО1, на автомобиле марки «Фольксваген-Транспортер», государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, со спиртосодержащей жидкостью, хранящейся в тайнике моторного отсека указанного автомобиля, достоверно зная об отсутствии сведений о происхождении, качестве и безопасности продукции, направился в <адрес>, где 5 сентября 2017г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, на 69 км автодороги Р-216 «Астрахань-Элиста» на территории <адрес>, незаконная деятельность ФИО1 по хранению и перевозке в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, была пресечена инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД № УМВД России по <адрес>, которые обнаружили и изъяли вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в объеме 585 литров, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 96,0% об. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья, Технические условия, содержит в своем составе диэтиловый эфир- 125,09 мг/дм?, метанол -018 %, ацетальдегид -114,50 мг/дм?, ацетон-5515,99 мг/дм?, этилацетат-1765,23 мг/дм?, 2-бутанол-415,77 мг/дм?, изобутилацетат-84,41 мг/дм?, 1-пропанол-68,72 мг/дм?, этилбутират-288,05 мг/дм?, кротональдегид -522,50 мг/дм?, изоамилол-145,76 мг/дм?. Вещества диэтиловый эфир, метанол, ацетальдегид, ацетон, этилацетат, 2-бутанол, изобутилацетат,1-пропанол, этилбутират, кротональдегид, изоамилол, содержащиеся в жидкости представляют опасность для жизни и здоровья потребителей.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в хранении, перевозке в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации – хранение, перевозка в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, явку с повинной, совершение преступления небольшой тяжести, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По делу ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, либо ст. 73 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Контроль за исполнением назначенного наказания осужденным ФИО1 возложить на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, два ключа от автомобиля «Фольксваген Транспортер», мобильный телефон марки «Nokia RM-944», хранящиеся в КВД Икрянинского МСО СУ СК РФ по Астраханской области; автомобиль «Фольксваген Транспортер» регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся в служебном гараже ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – вернуть по принадлежности ФИО1; пластиковую ёмкость объемом 1000 л. со спиртосодержащей жидкостью 580 л., хранящуюся в КВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, полимерную бутылку объемом 5л. со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в КВД Икрянинского МСО СУ СК РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина