Приговор № 1-357/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-357/2021

Дело №1-357/2021 (12101330042000385)

УИД 43RS0002-01-2021-003124-05


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года <...>

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Глазыриной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Шаклеина Д.Е.,

защитника – адвоката Пырха О.К.,

подсудимого ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 08 минут 09.03.2021 года ФИО4, находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, затеял словесную ссору со своим сыном ФИО1, в ходе которой, испытывая злость и личную неприязнь к последнему, удерживая в руках кухонный нож, решил применить его как предмет, используемый в качестве оружия, и нанести им ФИО1 удар по телу и причинить тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение.

С этой целью в указанное время ФИО4, из кухни обозначенной квартиры проследовал к стоящему в коридоре, у дверного проема кухни, ФИО1, после чего умышленно нанес клинком находящегося в его руке кухонного ножа, применяя данный нож как предмет, используемый в качестве оружия, один удар ФИО1 в область живота слева, причинив последнему физическую боль и повреждение в виде проникающей колото-резаной раны живота слева по передней подмышечной линии с повреждением левой доли печени, желудка, поджелудочной железы, которое по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 физическую боль и тяжкий вред его здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 88-91, 95-96), видно, что 08.03.2021 года употреблял спиртное, остался ночевать у матери по адресу: <адрес>.

09.03.2021 года с утра находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После обеда услышал, что мать стонет в комнате. Он попытался поднять ее с пола, но не смог. Около 17 часов 30 минут 09.03.2021 приехала дочь – ФИО2, они вместе попытались поднять мать с пола, но также не смогли. Он запретил дочери вызывать сотрудников скорой помощи, так как посчитал, что в больнице мать заразится коронавирусом и умрет.

В период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут 09.03.2021 года приехал сын ФИО1, поднять мать с пола они не смогли. Далее ФИО1 позвонил в скорую помощь. Он был недоволен тем, что сын вызвал скорую помощь, стал высказывать недовольство сыну, который попросил его успокоиться. Далее он решил приготовить себе поесть и пришёл на кухню, где собирался что-то порезать, взял кухонный нож с рукояткой из пластика чёрного цвета. В это время ФИО1 подошёл к входу на кухню, стоял в коридоре квартиры рядом с дверным проёмом, ведущим из коридора на кухню. Он испытывал злобу к ФИО1, из-за того, что тот вызвал скорую помощь, у него возникла личная неприязнь к ФИО1, он решил ударить его кухонным ножом, который держал в руке. В этот момент ФИО1 обернулся назад, повернулся к нему левым боком, он подошёл к ФИО1 и нанёс ему удар ножом в область живота с левой стороны. Нож остался в теле ФИО1 Сын повернулся, увидел нож и оттолкнул его. Затем сын выкинул нож, куда именно, не помнит. Далее сын подошёл к нему и сделал подсечку, уронив его на пол. Он не сопротивлялся, причинить вред сыну больше не пытался, удары ему не наносил, угрозы не высказывал. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, госпитализировали его мать и сына, сотрудники полиции, забрали его в отдел полиции № 1 УМВД России по г.Кирову.

Оглашенные государственным обвинителем показания, данные на предварительном следствии, ФИО4 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-52), суду пояснил, что 09.03.2021 его отец ФИО4 находился у своей матери в квартире по адресу: <адрес>. Около 18 часов 09.03.2021 позвонила сестра ФИО2, попросила приехать, так как бабушка упала, не давала себя поднять. Около 18 часов 30 минут 09.03.2021 он приехал в квартиру по вышеуказанному адресу, увидел отца - ФИО4, понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. В комнате на полу лежала бабушка. Он попробовал ее поднять, но не смог, вызвал скорую помощь, отец был этим недоволен. Он сказал отцу, чтобы тот не мешался и успокоился. После этого отец ушел на кухню, сестра вышла в прихожую, он вышел в коридор между комнатой и входной дверью, и остановился в коридоре, стоял почти в проеме кухни, лицом к входной двери, спиной к комнате, где лежала бабушка. ФИО4 находился в кухне и стоял к нему спиной, наклонившись к рабочему столу и к мойке, что именно он делал, он не обратил внимания. Расстояние между ним и отцом было около 1,5 метров. Около 19 часов 09.03.2021 года они ожидали приезда скорой помощи, в какой-то момент он всем корпусом обернулся к сестре, потом обернулся обратно. В это время увидел перед собой отца, который стоял перед ним с вытянутой вперед рукой. За секунду до этого он почувствовал какой-то толчок в левый бок. В этот же момент отец отдернул свою руку, он почувствовал легкий укол, физическую боль, посмотрел вниз и увидел торчащую из живота рукоятку ножа черного цвета. Увидев нож, он правой рукой оттолкнул от себя отца, который находился от него на расстоянии вытянутой руки, левой рукой достал из своего тела нож и швырнул в мойку. До удара ножом между ним и ФИО4 не было никаких потасовок, или борьбы. Удар ножом он не видел. Сестра вызвала скорую помощь. Минут через 10 приехал наряд полиции, затем скорая помощь. Его увезли в травмбольницу и прооперировали. Со слов врачей ему стало известно, что ударом ножа у него была задета печень и желудок.

Пояснил, что отца простил, просил сурово не наказывать.

Аналогичные показания потерпевший ФИО1 дал в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО4 и подтвердил в судебном заседании (л.д. 85-87).

Свидетель Свидетель №2 с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 57-59) суду пояснила, что в состоянии алкогольного опьянения Пестов теряет над собой контроль, становится агрессивным, ведёт себя неадекватно.

09.03.2021 около 23 часов ей позвонила дочь ФИО2, сообщила, что ФИО4 ударил ножом ФИО1 Со слов дочери ей известно, что 09.03.2021 года она приехала по адресу: <адрес>, вместе с ФИО4 пытались поднять с пола бабушку, не смогли, так как она кричала. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, вызвать скорую помощь не дал, считал, что действия врачей приведут к смерти бабушки. Затем дочь позвонила сыну, он приехал, бабушку поднять не смогли и ФИО1 вызвал скорую помощь. ФИО4 был недоволен, стал вести себя агрессивно, в какой-то момент ФИО4 ударил ножом в живот ФИО1 После чего дочь вызвала ещё одну скорую помощь. Прибывшие медики госпитализировали ФИО1 и ФИО3 В марте 2021 года ФИО3 умерла. По поводу произошедшего с сыном она не общалась.

Свидетель Свидетель №1, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 60-62) суду поянил, что он работает инспектором ППС. 09.03.2021 он находился на дежурстве, на маршруте патрулирования ПА-223.

09.03.2021 года около 19 часов из дежурной части поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес> причинено ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу он обратил внимание, что у ФИО1 на животе имеется резаная рана. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что указанное ранение ему причинил его отец ФИО4, который ударил его кухонным ножом в живот. В дальнейшем ФИО1 госпитализировали сотрудники скорой помощи. ФИО4 на момент их приезда также находился в квартире, был в состоянии алкогольного опьянения. По поводу произошедших событий ФИО4 ничего не пояснил. В дальнейшем ФИО4 был доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г.Кирову для разбирательства.

Согласно заключению эксперта № 148/878 от 27.04.2021 года у ФИО1 установлено повреждение - проникающая колото-резаная рана живота слева по передней подмышечной линии с повреждением левой доли печени, желудка, поджелудочной железы. Направление раневого канала: слева направо, спереди назад, сверху вниз.

<данные изъяты>

Давность причинения повреждения не противоречит сроку, указанному в постановлении – 09.03.2021 года (л.д. 66-67).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему 10.03.2021 года осмотрена квартира по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, изъят кухонный нож (л.д. 10-13).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему следует, что 11.05.2021 года осмотрен кухонный нож «Веккег». Установлено, что рукоять ножа изготовлена из полимерного материала черного цвета, длина 120 мм, ширина 22мм, толщина 13 мм.; клинок изготовлен из метала серебристого цвета длиной 145 мм., ширина в средней части 18 мм. (л.д. 69-71).

Согласно сообщению, поступившему в ОП № 1 УМВД Росси по г.Кирову 09.03.2021 года в 22.26 час. бригадой ССМП доставлен ФИО1 с проникающим колото - резаным ранением брюшной полости, который пояснил, что 09.03.2021 его ударил дома отец (л.д. 8).

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить показания подсудимого ФИО4, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей обвинения, а также объективно подтверждаются заключением эксперта № 148/878 от 27.04.2021 года, совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1, и свидетели обвинения, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, оглашенные показания подтвердили, пояснили, что неточности и расхождения в части обстоятельств дела связаны со значительным временным промежутком между описываемыми событиями и судебным заседанием.

В этой связи суд в основу приговора кладет показания потерпевшего ФИО1 и указанных свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании поскольку они более детально отражают фактические обстоятельства по делу.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО4, а также об оговоре подсудимого участниками процесса судом не установлено и сторонами не представлено.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанная квалификация действий подсудимого ФИО4 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО4 умышленно причинил ФИО1 повреждения, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью человека, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 148/878 от 27.04.2021 года и сомнений у суда не вызывает.

При этом характер примененного к потерпевшему насилия, способ и орудие преступления, локализация повреждения, нанесение удара лезвием ножа в часть тела ФИО1, где располагаются жизненно-важные органы, позволяют суду сделать бесспорный вывод об умышленном причинении подсудимым тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Квалифицирующий признак в действиях ФИО4 «с применением предмета, используемого в качестве оружия» выразился в том, что подсудимым для нанесения повреждений потерпевшему использовался кухонный нож.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров № 747/2 от 05.05.2021 года у ФИО4 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В связи с чем, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков психических расстройств в форме алкоголизма и наркомании у ФИО4 нет (л.д. 114-115).

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО4, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО4 признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, не учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно доставлялся в отделение наркологических экспертиз КОГБУЗ «КОНД», установлено состояние опьянения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, принесение извинения потерпевшему, возраст виновного, наличие общего заболевания. А равно при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в период предварительного следствия по делу, а также до его возбуждения.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между нахождением подсудимого ФИО4 в состоянии опьянения и его преступными действиями материалы уголовного дела не содержат и стороной обвинения суду не представлено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу и данные о личности виновного, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО4 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что при оставлении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 может скрыться, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым изменить ему данную меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия осужденным ФИО4 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его фактического содержания под стражей в период с 21 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу кухонный нож «Bekker», находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Кирову, как средство совершения преступления, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын