Приговор № 1-411/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-411/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 25 ноября 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пакилевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калачниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-411/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>; не судимого:

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, незаконно изготовил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере; при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные операции с наркотическим средством каннабис «марихуана», а, именно, незаконное приобретение и хранение, с целью личного употребления, без цели сбыта в период с 01 по 20 сентября 2019 года, в период времени с 18 час. до 23 час., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 305 метров от здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где действуя незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем свободного доступа, произвел сбор листьев с отрезками стеблей, дикорастущего растения конопля. Осуществив полный сбор дикорастущего растения конопля ФИО1 тем самым незаконно, умышленно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 295,936 гр., что является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ». Продолжая свои преступные действия, сразу после незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1 в период с 01 по "дата обезличена", в период времени с 18 час. до 23 час., принес наркотическое средство каннабис «марихуана» весом 295,936 гр., в здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, без соответствующего на то разрешения, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,725 гр., что является значительным размером. Продолжая свои преступные действия, 20 сентября 2019 года ФИО1 вышел из ограды вышеуказанного здания, при этом хранил при себе в полиэтиленовом пакете наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 295,936 гр., являющимся крупным размером, а так же масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,725 гр., являющимся значительным размером, где в 13 час.10 мин. 20 сентября 2019 года наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Брюховой Т.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Брюхова Т.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

В судебных прениях, государственный обвинитель изменил обвинение, предлагая исключить из квалификации действий подсудимого ФИО1 признак незаконного изготовления наркотических средств в крупном размере, поскольку согласно описания преступного деяния и размера изготовленного наркотического средства, он является значительным.

Суд находит данное изменение государственным обвинителем обвинения законным, обоснованным, не нарушающим права подсудимого на защиту, соответствующим фактическим обстоятельствам, изложенных в обвинительном заключении и не требующих исследования собранных по делу доказательств.

Поэтому, суд, разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ и позиции государственного обвинителя, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО1 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере и квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, а также данных о личности: ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 57), состоит на учете у врача нарколога с 2018 года с диагнозом алкогольная зависимость средней стадии (л.д. 58), годен к военной службе (л.д. 60), является <данные изъяты> по общему заболеванию (л.д. 55), жалоб на состояние психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказывал.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.116-118) ФИО1 является психически здоровым человеком. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого деяния у него не выявлено, в настоящее время он также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается, социально опасным не является, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Учитывая изложенное, в отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных, тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с 2018 года с диагнозом алкогольная зависимость средней стадии (л.д. 58), имеет постоянное место жительства, своей семьи нет, подрабатывает без официального трудоустройства, ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей (л.д.62).

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: фактическую явку с повинной, так как в объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела он заявил о своей причастности к содеянному (л.д.19); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах произошедшего; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность 3 группы, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, где объектом преступления является общественная безопасность общества, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ), что будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также учитывая личность виновного и фактические обстоятельства содеянного, материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ только в виде лишения свободы условного характера, поскольку считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении данного вида наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, где его доходом является пенсия в размере 6 900 руб., а также с учетом его состояния здоровья – наличия инвалидности 3 группы, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также полагает возможным не назначать, полагая, что основного наказания в виде лишения свободы условного характера будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

Поскольку в отношении подсудимого имеются основания для условного осуждения, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния его здоровья, возложить на подсудимого определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Брюховой Т.Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 308 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев.

Обязать ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по Нижнеудинскому району ГКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой и пластиковой бутылкой, эмалированная чашка, смывы с рук ФИО1, контрольный образец смывов с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Нижнеудинскому району, уничтожить; медицинскую карту на имя ФИО1 –вернуть в ПНД ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнеудинский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Пакилева Е.В.