Приговор № 1-72/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Хохольский 30 июля 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Павленко А.П.,

с участием государственного обвинителя–пом. прокурора Хохольского района Коротких С.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кобцева Н.И., представившего удостоверение № 1676 от 22.02.2006 и ордер № 2363 от 23.07.2019,

при секретаре Квасовой Е.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образования 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с середины декабря 2018 года по конец марта 2019 года, около 22 часов, ФИО1 с целью кражи чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, повредил окно этого дома, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в указанное жилище, из которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 чугунную печную двухконфорочную плиту с кружками и задвижкой стоимостью 3118 рублей 50 копеек, чугунную печную топочную дверцу стоимостью 1323 рубля, чугунную печную поддувальную дверцу стоимостью 1008 рублей, после чего с указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 5449 рублей 50 копеек, являющийся для последней значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок принятия судебного решения, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства: признание им своей вины, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая не настаивает на строгом, в виде реального лишения свободы, наказании подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд находит возможным исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без изоляции его от общества, и не находя оснований для назначения наказания подсудимому в виде штрафа с учетом его материального положения, как не работающего, назначает ему наказание по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, но условно, с применением ст. 73 УК РФ, и без штрафа, а также без ограничения свободы, ввиду отсутствия на то оснований.

Вещественные доказательства по делу суд находит необходимым: пару мужских кроссовок 42 размера оставить по принадлежности подсудимому ФИО1; чугунную печную двухконфорочную плиту с кружками и задвижкой, чугунную печную топочную дверцу, чугунную печную поддувальную дверцу передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 /два/ года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего), периодически, не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные этим органом, являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пару мужских кроссовок 42 размера оставить по принадлежности подсудимому ФИО1; чугунную печную двухконфорочную плиту с кружками и задвижкой, чугунную печную топочную дверцу, чугунную печную поддувальную дверцу передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: