Решение № 12-269/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 12-269/2018

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в административном деле № 12-269/2018, хранящемся

в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

№ 12-269/2018


РЕШЕНИЕ

22 февраля 2018 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением отделения городской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Центрального района Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны № ЦНТ00045/54 от 13 декабря 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде предупреждения за ненадлежащее исполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына Ш.., который 16.10.2017 года, в 15:00 часов, в ...», нанёс побои Б..

ФИО1 обжаловала это постановление и в суде просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель отделения городской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Центрального района Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны в судебное заседание по надлежащему извещению не явился.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным органом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, который руководствовался положениями части 1 статьи 5.35 КоАП РФ и назначило наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей, в пределах санкции данной статьи назначил минимальное наказание с учётом личности ФИО1 и значимости административного правонарушения.

При вынесении постановления факт правонарушения, совершенный несовершеннолетним, ответственность за действия которого несёт мать несовершеннолетнего – ...., установлен правильно.

Доводы жалобы заявителя о том, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, является несостоятельным, опровергается материалами дела. Как следует из расписки (л.д.6), ФИО1 извещена о рассмотрении дела на 13.12.2017 года. ФИО1, описанные в протоколе об административном правонарушении события не отрицала, замечаний к протоколу не предъявляла, что подтверждается датой и подписями последней в протоколе. Поэтому дальнейшее отрицание ФИО1 административного правонарушения расценивается, как попытка избежать административного наказания.

Представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление отделения городской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Центрального района Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны № ЦНТ00045/54 от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Багаутдинов К.М.

Решение на момент публикации не вступило в законную силу

Судья Багаутдинов К.М.