Приговор № 1-142/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-142/2021

УИД: 07RS0002-01-2021-000976-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Баксан 23 марта 2021г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баксанского района Нибежева М.Б.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом по ч.1 ст. 158, ч.4 ст.150, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.150, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.64 и ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено по приговору Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательное наказание назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбывалось.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 час. 30 мин., находясь во дворе жилого дома по <адрес> с.<адрес> Кабардино-Балкарской Республики с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая д спит в комнате, и, используя похищенные ранее у д ключи незаконно проник в гостиную комнату указанного жилого дома, открыв ключом входную дверь и из сундука, который также вскрыл ключом, тайно похитил 569000 рублей и скрылся, причинив потерпевшей крупный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 час. 30 мин., находясь во дворе жилого дома в с.<адрес>, осмотревшись, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и воспользовавшись тем, что д, являющаяся бабушкой его жены т спит в своей комнате, с помощью заранее похищенного у д ключа от входной двери в гостиную комнату, открыл входную дверь и проникнув туда, незаконно похитил из женского кошелька, лежащего внутри сундука, принадлежащие д денежные средства в размере 569000 руб. На похищенные денежные средства он приобрел мебель для дома, личные вещи, продукты питания, а также вернул а долг в размере 125000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. его доставили в полицию и он сознался в содеянном и рассказал, что совершил кражу с незаконным проникновением в жилище д В дальнейшем, в ходе проведения личного досмотра, сотрудники полиции при нем обнаружили и изъяли оставшуюся сумму похищенных денежных средств. (т.1 л.д. 219-222)

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая д суду показала, что она 15 лет собирала свою пенсию, составляющую 26000 рублей в месяц. Всего она скопила 695000 рублей. Денежные средства она хранила в сундуке, находящемся в гостиной комнате по месту своего проживания. Ключи от сундука и гостиной комнаты находились у нее. С 8 по ДД.ММ.ГГГГг. она отдыхала в санатории «Долина Нарзанов», ключи от сундука и гостиной комнаты взяла с собой. Когда она приехала домой, у них в гостях находились ее внучка т со своим мужем ФИО2 и их малолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГг. она обнаружила, что из сундука были похищены денежные средства в размере 569000 руб. О хищении она сообщила своим дочерям. В совершении кражи принадлежащих ей денежных средств в размере 569000 руб. она заподозрила ФИО2

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля а, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 10 час. находясь возле <адрес> в <адрес> он случайно встретился с ФИО2 Тот должен был ему 125000 руб. и он спросил у него, сможет ли он ему отдать часть денег, на что последний ответил, что вечером вернет ему всю сумму. Вечером того же дня примерно в 19 час. возле торгового центра «Звездный» они встретились и ФИО2 отдал ему 125000 рублей.(т.1 л.д. (79-81)

Как следует из протокола личного досмотра а от 03.10.2020г. в правом кармане его джинсов обнаружены и изъяты 125 000 руб. (т.1 л.д. 51-52)

Из показаний свидетеля ш, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГг. до обеденного перерыва в его магазин зашел парень, представившийся а, который проживает на 5 этаже <адрес>, расположенного <адрес> в <адрес>. Он приобрел следующие товары: двуспальную кровать 1,6х2м. стоимостью 14800 руб., трёхдверный вещевой шкаф стоимостью 15300 руб., газовую плиту «GEFEST» стоимостью 12900 руб., кухонный стол стоимостью 3500 руб., стулья в количестве 4 шт. по 650 руб., кухонный гарнитур стоимостью 19800 руб., металлическую раковину (мойку) стоимостью 2000 руб., смеситель для раковины стоимостью 1400 руб., настольную лампу 1900 руб., лампочку для настольной лампы стоимостью 100 руб., подставку шкаф для обуви стоимостью 3800 руб. За все вышеперечисленное, он заплатил 78100 руб. наличными и он выписал ему товарный чек. (т.1 л.д. 208-209)

Эти его показания оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

У суда не вызывает сомнений, что а является именно ФИО2

Допрошенная в судебном заседании т показала, что в конце сентября 2020г. ее муж ФИО2 совершил крупные покупки - спальный гарнитур, кухонный гарнитур, пылесос и другие предметы. Все купленное им находится в квартире. У него не было финансовой возможности делать такие покупки.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля те, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что в конце сентября 2020г. ее сын ФИО2 начал приносить к ней домой продукты питания, принес он и музыкальный ночник. ДД.ММ.ГГГГг. вечером к ним домой приехали сотрудники полиции и ее сын ФИО2, который выдал при ней музыкальный ночник и кроссовки темного цвета, пояснив, что данные предметы он купил на денежные средства, похищенные у д (т.1 л.д. 70-71)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. на входной двери в гостиную комнату жилого дома в с.<адрес> и на сундуке каких-либо повреждений не обнаружено. На поверхности сундука обнаружены следы пальцев рук. (т.1 л.д.5-10)

По заключению эксперта № от 13.11.2020г. следы пальцев рук, перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты, наклеенные на подложки белого цвета прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 47x27мм., и 47x25мм., изъятые с поверхности сундука в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес> - пригодны для идентификации личности.

Следы пальцев рук, перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты, наклеенные на подложки белого цвета прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 37x27мм., 29x28мм., и 27x22мм., изъятые с поверхности сундука в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес> - не пригодны для идентификации личности.

След пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты наклеенный на подложку белого цвета прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 47x27мм., изъятый с поверхности сундука в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес> - оставлен большим пальцем левой руки ФИО2, чья дактилоскопическая карта представлена на исследование.

След пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты наклеенный на подложку белого цвета прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 47x25мм., изъятый с поверхности сундука в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес> - оставлен большим пальцем правой руки ФИО2, чья дактилоскопическая карта представлена на исследование.(т.1 л.д. 93-101)

Согласно заключению эксперта № от 16.11.2020г. представленный цилиндровый механизм запирания, изъятый в ходе ОМП от 03.10.2020г., по адресу: КБР, с.<адрес> находится в исправном состоянии, следов механического воздействия, следов подбора ключей и отмычек, а также следов воздействия орудий взлома - не выявлено.

Навесной замок, изъятый в ходе ОМП от 03.10.2020г., по адресу: КБР, с.<адрес>, находятся в исправном состоянии и пригоден для эксплуатации по назначению. На поверхности, представленного на экспертизу навесного замка каких-либо следов внешнего механического воздействия, следов орудий взлома, следов подбора ключей и отмычек - не выявлено.(т.1 л.д. 130-134)

Суд считает, что указанные экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Выводы экспертов являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 03.10.2020г. с участием ФИО2 в жилом доме в с.<адрес> обнаружены и изъяты кроссовки «SAIWIT», картонная коробка с ночником «Equantu», пультом и шнуром для зарядки, подставка для ночника, приобретенные последним на похищенные у д денежные средства. (т.1 л.д. 16-21)

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 03.10.2020г. с участием ФИО2 в его жилище в <адрес> обнаружены приобретённые им на похищенные у потерпевшей д денежные средства следующие предметы: спальный гарнитур в разобранном виде в картонных коробках, кухонный гарнитур, подставка для обуви, утюг фирмы «eurostek», гладильная доска, металлический умывальник, пылесос фирмы «VITEK», газовая плита Gefest», дрель ручная электрическая аккумуляторная ДЭА-18ЛИ-06, Wi-Fi роутер с модемом, светильник, смеситель для раковины, детская игрушка вертолет. (т.1 л.д. 22-31)

Совокупность вышеприведенных доказательств приводит к достоверному выводу о тайном хищении ФИО2 чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Судом установлено, что умысел на хищение денежных средств у подсудимого ФИО2 возник, когда он находился во дворе жилого дома потерпевшей д и оказался в гостиной комнате с целью хищения денежных средств.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ как в кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Вместе с тем из его обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак незаконное проникновение в иное хранилище за излишним вменением.

Содеянное ФИО2 в условиях незаконности проникновения в жилище потерпевшей не требует дополнительной квалификации по признаку совершения кражи с незаконным проникновением в иное хранилище - находившегося в гостиной комнате сундука.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд учитывает, что он вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим его наказание суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО2 возможны лишь в условиях изоляции его от общества посредством лишения свободы и без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательное наказание назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук хранить при уголовном деле, денежные средства в размере 24400 руб. и 125000 рублей оставить по принадлежности, навесной замок и женский кошелек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» по вступлении приговора в законную силу возвратить д

Ночник «Equantu», пульт, шнур для зарядки и подставку ночника, мужские кроссовки «SAIWIT», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», а также спальный гарнитур в разобранном виде в картонных коробках, кухонный гарнитур, подставка для обуви, утюг фирмы «eurostek», гладильную доску, металлический умывальник, пылесос фирмы «VITEK», газовая плита Gefest», дрель ручную электрическую аккумуляторную ДЭА-18ЛИ-06, Wi-Fi роутер с модемом, светильник, смеситель для раковины, детская игрушка вертолет, хранящиеся в <адрес> по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров