Приговор № 1-115/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 1-115/2025

УИД 74RS0042-01-2025-000818-18

Дело № 1-115/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 19 декабря 2025 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Копысовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

законного представителя потерпевших ФИО19,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c основным общим образованием, не военнообязанного, холостого, имеющего двух малолетних детей, ранее судимого:

1) 29 июня 2011 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев;

2) 16 января 2013 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к трём месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 29 июня 2011 г. по ст.70 УК РФ к двум годам семи месяцам лишения свободы;

3) 23 октября 2013 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением неотбытой части наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 16 января 2013 г. к восьми годам лишения свободы, освобожденного 10 сентября 2019 г. с заменой неотбытой части наказания на два года исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства, постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 21 июля 2020 г. наказание в виде исправительных работ заменено на пять месяцев шестнадцать дней лишения свободы;

4) 3 ноября 2020 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.119, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 23 октября 2013 г. по ст.70 УК РФ к трём годам двум месяцам лишения свободы, освобождённого 3 февраля 2023 г. с заменой неотбытой части наказания на один год один месяц двенадцать дней ограничения свободы, 25 апреля 2023 г. наказание в виде ограничения свободы заменено на четыре месяца двадцать семь дней лишения свободы;

5) 24 июля 2023 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к шести месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, учитывая требования п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания назначенного по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 3 ноября 2020 г. к двум месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытии наказания 22 сентября 2023 г.;

6) 5 апреля 2024 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев, 27 августа 2024 г. постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

7) 28 августа 2024 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области (с учётом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 18 ноября 2024 г.) по ч.2 ст.314.1 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 5 апреля 2024 г. по ч.5 ст.69 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) 23 декабря 2024 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 28 августа 2024 г. к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 14 января 2025 г. по отбытии наказания,

9) 11 июня 2025 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.69 УК РФ, восемь месяцев ограничения свободы,

10) 1 сентября 2025 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области (с учётом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 9 декабря 2025 г.) по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 314.1, ч 2 ст. 69 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 11 июня 2025 года к семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

зарегистрированного в <адрес>, и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 9 августа 2025 г. умышленно причинил иные насильственные действия ФИО9

ФИО1 9 августа 2025 г. умышленно причинил побои ФИО3 №3

ФИО1 9 августа 2025 г. умышленно причинил иные насильственные действия ФИО3 №4

ФИО1 9 августа 2025 г. умышленно причинил иные насильственные действия ФИО3 №5

Кроме того, ФИО2 являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, а также совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 23.10.2013 года, вступившему в законную силу 24 января 2014 года, за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 03.11.2020 года, вступившему в законную силу 12 января 2021 года, за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 24.07.2023 года, вступившему в законную силу 19 августа 2023 года, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 11.06.2025 года, вступившему в законную силу 27 июня 2025 года, за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (3 эпизода), 09 августа 2025 года в период времени с 17.30 часов до 18.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес последней с силой один удар кулаком правой руки по голове в область затылка, причинив тем самым ФИО3 №1 физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 15 августа 2025 года у ФИО3 №1, на момент судебно-медицинского осмотра, знаков телесных повреждений и их последствий не обнаружено.

Кроме того, ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 23.10.2013 года, вступившему в законную силу 24 января 2014 года, за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 03.11.2020 года, вступившему в законную силу 12 января 2021 года, за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 24.07.2023 года, вступившему в законную силу 19 августа 2023 года, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по приговору Усть- Катавского городского суда Челябинской области от 11.06.2025 года, вступившему в законную силу 27 июня 2025 года, за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (3 эпизода), 09 августа 2025 года в период времени с 17.30 часов до 18.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 №3, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес последней с силой один удар кулаком правой руки по лицу в область верхней губы, с правой стороны, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО3 №3, ФИО2, проследовав за потерпевшей в ванную комнату, нанес ФИО3 №3 три пощечины ладошками обеих рук по щекам и один удар правой ногой в область живота, причинив тем самым ФИО3 №3 физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 11 августа года у ФИО3 №3 имело место: «Кровоподтек, гематома, ушибленная слизистой верхней губы справа». Установленное повреждение расценивается ка причинившее вреда здоровью (п.9. Приказ № 194н от 24.04.2008г. МЗСР РФ утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме того, ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 23.10.2013 года, вступившему в законную силу 24 января 2014 года, за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 03.11.2020 года, вступившему в законную 12 января 2021 года, за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 24.07.2023 года, вступившему в законную силу 19 августа 2023 года, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по приговору Усть-Катавского городского Челябинской области от 11.06.2025 года, вступившему в законную силу 27 июня 2025 года, за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (3 эпизода), 09 августа 2025 года в период времени с 17.30 часов до 18.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 №4, умышленно, с целью причинения телесных повреждений cxватил последнюю правой рукой за щеки, а затем схватил ее правой рукой за шею, не сдавливая ее, при этом, причинив тем самым ФИО3 №4 физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 22 августа 2025 года у ФИО3 №4, на момент судебно-медицинского осмотра, знаков телесных повреждений и их последствий не обнаружено.

Кроме того, ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 23.10.2013 года, вступившему в законную силу 24 января 2014 года, за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 03.11.2020 года, вступившему в законную силу 12 января 2021 года, за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 24.07.2023 года, вступившему в законную силу 19 августа 2023 года, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 11.06.2025 года, вступившему в законную силу 27 июня 2025 года, за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (3 эпизода), 09 августа 2025 года в период времени с 17.30 часов до 18.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 №5, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес последнему с силой один удар ладошкой правой руки по голове в область затылка, причинив тем самым ФИО3 №5 физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 22 августа 2025 года у ФИО3 №5, на момент судебно-медицинского осмотра, знаков телесных повреждений и их последствий не обнаружено.

Кроме того, решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 января 2025 года ФИО1 установлен административный надзор на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующих суток; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

03 июля 2025 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области было вынесено решение о дополнении ФИО1 административных ограничений, при этом ранее установленные решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 января 2025 года ограничения оставлены без изменения.

17 марта 2025 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, как поднадзорное лицо, и при этом ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОУУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, утвержденным начальником ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области. ФИО1 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения.

Несмотря на это, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 06 апреля 2025 года в 23 часа 10 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 28.05.2025, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на восемь суток.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 07 апреля 2025 года не явился на обязательную очередную явку для регистрации в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 03.06.2025, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 31 марта 2025 года в 00 часов 10 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 10.06.2025, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 11 июля 2025 года в 22 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 18.07.2025, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

После чего, ФИО1, будучи неоднократно в течении одного года привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административный ограничений, установленных ему судом, действуя умышленно, без уважительных причин, 11 августа 2025 года в 02 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, находясь при этом в общественном месте, около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, чем нарушил общественный порядок, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 12 августа 2025 года был подвергнут административному наказанию по статье 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на трое суток.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал и пояснил, что 9 августа 2025 г. он действительно причинил иные насильственные действия ФИО3 №1, толкнув её пальцами руки от себя, причинив последней физическую боль. 9 августа 2025 года причинил иные насильственные действия ФИО3 №4, схватив её пальцами правой руки за щеки, а потом за шею, причинив последней физическую боль. 9 августа 2025 года причинил иные насильственные действия ФИО3 №5, ударив ладошкой правой руки по голове в область затылка, причинив последнему физическую боль. 9 августа 2025 года причинил побои ФИО3 №3, нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область губы, а затем продолжив преступные действия нанёс последней три пощечины ладошками обоих рук по щекам и один удар правой ногой в область живота, причинив последней физическую боль.

Виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, также признал полностью, пояснил, что являясь поднадзорным лицом, 31 марта 2025 года, 6 апреля 2025 года, 11 июля 2025 года, 11 августа 2025 года отсутствовал по месту жительства, 7 апреля 2025 года не явился на регистрацию, без уважительных причин, за что был привлечен к административной ответственности.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он 9 августа 2025 года в ходе конфликта нанес потерпевшей ФИО10 один удар кулаком правой руки по голове в область затылка. (т. 2 л.д. 6-9).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении иных насильственных действий 9 августа 2025 года в отношении ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО3 №5, нанесении побоев ФИО3 №3, 9 августа 2025 года. Его вина подтверждается следующим:

показаниями законного представителя потерпевшей ФИО3 №4 - ФИО19, из которых следует, что она присутствовала придаче показаний потерпевшей, которая показала, что 9 августа 2025 года ФИО1 причинил ей иные насильственные действия, а именно сначала схватил рукой за щеки, а потом за шею.

из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО19 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 9 августа 2025 года ФИО1 в ходе конфликта причинил иные насильственные действия ФИО3 №1, нанеся один удар кулаком правой руки по голове в область затылка, причинив последней физическую боль. 9 августа 2025 года причинил иные насильственные действия ФИО3 №4, схватив её пальцами правой руки за щеки, а потом за шею, причинив последней физическую боль. 9 августа 2025 года причинил иные насильственные действия ФИО3 №5, ударив ладошкой правой руки по голове в область затылка, причинив последнему физическую боль. 9 августа 2025 года причинил побои ФИО3 №3, нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область губы, а затем продолжив преступные действия нанёс последней три пощечины ладошками обоих рук по щекам и один удар правой ногой в область живота, причинив последней физическую боль. (т. 1 л.д. 104-105, 141-142).

из показаний свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 9 августа 2025 года ФИО1 в ходе конфликта причинил иные насильственные действия ФИО3 №1, нанеся один удар кулаком правой руки по голове в область затылка, причинив последней физическую боль. 9 августа 2025 года причинил иные насильственные действия ФИО3 №4, схватив её пальцами правой руки за щеки, а потом за шею, причинив последней физическую боль. 9 августа 2025 года причинил иные насильственные действия ФИО3 №5, ударив ладошкой правой руки по голове в область затылка, причинив последнему физическую боль. 9 августа 2025 года причинил побои ФИО3 №3, нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область губы, а затем продолжив преступные действия нанёс последней три пощечины ладошками обоих рук по щекам и один удар правой ногой в область живота, причинив последней физическую боль.

из показаний свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в её присутствии была допрошена несовершеннолетняя ФИО3 №4, которая показала, что ФИО1 хватал её за шею, от чего она испытала физическую боль.

из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №2 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 9 августа 2025 года ФИО1 в ходе конфликта причинил иные насильственные действия ФИО3 №1, нанеся один удар кулаком правой руки по голове в область затылка, причинив последней физическую боль. 9 августа 2025 года причинил иные насильственные действия ФИО3 №4, схватив её пальцами правой руки за щеки, а потом за шею, причинив последней физическую боль. 9 августа 2025 года причинил иные насильственные действия ФИО3 №5, ударив ладошкой правой руки по голове в область затылка, причинив последнему физическую боль. 9 августа 2025 года причинил побои ФИО3 №3, нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область губы, а затем продолжив преступные действия нанёс последней три пощечины ладошками обоих рук по щекам и один удар правой ногой в область живота, причинив последней физическую боль. (т. 1 л.д. 110-111).

сообщением от ФИО27 зарегистрированное в КУСП, в котором указано, что 09.08.2025 года около 17.30 часов по адресу: <адрес>, ФИО1 ударил кулаком по голове ФИО3 №1, а также побил своих детей и сожительницу. (т. 1 л.д. 7).

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что ФИО1 9 августа 2025 года в период времени с 17.30 час. до 18.30 час. в ходе конфликта причинил иные насильственные действия ФИО3 №1, нанеся один удар кулаком правой руки по голове в область затылка, причинив последней физическую боль, причинил иные насильственные действия ФИО3 №4, схватив её пальцами правой руки за щеки, а потом за шею, причинив последней физическую боль, причинил иные насильственные действия ФИО3 №5, ударив ладошкой правой руки по голове в область затылка, причинив последнему физическую боль, причинил побои ФИО3 №3, нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область губы, а затем продолжив преступные действия нанёс последней три пощечины ладошками обоих рук по щекам и один удар правой ногой в область живота, причинив последней физическую боль. (т. 1 л.д. 16-20).

из справки о результатах проверки ОСК в отношении ФИО1, из которой следует, что у него имеются не погашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия. (т. 1 л.д. 21-31).

приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 03 ноября 2020 года в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. (т.1 л.д. 33-36 ).

из протокола допроса законного представителя потерпевшей ФИО15, оглашенного на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что со слов дочери ФИО3 №1 ей известно, что ФИО1 9 августа 2025 года в период времени с 17.30 час. до 18.30 час. в ходе конфликта причинил иные насильственные действия ФИО3 №1, нанеся один удар кулаком правой руки по голове в область затылка, причинив последней физическую боль, причинил иные насильственные действия ФИО3 №4, схватив её пальцами правой руки за щеки, а потом за шею, причинив последней физическую боль, причинил иные насильственные действия ФИО3 №5, ударив ладошкой правой руки по голове в область затылка, причинив последнему физическую боль, причинил побои ФИО3 №3, нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область губы, а затем продолжив преступные действия нанёс последней три пощечины ладошками обоих рук по щекам и один удар правой ногой в область живота, причинив последней физическую боль. (т. 1 л.д. 40-42).

из протокола допроса свидетеля ФИО28 оглашенного на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что со слов ФИО10 стало известно, что ФИО2 9 августа 2025 года в период времени с 17.30 час. до 18.30 час. в ходе конфликта причинил иные насильственные действия ФИО3 №1, нанеся один удар кулаком правой руки по голове в область затылка, причинив последней физическую боль, причинил иные насильственные действия ФИО3 №4, схватив её пальцами правой руки за щеки, а потом за шею, причинив последней физическую боль, причинил иные насильственные действия ФИО3 №5, ударив ладошкой правой руки по голове в область затылка, причинив последнему физическую боль, причинил побои ФИО3 №3, нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область губы, а затем продолжив преступные действия нанёс последней три пощечины ладошками обоих рук по щекам и один удар правой ногой в область живота, причинив последней физическую боль. (т. 1 л.д. 50-51).

из протокола допроса потерпевшей ФИО3 №3, оглашенного на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО2 9 августа 2025 года в период времени с 17.30 час. до 18.30 час. в ходе конфликта причинил иные насильственные действия ФИО3 №1, нанеся один удар кулаком правой руки по голове в область затылка, причинив последней физическую боль, причинил иные насильственные действия ФИО3 №4, схватив её пальцами правой руки за щеки, а потом за шею, причинив последней физическую боль, причинил иные насильственные действия ФИО3 №5, ударив ладошкой правой руки по голове в область затылка, причинив последнему физическую боль, причинил побои ФИО3 №3, нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область губы, а затем продолжив преступные действия нанёс последней три пощечины ладошками обоих рук по щекам и один удар правой ногой в область живота, причинив последней физическую боль. (т. 1 л.д. 80-81).

из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего участкового уполномоченного полиции Свидетель №4, зарегистрированный в КУСП следует, что 9 августа 2025 года ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, хватал и сдавливал лицо и шею ФИО3 №4, причинив тем самым ей физическую боль. (т. 1 л.д. 98).

из протокола допроса потерпевшей ФИО3 №4, оглашенного на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 9 августа 2025 года в период времени с 17.30 час. до 18.30 час. в ходе конфликта причинил иные насильственные действия ФИО3 №1, нанеся один удар кулаком правой руки по голове в область затылка, причинив последней физическую боль, причинил иные насильственные действия ФИО3 №4, схватив её пальцами правой руки за щеки, а потом за шею, причинив последней физическую боль, причинил иные насильственные действия ФИО3 №5, ударив ладошкой правой руки по голове в область затылка, причинив последнему физическую боль, причинил побои ФИО3 №3, нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область губы, а затем продолжив преступные действия нанёс последней три пощечины ладошками обоих рук по щекам и один удар правой ногой в область живота, причинив последней физическую боль. (т. 1 л.д. 115-116).

из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего участкового уполномоченного полиции Свидетель №4, зарегистрированного в КУСП о том, что 9 августа 2025 года ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, нанес удар по голове ФИО3 №5, причинив тем самым ему физическую боль. (т.1 л.д. 135).

из протокола допроса потерпевшего ФИО3 №5, оглашенного на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 9 августа 2025 года в период времени с 17.30 час. до 18.30 час. в ходе конфликта причинил иные насильственные действия ФИО3 №1, нанеся один удар кулаком правой руки по голове в область затылка, причинив последней физическую боль, причинил иные насильственные действия ФИО3 №4, схватив её пальцами правой руки за щеки, а потом за шею, причинив последней физическую боль, причинил иные насильственные действия ФИО3 №5, ударив ладошкой правой руки по голове в область затылка, причинив последнему физическую боль, причинил побои ФИО3 №3, нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область губы, а затем продолжив преступные действия нанёс последней три пощечины ладошками обоих рук по щекам и один удар правой ногой в область живота, причинив последней физическую боль. (т. 1 л.д. 145-146).

из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО11, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 9 августа 2025 года в период времени с 17.30 час. до 18.30 час. в ходе конфликта причинил иные насильственные действия ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО3 №5, а также причинил побои ФИО3 №3, (т. 1 л.д. 206-206, 209, 210-211).

из заключения судебно-медицинского эксперта № 116 от 15 августа 2025 года о том, что у ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент судебно-медицинского осмотра, признаков телесных повреждений и их последствий не обнаружено. (т. 1 л.д. 214-215 ).

из заключения судебно-медицинского эксперта № 110 от 11 августа 2025 года о том, что у ФИО3 №3 имело место: «Кровоподтек, гематома, ушибленная рана слизистой верхней губы справа». Данное повреждение носит поверхностный характер, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522). (т.1 л.д. 220-222 ).

из заключения судебно-медицинского эксперта № 120 от 22 августа 2025 года о том, что у ФИО3 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент судебно-медицинского осмотра, признаков телесных повреждений и их последствий не обнаружено. (т.1 л.д. 227-228 ).

из заключения судебно-медицинского эксперта № 118 от 22 августа 2025 года о том, что у ФИО3 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент судебно-медицинского осмотра, признаков телесных повреждений и их последствий не обнаружено. (т.1 л.д. 233-234 ).

из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 577 от 22.09.2025 года, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения. В момент инкриминируемых деяний ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в проведении следственных действий, но нуждается в предоставлении защитника в уголовном судопроизводстве, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела и настоящему обследованию достаточных данных за наличие у ФИО1 хронического алкоголизма и наркомании нет. (т. 1 л.д. 244-246).

из протокола проверки показаний на месте, в ходе производства которой ФИО1 указал на <адрес>, расположенную в <адрес>, пояснив, что в указанной им квартире он проживал ранее со своей сожительницей ФИО3 №3, ее детьми ФИО3 №5, ФИО3 №4 и их совместным ребенком ФИО12, где 9 августа 2025 года в период времени с 17.30 до 18.30 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате нанес один удар ладонью правой руки по затылку малолетнему ФИО3 №5, один удар кулаком правой руки по лицу, в область верхней губы с правой стороны ФИО3 №3, после чего, находясь в коридоре, расположенном возле санузла, схватил и сдавливал лицо и шею малолетней ФИО3 №4 и нанес один удар кулаком правой руки по голове в область затылка ФИО3 №1, после чего, находясь в ванной комнате, нанес ФИО3 №3 один удар правой ногой в область живота и три пощечины, причинив тем самым им физическую боль. (т.2 л.д. 13-16).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в неоднократном не соблюдении административных ограничений, а также в совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом, подтверждается следующим:

показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что подсудимый ФИО1 являясь поднадзорным лицом состоит на учете в ОМВД по Усть - Катавскому городскому округу Челябинской области. Неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, 31 марта 2025 года, 6 апреля 2025 года, 11 июля 2025 года, 11 августа 2025 года отсутствовал по месту жительства, 7 апреля 2025 года не явился на регистрацию, без уважительных причин, за что был привлечен к административной ответственности.

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего участкового уполномоченного полиции Свидетель №4 зарегистрированный в КУСП о том, что 11.08.2025г. около 02:25 часов ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета нахождения вне помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, а также привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, находился в общественном месте на <адрес> состоянии опьянения. В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (т.1 лист дела 164).

заключением о заведении дела административного надзора от 17.03.2025 на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения. (т. 1 л.д. 166).

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17.03.2025, согласно которого ФИО1, был предупрежден об обязательной явке в ОВД два раза в месяц для регистрации. (т. 1 л.д. 167).

предостережением от 17.03.2025, которым ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности, за нарушение административных ограничений, установленных ему судом. (т. 1 л.д. 168).

заявлением ФИО1 от 17 марта 2025 года о том, что он просит проводить проверочные мероприятия по месту жительства по адресу <адрес>. (т. 1 л.д. 169).

регистрационным листом поднадзорного лица, в котором указано, что ФИО1 не явился в ОВД на регистрацию 07.04.2025, 18.08.2025, 25.08.2025 года. (т. 1 лист дела 170).

постановлением о заведении контроль-наблюдательного дела по розыску ФИО1 от 09.04.2025, в связи с тем, что он самовольно оставил место жительства без уведомления. (т.1 л.д. 171).

решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 января 2025 года, на основании которого ФИО1 был установлен административный надзор. (т. 1 л.д. 178-191).

решением Усть - Катавского городского суда Челябинской области от 3 июля 2025 года, на основании которого ФИО1 установлены дополнительные ограничения. (т. 1 л.д. 195-200).

постановлениями мирового судьи, на основании которых ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 180-191).

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 577 от 22.09.2025 года, согласно которому ФИО1 обнаруживал в период совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости, отягощенной синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм). В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. ФИО2 мог в период правонарушений и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях. (т. 1 л.д. 244-246).

показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 являясь поднадзорным лицом, и которому установлены административные ограничения, 11 августа 2025 года находился вне жилого помещения в период времени с 22 час. до 06 час. утра. (т. 1 л.д. 205-206, 209, 210-211).

Все исследованные судом доказательства указывают на то, что подсудимый ФИО1 9 августа 2025 г. умышленно причинил иные насильственные действия ФИО10, ФИО3 №4, ФИО3 №5, побои ФИО3 №3, а также являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, а также совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

У суда нет оснований ставить под сомнение исследованные доказательства, доказывающие вину подсудимого в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по нанесению ударов ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия,

по нанесению ударов ФИО3 №3 9 августа 2025 г. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия,

по нанесению ударов ФИО3 №5 9 августа 2025 г. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

по нанесению ударов ФИО3 №4 9 августа 2025 г. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

А также суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, следовательно, нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 признал вину в совершении преступлений, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по заключению экспертов подсудимый обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, имеет на содержании двух малолетних детей, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности данных преступлений, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступлений, не имеется.

Судимости по предыдущим приговорам суда от 5 апреля 2024 г., 28 августа 2024 г., 23 декабря 2024 г., 11 июня 2025 года за преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образуют рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, совершенные преступления не относятся к категории тяжких.

Вместе с тем, ФИО1 судим за умышленные тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, однако рецидив не может быть учтён в качестве обстоятельства, отягчающего наказание с учётом признака субъекта преступления, установленного диспозицией статьи ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ за каждое преступление, и в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3 №1 9 августа 2025 г.) - шесть месяцев ограничения свободы,

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3 №3 9 августа 2025 г.) - шесть месяцев ограничения свободы,

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3 №5 9 августа 2025 г.) - шесть месяцев ограничения свободы,

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3 №4 9 августа 2025 г.) - шесть месяцев ограничения свободы.

по ч.2 ст.314.1 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 - восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 1 сентября 2025 г. с учётом требований ч.5 ст.53, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 - десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить, избрать меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 19 декабря 2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательно назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы засчитать отбытое по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 11 июня 2025 г. наказание в виде ограничения свободы в период с 25 июля 2025 г. до 01 сентября 2025 г., с применением ч.2 ст. 72 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы.

В окончательно назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы засчитать отбытое по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 1 сентября 2025 г. наказание в виде лишения свободы в период с 1 сентября 2025 г. до 18 декабря 2025 г.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Е.А. Баранцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 26 марта 2026г. приговор Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2025 в отношении осужденного ФИО1 изменен:

исключить из приговора указание о том, что наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, является окончательным

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а