Решение № 12-242/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-242/2019

Дело №12-242/2019

УИД №16RS0050-01-2019-004181-74


Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2019 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 частью 5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил суд данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что на момент фиксации правонарушения автомобилем управляла Х., которая вписана в полис ОСАГО и из электронной копии оспариваемого постановления видно, что за рулем находится девушка.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Свидетель Х. в судебном заседании показала, что момент фиксации указанного правонарушения, автомобилем управляла она.

Представитель ГИБДД, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Судья, заслушав пояснения заявителя ФИО1 и свидетеля Х., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Как следует из материалов административного дела Дата обезличена в отношении ФИО1 вынесено постановление Номер обезличена о том, что Дата обезличена в период с 11:54:11.320 по 12:00:32.960 Автодорога Москва-Уфа, с 997 по 1016 км ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, постановлено назначить собственнику транспортного средства ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 данной статьи КоАП также гласит о том, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 Настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ Номер обезличена от Дата обезличена, лицами, допущенными к управлению транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак <***> рус являются ФИО1 и Х.. Согласно показаниям Х., данным в ходе судебного заседания, будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в момент фиксации правонарушения транспортным средством управляла она.

Таким образом, доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак <***> рус управлял именно ФИО1 судье не представлены, сам ФИО1 отрицает факт управления им данным автомобилем в момент фиксации правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Жалоба подана в установленные законом сроки.

Руководствуясь 30.3, 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: