СудАкт в соцсетях

Решение № 2-310/2026 2-310/2026(2-5034/2025;)~М-4349/2025 2-5034/2025 М-4349/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-310/2026

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданское

Мотивированное
решение суда изготовлено 29.04.2026

УИД: 66RS0006-01-2025-004568-91

Дело № 2-310/2026 (2-5034/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16.04.2026

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Старцевой А.А., с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, указав в обоснование, что ответчик является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения по адресу: < адрес >. В настоящий момент лицевой счет на указанное помещение под < № > закрыт по причине перевода жилого помещения в нежилое. Ранее образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик своевременно не погасила, сумма долга на жилое помещение в целом за период с 01.06.2021 по 31.03.2023 составила 337556, 04 руб., сумма пени – 110071,30 руб. С учетом вышеизложенного, ссылаясь на положения ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика половину от образовавшейся задолженности, а именно: сумму основного долга – 168778, 02 руб., сумму пени – 55035, 65 руб. (всего – 223813, 67 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины – 7714 руб.

Определением суда от 09.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО4

Определением суда от 17.03.2026, в связи с возражениями ответчика относительно предъявленных требований в целом, приняты к производству уточненные исковые требования ООО «УК ЖКХ Октябрьского района», а именно: о взыскании с ответчика В.М.ВБ. задолженности (суммы основного долга) за период с 03.12.2021 по 31.03.2023 – 42491, 71 руб., пени – 45489, 15 руб. (всего – 87980, 86 руб.).

Протокольным определением суда от 16.04.2026, в связи с возражениями ответчика относительно размера пени, приняты к производству уточненные исковые требования ООО «УК ЖКХ Октябрьского района», а именно: о взыскании с ФИО1 задолженности (суммы основного долга) за период с 03.12.2021 по 31.03.2023 – 42 491, 71 руб., пени (с учетом мораториев) – 2708, 60 руб. (всего – 45200, 31 руб.).

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив уточненные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, действующая также со своим представителем по устному ходатайству ФИО2, уточненные исковые требования признала в письменном виде.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

Заслушав объяснения ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из письменного заявления ответчика ФИО1, данного в судебном заседании, усматривается, что названный ответчик с уточненными исковыми требованиями ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» согласна, обстоятельств, указанных истцом в уточненных требованиях, расчета суммы долга и пени не оспаривает.

Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и ей понятны.

Учитывая, что ответчик уточненные исковые требования признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения уточненных исковых требований ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» в заявленном размере.

Из материалов дела видно, что при подаче иска истцом ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» было уплачено государственной пошлины при первоначальной цене иска 223813, 67 руб. в размере 7714 руб.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом размера уточненных требований (45200, 31 руб.), уплате подлежало государственной пошлины в размере 4000 руб.

Кроме того, в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно, с ответчика ФИО1, признавшей уточненный иск, подлежат взысканию в качестве расходов по уплате государственной пошлины – 1200 руб. (4000 руб. * 30 %).

Излишне уплаченная государственная пошлина в общей сумме 6514 рублей (3514 руб. в связи с уменьшением размера требований + 3 000 руб., в связи с признанием уточненных требований) подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 167, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты >< № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» (ИНН<***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 03.12.2021 по 31.03.2023 – 42491 рубль 71 копейку, пени – 2708 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 1 200 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 10.10.2025 < № > (сумма оплаты – 7714 рублей) в размере 6514 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Г.С. Лугинин