Приговор № 1-43/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-43/2021

КОПИЯ

УИД: 50RS0038-01-2021-000419-23 Дело № 1-43/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 30 июля 2021 года

Судья Протвинского городского суда Московской области Сусакин А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Чувикина В.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Медведевой Т.В.,

при секретаре: Резниченко А.В.,

а так же потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, образование <данные изъяты> ранее судимого 18.02.2021 г. Протвинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, постановлением Протвинского городского суда Московской области от 30.07.2021 г. не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 45 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 17.02.2021 в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 35 минут ФИО3, находясь на 1-м этаже отделения для взрослых поликлиники ГБУЗ МО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил лежащий на стойке регистратуры мобильный телефон «<данные изъяты>». В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, обнаруженного им мобильного телефона. После чего в исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, осознавая, что обнаруженный им мобильный телефон принадлежит одному из рабочих, осуществляющих ремонтные работы, взял со стойки регистратуры принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 15490 рублей, находящийся в чехле из полимерного материала стоимостью 999 рублей, в который были вставлены не представляющие материальной ценности две SIM-карты с абонентскими номерами № оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и № оператора сотовой связи «Билайн», а всего взял имущество ФИО2 на общую сумму 16489 рублей, которое спрятал в карманах своей одежды, тем самым, похитив его. После этого, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16489 рублей.

Он же ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, находясь в помещении палаты № наркологического отделения ГБУЗ МО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, с целью обнаружения ценного для себя имущества, проверил содержимое карманов висящей в шкафу одежды ФИО1, также проходящего лечение в указанном отделении, в ходе чего обнаружил мобильный телефон «<данные изъяты>». В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, обнаруженного им мобильного телефона. После чего в исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, осознавая, что обнаруженный им мобильный телефон принадлежит ФИО1, взял из кармана одежды ФИО1 принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, в который была установлена не представляющая материальной ценности SIM-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи «Билайн», а всего взял имущество ФИО1 на общую сумму 6000 рублей, тем самым похитил его, и спрятал в шкафу, расположенном в помещении коридора данного наркологического отделения ГБУЗ МО «<данные изъяты>», обратив похищенное имущество в свою пользу, намереваясь в последующем забрать его и распорядится по собственному усмотрению. Своими действия, ФИО3 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО3: ранее судимого по эпизоду от23.04.2021 г., не работающего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>, состояние его здоровья.

При этом ссылки подсудимого на наличие у него ВИЧ-инфекция стадии 4В опровергаются сведениями представленными из ГКЗУЗ МО «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями»

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, ранее привлекавшего к уголовной ответственности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 только путем изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ нет.

Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 ранее осужден 18.02.2021 г. Протвинским городским судом Московской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, постановлением Протвинского городского суда Московской области от 30.07.2021 г. не отбытая часть обязательных работ по этому приговору заменена на лишение свободы сроком на 45 днейс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу 30.07.2021 г., преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества ФИО4 совершил до вынесения этого приговора, преступление, предусмотренное «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества ФИО5 совершил после его вынесения, то окончательное наказание должно назначаться по правилам ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в абз.1 п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества ФИО2 в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества ФИО1 в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5. ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного ФИО3 наказания по настоящему уголовному делу по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества ФИО2 с наказанием, назначенным по приговору Протвинского городского суда от 18.02.2021 г. назначив наказание ФИО3 в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества ФИО1 частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания под стражей с 30.07.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «<данные изъяты>», коробку из-под телефона «<данные изъяты>», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение телефона «<данные изъяты>» и чехла, гарантийный талон на мобильный телефон «<данные изъяты>» - вернуть потерпевшей ФИО2; мобильный телефон <данные изъяты> коробку из-под мобильного телефона «<данные изъяты>» и кассовый чек на покупку телефона – вернуть потерпевшему ФИО1, SIM-карту оператора «Билайн» с абонентским номером № – оставить у потерпевшего ФИО1; CD-R-диск с видеозаписями камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела; дактилоскопическую карта на имя ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела; три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Копия верна и изготовлена "30" __июля____ 2021_ г.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Протвинского горсуда Сусакин А.Ю.

Секретарь Резниченко А.В.

Подлинник приговора

находится в материалах уголовного дела № 1-43/21