Приговор № 1-307/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-307/2021

Дело № 1-307/2021

УИД 78RS0020-01-2021-002801-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «21» июня 2021 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

при секретаре судебного заседания Павлове А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Минина И.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Траньковой Л.В.,

переводчика с/на азербайджанский язык ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 04 часов 27.02.2021 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество - таблетки, массой 0,39 г, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество - амфетамин, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 раздела перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером, которое он (ФИО1) умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, в салоне автомобиля «ВАЗ-21121» рядом с рычагом переключения скоростей коробки передач, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга в 04 часа 27.02.2021 у д. 8 по Новгородскому проспекту пос. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия вышеуказанного вещества сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 04 часов 40 минут до 04 часов 55 минут 27.02.2021 с панели коробки передач автомобиля «ВАЗ-21121», припаркованного у д. 8 по Новгородскому проспекту пос. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга.

Государственный обвинитель Минина И.А. в судебном заседании поддержала обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в объеме, предъявленном органами предварительного расследования.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку получил необходимую консультацию от защитника, пояснив в судебном заседании, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, а также, что проживает в съемной квартире, подрабатывает в такси, где получает доход порядка 25 000 рублей ежемесячно, планирует накопить денег и вернуться на родину.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Траньковой Л.В., участвующего в деле государственного обвинителя Минина И.А., не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Суд учитывает, что ФИО1 выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, является иностранным гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по которому характеризуется без замечаний, не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, официально не трудоустроен, при этом неофициально работает в такси и имеет доход, оказывает материальную помощь родителям, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Суд также учитывает, что наркотическое средство и психотропное вещество было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение и оно было исключено из незаконного оборота.

Суд также принимает во внимание выводы заключения комиссии экспертов № 0 от 00.00.0000, из которых следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как и алкоголизмом и наркоманией, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 187-191).

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и суду не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности повышенной общественной опасности, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений и исправления ФИО1 суд считает, что ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключительно в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших на предварительном следствии и в суде адвокатов, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 014030106, счет получателя: № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, кор. счет: № 40102810945370000005, ОКТМО – 40 397 000, код дохода – 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН – 188 5 78 21 01 016 000335 0.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,36 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), которое является смесью, содержащей наркотическое средство –МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество –амфетамин, с первоначальными упаковками помещен в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и подписью, с пояснительной надписью «Заключение эксперта № 0 от 17.03.2021», целостность упаковки не нарушена, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому р-ну г. Санкт-Петербурга, - продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по выделенным материалам.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвокатов в ходе дознания и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Басков