Приговор № 1-275/2019 1-275К/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-275/2019

Общий порядок 1-275К/19


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., с участием помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Дощенко Ю.И., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Тюбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не военнообязанной, замужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут у <адрес> незаконно приобрела за <данные изъяты> рублей у неустановленного следствием лица наркотическое средство N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> г. в двух свертках, которые незаконно хранить при себе с целью дальнейшего осуществления своего преступного умысла.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, находясь в туалете первого вагона электрички, следуемой в г. <данные изъяты> поместила раннее приобретенное наркотическое средство - N-метилэфедрон, находившееся в двух полимерных свертках в два тюбика зубной пасты «Новый жемчуг», по одному свертку в каждый тюбик, положив в пакет, предназначенный для передачи осужденному ФИО9, содержащемуся в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 15 минут ФИО1 прибыла в исправительное учреждение ФКУ ИК№ УФСИН России по Московской области, расположенное по адресу: <адрес>, где в комнате приема и досмотра передач, расположенной на территории исправительного учреждения по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, намеревалась незаконно сбыть через продуктовую передачу на имя ФИО9 наркотическое средство - N-метилэфедрон общей массой <данные изъяты> г., спрятанное в двух тюбиках зубной пасты «Новый жемчуг», однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН России по Московской области при досмотре данной продуктовой передачи и в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 23 минут до 18 часов 10 минут, проведенного в комнате выдаче посылок, передач, бандеролей ФКУ ИК-№ УФСИН России по Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, было изъято из незаконного оборота.

Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года наркотическое средство N-метилэфедрон внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства N-метилэфедронмассой <данные изъяты> г. является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> г., то есть в крупном размере, но не довела до конца свои преступные действия по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия стали известны сотрудникам правоохранительных органов и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью.

Суд, допросив подсудимую, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом приводится перечень доказательств.

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимая к уголовной ответственности привлечена законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к обоснованному выводу о виновности подсудимой в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно, она должна быть признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, отнесено законом к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимой, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, обстоятельства, при которых преступление не было доведено до конца.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Несмотря на участие подсудимой в осмотрах места происшествия, признание себя виновной полностью, суд не считает, что в ее действиях имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе осмотров мест происшествия информации, позволяющей раскрыть иное преступление, а также установить лиц, причастных к совершению инкриминируемого ей преступления, сбыту ей наркотического средства, не получено, преступление было выявлено сотрудниками исправительного учреждения, наркотичесое средство было изъято у ФИО1, передавая передачу на имя ФИО9, она была предупреждена об уголовной ответственности за наличие в передаче запрещенных веществ, однако умышленно пошла на совершение действий, направленных на передачу наркотических средств осужденному. Ее поведение в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, когда она признала себя виновной полностью, раскаялась, давала на протяжении всего производства по делу признательные показания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой ФИО1, усматривается, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ЦЗН не состоит, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, данные об уклонении ею от своих родительских обязанностей отсутствуют, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима (т. 1 л.д. 209 – 231).

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, употребление подсудимым наркотических средств, санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которая предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При определении размера наказания подсудимой суд принимает во внимание данные о ее личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств.

Учитывая категорию преступления, его общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд не считает возможным применение в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также назначение подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Для возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, как указано выше, ее поведение в процессе всего производства по делу, суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание ФИО1 определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание все данные о личности ФИО1, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей 2012 и 2018 рождения, условия их жизни и воспитания, отношение ФИО1 к исполнению своих родительских обязанностей, положительные характеристики подсудимой, суд полагает необходимым применить к ней положения ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

Применяя отсрочку отбывания наказания, суд учитывает поведение ФИО1 после совершения преступления, возможность воспитывать ей детей, положительные характеристики ФИО1, отсутствие у нее судимости. Муж подсудимой находится в местах лишения свободы, члены семьи ФИО1, с которыми она проживает, характеризуют ее положительно, отношения в семье нормальные, она занимается воспитанием детей, заботиться о них, что подтверждается грамотами детского дошкольного учреждения, данных о неисполнении ею своих родительских обязанностей, не имеется. ФИО1 постоянно проживает с родителями мужа, которые воспитывают больного несовершеннолетнего ребенка, оба работают, также суд учитывает возраст детей и их дальнейшую судьбу в случае направления ФИО1 для отбывания наказания в исправительное учреждение. ФИО1 имеет собственное жилье, где может проживать с детьми, родители мужа также не возражают против совместного проживания с ФИО1 и ее детьми. Сведения об употреблении ФИО1 наркотических или иных запрещенных средств в настоящее время отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ее детьми ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободить ее из-под домашнего ареста в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ до избрания меры пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), а также срок содержания ее под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Федеральный судья И.Ю. Синева