Приговор № 1-545/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-545/2025

№ 1-545/2025

УИД: 50RS0036-01-2025-007904-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московская область «11» сентября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Вдовина В.А.,

при секретаре Долотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – Лыковой Л.В.,

подсудимого ФИО1 Н.А.Б.,

защитника – адвоката Давыдовой Ю.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2015, 2018 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в качестве продавца на торговой площадке «Вайлдберриз», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдул В.Б.Н.А.Б. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

01 марта 2025 года примерно в 12 час. 15 мин., более точное время не установлено, Абдул В.Б.Н.А.Б., достоверно зная, что его водительское удостоверение № АА 1782853, которое он хранил при себе, оформленное на его имя, выданное в Республике Таджикистан <дата>, сроком действия до <дата>, является поддельным обратился в РЭО Гоставтоинспекицию УМВД России «Пушкинское», по адресу: <адрес>, с заявлением о замене своего водительского удостоверения, на водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в Российской Федерации, где умышленно предъявил старшему инспектору отделения по экзаменации регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское капитану полиции ФИО3 поддельный документ – водительское удостоверение №., оформленное на своё имя, достоверно зная, о том, что данный документ является поддельным, поскольку был получен им в нарушение установленных законом правил, при этом, не сообщив о незаконном способе его приобретения сотруднику полиции. Указанное водительское удостоверение у сотрудников полиции вызвало сомнение в подлинности, в связи с чем, 01 марта 2025 года, в ходе осмотра места происшествия, проводимого дознавателем ОД УМВД России «Пушкинское» ст. лейтенантом полиции ФИО4 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут по адресу: <адрес> водительское удостоверение № выданное <дата>, оформленное на имя «Абдул В. Б. ФИО2, <дата> года рождения» было изъято.

В судебном заседании подсудимый Абдул В.Б.Н.А.Б. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ ему разъяснены и понятны, в том числе положения ст.317 УПК РФ.

Адвокат Давыдова Ю.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему понятно обвинение, он с ним согласен, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений по заявленному ходатайству со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 Н.А.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Водительское удостоверение, является документом, для законного допуска к управлению транспортными средствами, с целью соблюдения требований Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», и подтверждающим право на управление транспортным средством, в связи с чем оно относится к официальным документам по смыслу ч.3 ст.327 УК РФ.

Предъявив сотруднику ГАИ УМВД России «Пушкинское капитану полиции ФИО3 поддельный документ – водительское удостоверение № выданное <дата> тем самым использовал его с целью замены своего водительского удостоверения, на российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак приобретение заведомо поддельного официального документа в целях его использования по следующим обстоятельствам.

Согласно положениям п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

На основании ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо совершившее преступление, уклоняется от следствия. В этом случае течении сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Согласно материалам уголовного дела, Абдул В.Б.Н.А.Б. от предварительного расследования не уклонялся, в розыск не объявлялся, производство по делу не приостанавливалось.

Согласно предъявленному обвинению, приобретение заведомо поддельного официального документа в целях его использования было совершено летом 2021 года, в связи с чем срок давности привлечения к уголовной ответственности за его совершение истек.

При назначении Абдулу В.Б.Н.А.Б. наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: наличие троих малолетних детей (пункт «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Содеянное Абдулой В.Б.Н.А.Б. относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

Абдулу В.Б.Н.А.Б. в соответствии с требованиями ч.1 ст.53.1 и ч.1 ст.56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и принудительных работ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что цели наказания, с учётом личности осужденной и других обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, последнему целесообразно назначить наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

Установить Абдуле В. ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства). Возложить обязанность: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Абдулу В.Б.Н.А.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - бланк водительского удостоверения на имя «Абдул В. Б. ФИО2» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: